原告：董某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市豐潤區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人：史禮，男，該公司經(jīng)理。
住址：唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
委托代理人：馬志頂，男，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告董某付與被告郭某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某付，被告郭某某，被告太平財險唐某支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告董某付承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告郭某某承擔(dān)80%事故責(zé)任，原告董某付承擔(dān)20%責(zé)任為宜。被告郭某某為冀Ｂ×××××號微型轎車在被告太平財險唐某支公司投保了機動車交強險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告太平財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告郭某某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為120201.22元（醫(yī)療費96681.22元＋內(nèi)固定物取出費用16000元＋營養(yǎng)費6000元＋住院伙食補助費1520元），超過10000元的賠償限額，被告太平財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為59965.83元（護理費13784.79元＋誤工費43581.04元＋交通費2600元），未超過110000元的賠償限額，被告太平財險唐某支公司應(yīng)賠償59965.83元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1800元，未超過2000元的賠償限額，被告太平財險唐某支公司應(yīng)賠償1800元；原告屬于商業(yè)三者險項下的損失為90743.06元（113428.82元（120201.22元－10000元＋鑒定費3200元＋病歷取證費27.6元）×80%］，未超過200000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平財險唐某支公司應(yīng)賠償90743.06元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告董某付事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告董某付事故損失人民幣59965.83元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告董某付事故損失人民幣1800元、在商業(yè)三者險賠償賠償范圍內(nèi)賠償原告董某付事故損失人民幣90743.06元，合計162508.89元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告董某付的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1247元，減半收取623.5元，被告郭某某承擔(dān)498.8元，原告董某付承擔(dān)124.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀紅艷