再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司。
法定代表人：段慧軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐建偉，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人董某某因與被申請(qǐng)人甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀河公司）建筑工程施工合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級(jí)人民法院(2016)黑02民終555號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?016年11月11日作出（2016）黑民申1887號(hào)民事裁定,提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案，再審申請(qǐng)人董某某、被申請(qǐng)人銀河公司訴訟代理人徐建偉到庭參

加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某再審請(qǐng)求：黑龍江省高級(jí)人民法院（2011）黑民一終字第80號(hào)民事生效判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省法院80號(hào)判決）將原屬于董某某的鍋爐房及鍋爐附屬設(shè)施判歸銀河公司，銀河公司補(bǔ)償董某某投入的損失366598.30元。本案中，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院判決董某某按工程造價(jià)666729.17元給付銀河公司沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)鍋爐房及其附屬設(shè)施的拆遷工作是在一審判決后，二審判決下發(fā)前，董某某是該鍋爐房的實(shí)際投資管理人，對(duì)鍋爐房的拆遷工作是查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)的總體規(guī)劃，董某某無(wú)權(quán)拒絕。原審判決認(rèn)定董某某私自處理沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。而且拆遷工作并非為董某某個(gè)人行為。拆遷人是查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)，不是董某某，原審卻判決董某某按建造鍋爐房時(shí)的造價(jià)賠償銀河公司沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
銀河公司答辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。應(yīng)駁回董某某的再審申請(qǐng)。
銀河公司向一審法院起訴請(qǐng)求：要求董某某給付鍋爐房及鍋爐房附屬設(shè)施工程造價(jià)款666729.17元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2005年8月15日，銀河公司（甲方）與董某某（乙方）簽訂“合同”一份，就甲方承建的查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)新型住宅小區(qū)的供熱事項(xiàng)，雙方約定由乙方自行組織土建施工、鍋爐房安裝并辦理相關(guān)手續(xù)。鍋爐房及其附屬設(shè)施建成后，雙方就供熱合同發(fā)生糾紛，董某某就鍋爐房建設(shè)費(fèi)用及損失訴諸法院要求銀河公司予以賠償，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院、黑龍江省高級(jí)人民法院二審終審，于2011年12月17日作出（2011）黑民終字第80號(hào)民事判決，判決鍋爐房及其附屬設(shè)施歸銀河公司所有，銀河公司補(bǔ)償董某某投入損失366598.30元。2009年1月19日，齊齊哈爾建興工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司司法鑒定認(rèn)定鍋爐房及其附屬設(shè)施的工程造價(jià)666729.17元，其中在設(shè)備購(gòu)置表中快裝鍋爐價(jià)格50000元，煙筒9000元、鼓風(fēng)機(jī)1850元等。2011年8月1日，在省高院作出判決前的4個(gè)月，在銀河公司不知情的情況下，查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)與董某某簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)為建新城，將鍋爐房拆遷補(bǔ)償567000元，在齊市中院核實(shí)拆遷補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)的工作人員王明秋確認(rèn)了這份原件與查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)檔案室保管的原件相符，并在2013年10月1日蓋上了查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)的公章。2012年6月、7月份，董某某與銀河公司先后向齊市中院申請(qǐng)執(zhí)行上述判決，董某某于2012年10月20日、2013年11月19日兩次提出執(zhí)行異議，齊市中院于2014年1月24日作出（2014）齊執(zhí)異字第1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，認(rèn)定省高院判決鍋爐房及其附屬設(shè)施歸銀河公司所有系確認(rèn)之訴，沒(méi)有給付內(nèi)容，不符合法院受理執(zhí)行案件的條件，應(yīng)予以糾正，銀河公司可另行通過(guò)訴訟程序予以確認(rèn)給付內(nèi)容，裁定駁回銀河公司的執(zhí)行申請(qǐng)?？煅b鍋爐、煙筒、鼓風(fēng)機(jī)及水箱在董某某處。一審法院判決：一、董某某給付甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司鍋爐房及其附屬設(shè)施工程造價(jià)款605879.17元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、董某某于判決生效后十日內(nèi)返還甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司快裝鍋爐、煙筒、鼓風(fēng)機(jī)。三、駁回甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10467.29元，保全費(fèi)520元，由董某某負(fù)擔(dān)10000元，其余部分由銀河公司負(fù)擔(dān)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2016）黑02民終字555號(hào)、甘南縣人民法院（2015）甘民初字第814號(hào)民事判決；
二、董某某給付甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司鍋爐房及附屬設(shè)施補(bǔ)償款48000元；
三、董某某于判決生效后返還甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司快裝鍋爐、煙筒、鼓風(fēng)機(jī)；
四、駁回甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)20417.29元，董某某負(fù)擔(dān)4954元，保全費(fèi)520元及其他案件受理費(fèi)由甘南縣銀河建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王永生 審判員　　王　璽 審判員　　張燕明

法官助理王洪剛 書(shū)記員李龍杰