原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽信縣。
委托訴訟代理人：崔秀春，陽信魯信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市，現(xiàn)住任丘市。
被告：中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人：張存利，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇茂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎賓支公司。
負(fù)責(zé)人：于躍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告張某、中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎賓支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人崔秀春、被告張某、中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司委托代理人蘇茂林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎賓支公司（以下簡稱：迎賓保險公司）其委托代理人許延敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出的訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償財產(chǎn)損失38856元；2、訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年6月18日，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號貨車，行駛至石黃高速公路黃驊方向105KM+500M處，在慢車道內(nèi)與前方正常行駛的原告曰西駕駛的津Ｄ×××××號面包車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)藦埬池?fù)此事故的全部責(zé)任；機(jī)動車駕駛?cè)硕衬碂o責(zé)任。肇事車冀Ｊ×××××號車為被告中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司所有，并在迎賓保險公司投保了‘交強(qiáng)險’和商業(yè)三者險等險種。該事故給原告董某某的車輛造成了損壞，2016年6月18日，經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)委托，由信德保險公估有限公司對原告的車輛進(jìn)行了評估。原告特具狀起訴，請貴院查明事實(shí)，責(zé)令被告賠償我方各項(xiàng)損失共計38856元。
原告董某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、地域證明，證明事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定。
2、原告的駕駛證、津Ｄ×××××號面包車的行駛證，證明主體資格。
3、河北信德保險公估有限公司出具的公估報告，證明車輛損失32581元、公估費(fèi)為2275元。
4、施救費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)。
5、冀Ｊ×××××號車的保險單，證明肇事車在迎賓保險公司投保了‘交強(qiáng)險’和50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日5時30分，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號貨車，行駛至石黃高速公路黃驊方向105KM+500M處，在慢車道內(nèi)與前方正常行駛的原告董某某駕駛的津Ｄ×××××號面包車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)作出的第1391023201600061號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：駕駛?cè)藦埬池?fù)此事故的全部責(zé)任；機(jī)動車駕駛?cè)硕衬碂o責(zé)任。肇事車冀Ｊ×××××號車為被告中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司所有，被告張某系被告中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司的員工，發(fā)生交通事故時屬工作期間。該車在迎賓保險公司投保了‘交強(qiáng)險’1份、50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。原告董某某的車輛于2016年6月18日，經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)委托，由信德保險公估有限公司進(jìn)行了評估，評估車輛損失為32581元、公估費(fèi)為2275元。
原告董某某主張的具體損失如下：
1、車輛損失32581元；
2、施救費(fèi)2000元；
3、鑒定費(fèi)2275元；
4、交通費(fèi)2000元。
合計：38856元。

本院認(rèn)為，合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……。在本次交通事故中，被告張某駕駛機(jī)動車行駛高速公路時，未按規(guī)定與同車道前車保持必要的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第八十條的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)硕衬碂o責(zé)任。事故給原告董某某的車輛造成損壞，被告張某對原告的損失應(yīng)予以賠償。肇事車輛冀Ｊ×××××號車在被告迎賓保險公司投保了一份‘交強(qiáng)險’、50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定，原告董某某的損失應(yīng)由迎賓保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告提供了信德保險公估有限公司出具的[SHWT20160075]號公估報告，被告保險公司提出異議，認(rèn)為公估報告系單方委托，程序不合法，并提出書面的重新鑒定申請。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。而被告未提供任何證據(jù)進(jìn)行反駁，故本院對原告的公估報告依法采信，認(rèn)定原告車輛損失為32581元、公估費(fèi)2275元。
原告主張施救費(fèi)2000元，提供了濱州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)明遠(yuǎn)汽車維修站開具的增值稅普通發(fā)票，該費(fèi)用是原告車輛發(fā)生交通事故后的合理的、必要的支出，本院依法支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)2000元，原告未提供交通票據(jù)，雖被告未提出抗辯理由，本院認(rèn)為，根據(jù)案件的個性，結(jié)合審判實(shí)踐，酌定交通費(fèi)500元。
綜上，原告的損失共計37356元（車輛損失32581元、施救費(fèi)2000元、鑒定評估費(fèi)2275元及交通費(fèi)500元）。應(yīng)由保定保險公司在‘交強(qiáng)險’財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分在商業(yè)三者險內(nèi)賠償35356元。原告董某某的損失已在迎賓保險公司足額賠償，故被告張某、中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎賓支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告董某某財產(chǎn)損失37356元。
二、被告張某、中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)771元，由被告中國郵政速遞物流股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　劉桂榮 人民陪審員　　劉錄行

書記員：董雪