原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
原告：張依曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
三原告委托訴訟代理人：胡毅、潘傳雄。湖北司典律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：監(jiān)利上品建材有限公司。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)新港疏港大道*號(hào)。
法定代表人：夏循兵，公司董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告董某某、張某、張依曼與被告劉某某、監(jiān)利上品建材有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某、張某及三原告的委托訴訟代理人潘傳雄,被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人張剛良到庭參加訴訟。被告監(jiān)利上品建材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、張某、張依曼向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告劉某某、監(jiān)利上品建材有限公司賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)722532元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)優(yōu)先賠償）。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月18日，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)車，受害人張書(shū)能無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿監(jiān)利縣容城大道一前一后由西向東行駛，6時(shí)40分許，車輛行至平××監(jiān)利縣××大道平橋加油站，受害人所駕車行至被告劉某某所駕車右側(cè)時(shí)，被告劉某某所駕車右轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站，導(dǎo)致受害人所駕車被撞倒繼而碾壓，造成受害人張書(shū)能當(dāng)場(chǎng)死亡及兩輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛登記在監(jiān)利上品建材有限公司名下，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判決如前所請(qǐng)。
被告劉某某辯稱，發(fā)生交通事故情況屬實(shí)。
被告監(jiān)利上品建材有限公司未到庭，也未予答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱，1、對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；2、肇事車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；3、保險(xiǎn)公司在被告劉某某證照相符的前提下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；4、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了13組證據(jù)，被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)原告提供的證據(jù)1原告的身份信息及受害人的身份信息真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為受害人為農(nóng)村村民。對(duì)證據(jù)2交通事故認(rèn)定書(shū)、證據(jù)3受害人遺體火化證明等、證據(jù)5保險(xiǎn)單無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4被告劉某某的駕駛證、從業(yè)資格證認(rèn)為需要提供原件，還應(yīng)提供單位的營(yíng)運(yùn)證；對(duì)證據(jù)6、7、8、9、10、12證明受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的證據(jù)有異議認(rèn)為受害人居住地是公路建設(shè)征地，不屬于農(nóng)村土地集體征收，原告也沒(méi)有提供付款憑證及征收協(xié)議，對(duì)證據(jù)7認(rèn)為不符合證據(jù)屬性，其他證據(jù)認(rèn)為達(dá)不到證明目的，對(duì)證據(jù)11認(rèn)為受害人居住轄區(qū)屬于村民委員會(huì)，其還有少量農(nóng)田和耕種補(bǔ)貼。對(duì)證據(jù)13交通費(fèi)票據(jù)過(guò)高，認(rèn)可3000元。本院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以采信。有爭(zhēng)議的證據(jù)評(píng)判如下：關(guān)于原告提交的應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的證據(jù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，監(jiān)利縣民政局2006年12月28日批復(fù)，同意在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)設(shè)立三閭社區(qū)居民委員會(huì)，受害人張書(shū)能居住地新市村屬于該社區(qū)居民委員會(huì)。且2010年荊州市人民政府關(guān)于監(jiān)利縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)，也將受害人張書(shū)能居住地納入監(jiān)利縣城市規(guī)劃范圍，結(jié)合張書(shū)能與湖北山推機(jī)械有限公司簽訂的融資購(gòu)買(mǎi)機(jī)械的合同等證據(jù)可以認(rèn)定其居住地和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及受害人張書(shū)能死亡的結(jié)果，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，酌定為40000元。
綜上本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月18日，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)車，受害人張書(shū)能無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿監(jiān)利縣容城大道一前一后由西向東行駛，6時(shí)40分許，車輛行至平××監(jiān)利縣××大道××橋加油站（路面護(hù)欄××），受害人所駕車行至被告劉某某所駕車右側(cè)時(shí)，被告劉某某所駕車右轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站，導(dǎo)致受害人所駕車被撞倒繼而碾壓，造成受害人張書(shū)能當(dāng)場(chǎng)死亡及兩輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛登記在監(jiān)利上品建材有限公司名下，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。3原告的親屬?gòu)垥?shū)能死亡，造成原告的損失為：死亡賠償金637780元（31889元年x20年），喪葬費(fèi)27952元（55903元年÷12×6），摩托車修理費(fèi)2000元，交通費(fèi)3000元，精神撫慰金40000元，共計(jì)710732元。
另查明：原告董某某系死者張書(shū)能的妻子，張某、張依曼分別為死者張書(shū)能的兒子、女兒。被告劉某某系被告監(jiān)利上品建材有限公司的員工，被告劉某某的證照與準(zhǔn)駕車型相符。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告的損失如何核定；2、被告劉某某與被告監(jiān)利上品建材有限公司、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原、被告對(duì)公安機(jī)關(guān)依法作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。因肇事車輛系被告監(jiān)利上品建材有限公司所有，被告劉某某系其允許的駕駛員，監(jiān)利上品建材有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜合本院查明事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，3原告的經(jīng)濟(jì)損失依法核定為710732元，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額中賠償：交通費(fèi)3000元、摩托車修理費(fèi)2000元、死亡賠償金637780元、喪葬費(fèi)27952元、精神撫慰金40000元中的122000元后，余588732元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、精神損害撫慰金等數(shù)額偏高部分，本院予以調(diào)整。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、二十七條、二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某、張某、張依曼經(jīng)濟(jì)損失710732元。
二、駁回原告董某某、張某、張依曼的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11025元，減半收取5512.5元，原告董某某、張某、張依曼負(fù)擔(dān)95元，被告劉某某、被告監(jiān)利上品建材有限公司負(fù)擔(dān)5417.5。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬海東

書(shū)記員： 胡曉紅