董某
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
董某某
趙根奇（河北石家莊行唐巨龍法律服務(wù)所）

原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人于海彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣燕頭村人。
系原告母親。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙根奇，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
原告董晨曦訴被告董某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2017年1月9日受理后，依法由審判員陳書芬獨任審判，于2017年2月8日公開開庭進行了審理。
原告法定代理人于海彥及委托代理人劉樹臣、被告委托代理人趙根奇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年8月16日下午，被告辱罵推搡原告，原告反駁時被告便毆打原告，致原告左耳、左面部、左顳部等部位挫傷，左側(cè)鼓膜挫傷。
之后原告住院治療11天，被告支付了原告住院期間的醫(yī)藥費，為照顧原告，原告父母均停止工作，造成一定經(jīng)濟損失。
原告出院后仍有部分費用支出。
因被告不賠償原告的損失，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、住院費、精神損害撫慰金等損失10000元。
訴訟費由被告負擔。
原告向本院提交了下列證據(jù):
1、2016年12月2日庭審筆錄。
2、原告在行唐縣人民醫(yī)院住院治療病歷。
該病歷記載原告住院11天，原告?zhèn)樵\斷:頭皮挫傷、左顳部軟組織挫傷、左面部軟組織挫傷、左側(cè)鼓膜挫傷、××。
住院病歷長期醫(yī)囑單記載普食，陪床2人。
被告辯稱，原告訴求與事實不符，原、被告雙方系近鄰關(guān)系，平常關(guān)系很好，經(jīng)常開玩笑。
那天原告在咬被告時，被告不轉(zhuǎn)臉了，打了原告一巴掌，之后被告主動承認錯誤，將原告送縣醫(yī)院住院治療、陪護，所產(chǎn)生的費用已全部承擔。
現(xiàn)原告再次要求賠償，被告不能接受，請求法院駁回原告訴訟請求。
被告向本院提交了下列證據(jù):
1、2016年8月16日董晨曦在行唐縣人民醫(yī)院門診治療預(yù)交金收據(jù)，金額300元。
2、行唐縣人民醫(yī)院住院預(yù)交押金收據(jù)3張，姓名董晨曦，其中2016年8月17日交800元，8月19日交1000元，8月23日交1000元。
3、物品押金收據(jù)1張，金額200元。
4、董晨曦在行唐縣人民醫(yī)院住院期間日用藥清單10張。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2真實性無異議，但稱原告住院10天，不是11天，長期醫(yī)囑單上寫著2人護理，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，超出常規(guī)，被告不認可。
本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。
原告對被告提交的證據(jù)1、2、3、4未提出異議，但稱與原告訴求無關(guān)，本院對以上證據(jù)予以確認。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，有效證據(jù)可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
原、被告系鄰居，2016年8月16日下午，原、被告逗著玩，后發(fā)生口角，原告欲咬被告，沒有咬著，被告打了原告一巴掌，將原告致傷，當日原告被送往行唐縣人民醫(yī)院門診治療，次日住院治療，經(jīng)檢查，原告頭皮挫傷、左顳部軟組織挫傷、左面部軟組織挫傷、左側(cè)鼓膜挫傷、××。
原告在行唐縣人民醫(yī)院住院11天，住院病歷長期醫(yī)囑單記載普食，陪床2人。
原告的醫(yī)療費被告已全部支付。
庭審時原告要求被告給付住院伙食補助費1100元，護理費按2人護理每人每天54.19元計算計款1192.18元，營養(yǎng)費3000元，精神損害撫慰金5000元。
被告稱原告住院時，被告已支付原告住院期間的飯費，且被告的妻子在醫(yī)院護理原告，但只提交了每日用藥清單，未提交其他證據(jù)。
本院認為，被告致傷原告,事實清楚，被告主動承認錯誤，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
”；另據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“侵權(quán)人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任”；第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，被告應(yīng)承擔民事賠償責(zé)任。
原告受傷后，被告積極為原告支付了全部醫(yī)療費。
被告稱已支付原告住院期間的飯費，且其妻子在醫(yī)院護理原告，證據(jù)不足，本院不予采信。
原告住院11天，住院伙食補助費1100元（11天×100元）。
原告住院病歷記載普食、2人護理,護理費標準按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，計款1192.18元（54.19元×11天×2人）。
以上共計2292.18元，應(yīng)由被告全部承擔。
原告要求被告給付營養(yǎng)費3000元，但未提供需加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告要求被告給付精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麆葺^輕，被告的行為未給原告造成嚴重的精神損害，故對原告的該主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告董某某賠償原告董晨曦住院伙食補助費、護理費共計2292.18元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告致傷原告,事實清楚，被告主動承認錯誤，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
”；另據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“侵權(quán)人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任”；第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，被告應(yīng)承擔民事賠償責(zé)任。
原告受傷后，被告積極為原告支付了全部醫(yī)療費。
被告稱已支付原告住院期間的飯費，且其妻子在醫(yī)院護理原告，證據(jù)不足，本院不予采信。
原告住院11天，住院伙食補助費1100元（11天×100元）。
原告住院病歷記載普食、2人護理,護理費標準按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，計款1192.18元（54.19元×11天×2人）。
以上共計2292.18元，應(yīng)由被告全部承擔。
原告要求被告給付營養(yǎng)費3000元，但未提供需加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告要求被告給付精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麆葺^輕，被告的行為未給原告造成嚴重的精神損害，故對原告的該主張，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告董某某賠償原告董晨曦住院伙食補助費、護理費共計2292.18元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告董某某負擔。

審判長：陳書芬

書記員：馬文娟