董某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
李云磊

原告:董某某，農(nóng)民。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安。
負(fù)責(zé)人:邢輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司員工。
原告董某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會(huì)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人董致民，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告董某某所有的冀B×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴膿p失應(yīng)扣除無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的100元，理據(jù)充分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)車損損失重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告董某某為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告董某某損失229064元（總損失229164元-無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)100元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告董某某損失229064元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4737元，減半收取2369元，由原告董某某負(fù)擔(dān)2元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)2367元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告董某某所有的冀B×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴膿p失應(yīng)扣除無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的100元，理據(jù)充分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)車損損失重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告董某某為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告董某某損失229064元（總損失229164元-無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)100元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告董某某損失229064元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4737元，減半收取2369元，由原告董某某負(fù)擔(dān)2元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)2367元。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)

書記員：李小華