原告：董淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
二原告委托代理人：趙鐵柱，河北德碩律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市灤縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黎明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告董淑娟、王某某與被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董淑娟、王某某的委托代理人趙鐵柱，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告支付死亡賠償金、精神損害撫慰金及其他合理費(fèi)用共計(jì)280134.9元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告董淑娟系本案受害人王雨福之妻，原告王某某系本案受害人王雨福之女，均系受害人王雨福的近親屬。2017年12月9日16時(shí)35分許，被告劉某某駕駛×××、×××重型半掛車(chē)沿山深線由東向西行駛時(shí)與王雨福駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，造成王雨福當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，王雨福負(fù)事故同等責(zé)任。本次交通事故給原告造成的損失有：死亡賠償金197743元，精神損害撫慰金50000元（應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)中優(yōu)先支付），交通費(fèi)2000元，處理喪葬人員誤工費(fèi)882.36元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114636元，共計(jì)393754.86元。經(jīng)查，被告為×××、×××重型半掛車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行理賠。根據(jù)河北省實(shí)施《道路交通安全法》辦法第58條規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告共同承擔(dān)70%的賠付義務(wù)。綜上，原告就上述賠償事宜與被告未能達(dá)成一致，特依法訴至貴院。望判如所請(qǐng)。庭審過(guò)程中原告將訴請(qǐng)數(shù)額變更為299139.3元，其中死亡賠償金變更為213836元，喪葬費(fèi)除去被告支付的28493.5元，另主張2054.5元，處理喪葬人員誤工費(fèi)變更為920元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)變更為123600元。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，核實(shí)我司承保車(chē)輛的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證以及貨運(yùn)資格證是否有效。經(jīng)查閱案卷材料，本次事故當(dāng)中死者王雨福駕駛的車(chē)輛為電動(dòng)三輪車(chē)，事故認(rèn)定書(shū)顯示為機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因此依據(jù)我司條款約定，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失應(yīng)當(dāng)按照百分之五十責(zé)任比例予以承擔(dān)。事故認(rèn)定書(shū)同時(shí)顯示駕駛?cè)藙⒛衬炒嬖诔d以及違反道交法二十三條第一款，實(shí)習(xí)駕駛員，按照相關(guān)規(guī)定對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)部分，我司可以免除賠償責(zé)任，如法院判決商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，扣除10%超載。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失情況，我司認(rèn)為依據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因王雨福發(fā)生事故時(shí)已73周歲超出法定退休年齡，而且被撫養(yǎng)人陳淑娟有一女王某某予以撫養(yǎng)，因此該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)予以支持。精神撫慰金主張的數(shù)額應(yīng)當(dāng)與其在事故中承擔(dān)的比例予以計(jì)算，我司最高認(rèn)可25000元。即使判處商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)扣除10%的賠償責(zé)任。
被告劉某某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月9日16時(shí)35分許，被告劉某某駕駛×××、×××重型半掛車(chē)沿山深線由東向西行駛至158KM+400M處時(shí)，與前方王雨福駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（機(jī)動(dòng)車(chē)）相撞，造成王雨福當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛受損的交通事故。豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2017】第007331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，王雨福負(fù)事故同等責(zé)任。死者王雨福生于1944年10月5日，原告董淑娟系死者王雨福之妻，原告王某某系死者王雨福與其妻董淑娟之女。事故發(fā)生后被告劉某某為原告墊付喪葬費(fèi)30000元后，保險(xiǎn)公司將喪葬費(fèi)28493.5元，賠付給被告劉某某，庭后與劉某某聯(lián)系，其表示多余墊付的費(fèi)用不再要求原告返還。
劉某某駕駛的×××、×××重型半掛車(chē)登記的所有人為張香蕾，張香蕾為×××車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，交通事故認(rèn)定書(shū)，車(chē)輛行駛證、保險(xiǎn)單，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證，死亡注銷(xiāo)證明，死亡證明，法定繼承人關(guān)系證明，收條等證據(jù)予以證明。以上證據(jù)，客觀真實(shí)地相互印證了本案交通事故發(fā)生的事實(shí)，責(zé)任、事故車(chē)輛的保險(xiǎn)情況以及造成的各項(xiàng)損失，本院予以認(rèn)定。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張?jiān)诒景钢斜桓鎰⒛衬诚祵?shí)習(xí)期駕駛車(chē)輛，其商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠，但從劉某某駕駛證并未顯示實(shí)習(xí)期，且被告保險(xiǎn)公司亦無(wú)證據(jù)證明劉某某系實(shí)習(xí)期，故其該抗辯主張，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張超載免賠10%，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其對(duì)該項(xiàng)約定了免賠條款，亦未提供證據(jù)證明將該免責(zé)約定向投保人盡到了明確的說(shuō)明義務(wù)，現(xiàn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后據(jù)此主張免賠，本院不予支持。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案雙方屬于機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，與法無(wú)悖，且雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述規(guī)定，原告因此事故造成的損失，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在×××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的部分，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張的處理喪葬人員誤工費(fèi)920元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，本院酌情按500元予以支持。關(guān)于原告主張的死亡賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)情況，本院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以支持，即90167元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金，本院依據(jù)其傷亡情況，及責(zé)任比例，本院酌情支持25000元。關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)，因當(dāng)時(shí)已按標(biāo)準(zhǔn)支付，現(xiàn)據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)另行主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第十六條，以及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失人民幣113293.5元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)344元，由二原告負(fù)擔(dān)506元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 楊德勝

書(shū)記員： 賈東偉