原告：董某某（曾用名董愛民），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省衡山縣人，住湖南省衡山縣，現(xiàn)住江西省崇義縣。
委托訴訟代理人：陳健卿，江西騰龍律師事務所律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市人，住撫州市臨川區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
負責人：烏方，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)國，江西陽明陽律師事務所律師。

原告董某某訴被告鄧某某、中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某及委托訴訟代理人陳健卿，被告保險公司委托訴訟代理人孫衛(wèi)國到庭參加了訴訟，被告鄧某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠付原告醫(yī)療費43642.05元及繼續(xù)治療費8000元、誤工費86991.72元、護理費43495.86元、財產損失1680元、住院伙食補助費5190元、營養(yǎng)費5400元、殘疾賠償金93594元、被扶養(yǎng)人生活費13175.7元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2100元，合計313269.33元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月23日12時58分，被告鄧某某駕駛贛Ｂ×××××號小型轎車在崇義縣橫水鎮(zhèn)章源大道盛世廣場農業(yè)銀行門口路段的停車位駛出，跨越雙黃實線掉頭時，與沿章源大道由北往南方向行駛在右側機動車道內原告董某某駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告董某某受傷、兩車受損的道路交通事故。經崇義縣公安局交通警察大隊認定，被告鄧某某負該起事故的全部責任，原告董某某無事故責任。經查，被告駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者險不計免賠。原告就賠償問題多次找被告協(xié)商未果，為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。
被告鄧某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告保險公司辯稱：被告鄧某某駕駛的車輛不符合安全技術標準，具有安全隱患，按照商業(yè)三者險條款規(guī)定，駕駛員駕駛上述車輛屬于商業(yè)三者險免賠情形。對鑒定報告中被告的傷殘等級沒有異議，對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定結論有異議，誤工時間根據(jù)司法解釋應當計算至定殘前一天，護理和營養(yǎng)時間應當按住院天數(shù)計算，后續(xù)治療費應以實際發(fā)生為準。誤工費標準，原告的證據(jù)證明其屬于個體工商戶，所以誤工費應當按照江西省私營企業(yè)批發(fā)和零售業(yè)平均工資33517元每年計算。護理費應當按照110元每天計算。營養(yǎng)費應當照20元每天計算。殘疾賠償金原告主張有誤，根據(jù)原告兩處十級傷殘的情況，其傷殘系數(shù)應當為11%，原告主張15%明顯不合理。被撫養(yǎng)人生活費的計算，傷殘系數(shù)同上，另外我方在事故發(fā)生時的探視報告顯示，原告的父親共生育兩個子女，并且有原告妻子簽名確認，而且原告主張其父親的被撫養(yǎng)人生活費并沒有提供相關的證據(jù)證明其父親生育子女的情況，對原告的該主張不應支持。精神撫慰金最高不應當超過5000元，訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
本院經審理認定事實如下：2018年1月23日12時58分，被告鄧某某駕駛贛Ｂ×××××號小型轎車在崇義縣橫水鎮(zhèn)章源大道盛世廣場農業(yè)銀行門口路段的停車位駛出，跨越雙黃實線掉頭時，與沿章源大道由北往南方向行駛在右側機動車道內原告董某某駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告董某某受傷、兩車受損的道路交通事故。崇義縣公安局交通警察大隊對該事故責任認定為：鄧某某負該起事故的全部責任，董某某無事故責任。原告董某某受傷當日被送入崇義縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右側額顳頂創(chuàng)傷性硬膜下出血，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側股骨頸骨折，雙肺挫傷，膽囊結石，全身軟組織多處挫傷、裂傷。診療經過：行左股骨骨折閉合復位螺釘內固定術，右側額顳頂顱骨修補術。2018年7月15日，原告出院，住院173天，其住院期間由親屬護理，發(fā)生住院醫(yī)療費用77900.05元，其中原告支付41900.05元，被告鄧某某支付26000元，被告保險公司支付10000元。出院醫(yī)囑：注意休息，普食；頭部避免強光照射；左股骨頸術后建議定期復查左髖關節(jié)Ｘ線，骨科隨診。2018年7月24日，大余正興司法鑒定中心評定原告董某某左股骨頸骨折傷殘等級為十級傷殘，開顱術后及顱骨修補的傷殘等級為十級傷殘；誤工時間為360日，護理時間180日，營養(yǎng)時間180日；后續(xù)治療費用為人民幣8000元。原告董某某與其妻子彭愛利自2003年起在崇義縣城共同經營崇義縣利民摩托車配件總匯商店，其有未成年小孩董鑫（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)就讀于崇義縣章源實驗中學。董某某父親是董仁忠，出生于1948年9月24日，董仁忠戶口登記簿記載其戶下子女為一人即董某某。此外，原告董某某因摩托車受損支付修理費1680元。
另查明，被告鄧某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險以及限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內。2017年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資為33662元，批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資為33517元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31198元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出為19244元，農村居民人均年生活消費支出為9870元。

本院認為，機動車駕駛員駕駛車輛造成他人人身傷害的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，被告鄧某某交通肇事行為導致原告董某某人身受傷，應當賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失。被告保險公司作為肇事車輛交強險及商業(yè)第三者責任險的承保人，應在車輛投保保險限額內承擔相應的賠付責任。
關于原告誤工期的問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，故原告的誤工期應自2018年1月23日至2018年7月23日，共計182天。關于原告營養(yǎng)期的問題，出院醫(yī)囑是普食，故其營養(yǎng)期應以住院時間173天為準。關于原告主張其小孩董鑫生活費計算期限為4年，其父親董仁忠生活費計算期限為5年，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以支持。
關于被告保險公司認為被告鄧某某駕駛的車輛不符合安全技術標準，具有安全隱患，在商業(yè)三者險范圍內應予以免賠的問題。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！?，但本案被告保險公司并未提供相應的證據(jù)證實被告鄧某某駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時的狀況屬于被告保險公司的免賠情形，故本院對被告保險公司的該項主張不予支持。
關于被告保險公司主張原告父親共生育兩個子女的問題，被告保險公司未提供任何證據(jù)印證其主張，原告也予以否認，且原告提供的證據(jù)證實原告父親戶口登記僅有一個子女，故本院對被告的該項主張不予支持。關于被告保險公司主張原告護理費應當按照110元天計算，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以支持。
原告的損失按其訴訟請求、相關證據(jù)及有關標準，本院依法核定如下：醫(yī)療費85900.05元（住院醫(yī)療費77900.05元+后續(xù)治療費8000元），誤工費16944.71元（33517元年÷12個月÷30天×182天），護理費16176.46元（33662元年÷12個月÷30天×173天），摩托車修理費1680元，住院伙食補助費5190元（30元天×173天），營養(yǎng)費5190元（30元天×173天），殘疾賠償金81114.8元（31198元年×20年×13%），被撫養(yǎng)人生活費11418.94元[董鑫生活費5003.44元（19244元年×4年÷2人×13%）+董仁忠生活費6415.5元（9870元年×5年×13%）]，精神損害撫慰金5000元，鑒定費2100元，共計230714.96元。上述損失，被告保險公司在交強險范圍內賠付121680元（醫(yī)療費用賠償限額10000元+傷殘賠償限額110000元+摩托車修理費1680元），因被告保險公司已先行支付醫(yī)療費10000元，相抵后，被告保險公司在交強險范圍內向原告賠付111680元（121680元-10000元）；超出交強險的部分109034.96元（230714.96元-121680元），因被告鄧某某負事故全部責任，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠付。被告鄧某某墊付的醫(yī)療費26000元，被告保險公司應將該款返還鄧某某，相抵后，被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠付83034.96元（109034.96元―26000元）。被告鄧某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄了對原告董某某及被告保險公司主張事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此所產生的法律后果應由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司在交強險限額內向原告董某某賠付111680元，限于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告董某某賠付83034.96元，限于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司向被告鄧某某支付26000元，限于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
四、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取3000元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判員 陳海洋

書記員： 羅凌