原告：董玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：王秀振、張靜，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：張召西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市寧晉縣，系被告秦某姐夫。
委托訴訟代理人：王現(xiàn)平，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告董玉某訴被告秦某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董玉某及委托代理人王秀振、被告秦某及委托代理人張召西、王現(xiàn)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失54259.41元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告均系石家莊市森林消防撲火大隊(duì)職工。2017年10月11日下午五點(diǎn)半下班后，原告與被告及另外一個(gè)同事魏升升一塊兒出去吃飯，邊走邊說(shuō)笑，出大門(mén)100米左右，原告和被告開(kāi)玩笑，被告突然用一只手掐原告脖子，另一只手抓住原告左手背到后面，往馬路邊草叢推原告，原告隨勢(shì)抱住被告脖子，兩人共同蹲下，在原告起身時(shí)，被告用腳絆了原告左腿，兩人共同摔倒，原告左腿骨折。后被告和魏升升撥打了120急救電話，將原告送到河北省胸科醫(yī)院治療，住院15天，出院后在家休養(yǎng)。原告認(rèn)為原告的受傷是因被告將原告絆倒所致，被告應(yīng)承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。原告受傷后被告僅墊付了一小部分醫(yī)療費(fèi)后對(duì)原告不聞不問(wèn)，調(diào)解未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告秦某辯稱，1、原告所述與事實(shí)不符，造成此次事故的主要責(zé)任在原告，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；2、原告沒(méi)有經(jīng)濟(jì)損失的產(chǎn)生；3、依據(jù)責(zé)任的劃分，我方向原告支付的賠償已超過(guò)原告自身的損失，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2017年10月11日下午17時(shí)許，原、被告下班出去吃飯途中，原告跟被告開(kāi)玩笑，后雙方相互打鬧，打鬧過(guò)程中原告受傷。關(guān)于受傷原因，原告稱是被告先掐其脖子將其左手背過(guò)去，把他往草坪推，后原告用手勒住被告脖子把他摁的蹲到了地上，二人起身時(shí)，被告絆了原告右腿一下，原告摔倒，被告壓到原告身上，將原告左腿壓折；被告稱是原告一轉(zhuǎn)身將被告撂倒，被告起身將原告撲倒致其左腿骨折。事故發(fā)生后，原告被送往河北省胸科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告左脛腓骨骨折。2017年12月14日，河北省胸科醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，載明“1、定期復(fù)查，遵醫(yī)囑功能鍛煉；2、待骨折愈合后（術(shù)后約1年半左右），擇期來(lái)院取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約18000元?！?018年3月7日，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的誤工期為120-180日，護(hù)理期為30-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交河北省胸科醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2張35659.41元，該票據(jù)顯示個(gè)人自付部分為19004.11元。原告據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)35659.41元，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱該醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷16655.3元，個(gè)人支付金額為19004.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交住院病案顯示住院15天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，被告無(wú)異議；3、二次手術(shù)費(fèi)，原告提交診斷證明主張取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用18000元，被告對(duì)診斷證明無(wú)異議，但因費(fèi)用尚未發(fā)生，不同意現(xiàn)在支付；4、護(hù)理費(fèi)，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定書(shū)，主張由其父親董士坤（鹿泉區(qū)農(nóng)民）護(hù)理90日，要求按照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算90天，共計(jì)9000元。被告以原告未提交證據(jù)證明護(hù)理事實(shí)且應(yīng)按照30天計(jì)算為由不同意支付護(hù)理費(fèi)。另，被告提交石家莊市森林消防撲火大隊(duì)出具的陪護(hù)證明一份，該證明載明“患者董玉某因病于2017年10月11日至2017年11月26日在石家莊胸科醫(yī)院住院治療。入院診斷為左腿骨折。因病情需要，住院期間特留秦某1名陪護(hù)”，原告對(duì)該陪護(hù)證明的真實(shí)性無(wú)異議，但稱證明內(nèi)容不實(shí)且陪護(hù)證明應(yīng)由醫(yī)院或醫(yī)生出具；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定書(shū)，主張營(yíng)養(yǎng)期90天，按照50元/天計(jì)算共計(jì)4500元，被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議，主張按照50元/天計(jì)算60天。同時(shí)，被告稱事故發(fā)生后，石家莊市森林消防撲火大隊(duì)每月向原告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，但未提交證據(jù)證明；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交法醫(yī)鑒定收費(fèi)票據(jù)主張鑒定費(fèi)600元，被告無(wú)異議；7、交通費(fèi)，原告主張1000元，未提供證據(jù)，被告以原告未提供證據(jù)證明為由不予認(rèn)可，稱可酌情考慮給原告交通費(fèi)300元。另，原告稱被告為其墊付醫(yī)療費(fèi)16000元，被告予以認(rèn)可。本案中，原告不同意調(diào)解。

本院認(rèn)為，侵害他人造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告的行為直接導(dǎo)致原告的受傷，被告存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)事故發(fā)生在雙方打鬧過(guò)程中，且因原告首先與被告開(kāi)玩笑所引起，原告對(duì)其自身所受的傷害也存在一定的過(guò)錯(cuò)。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，原告提交住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)35659.41元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付16655.3元，個(gè)人自付19004.11元，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)損失為19004.11元。關(guān)于原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條主張醫(yī)保報(bào)銷不能免除被告的賠償責(zé)任的主張，因中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法調(diào)整的是商業(yè)保險(xiǎn)行為，而本案所涉的醫(yī)保報(bào)銷是基于社會(huì)保險(xiǎn)，在原告尚未退還該部分報(bào)銷錢(qián)款的情況下向被告主張賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；第二次手術(shù)費(fèi)18000元，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持，原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，有住院病歷為證，本院予以認(rèn)定；河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告的護(hù)理期為30-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，本院酌定原告的護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為75日。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告主張?jiān)嫠趩挝幻吭孪蛟姘l(fā)放營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信，按照50元/日計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期75日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3750元；護(hù)理費(fèi)，原告主張由其父親董士坤（鹿泉區(qū)農(nóng)民）護(hù)理，同時(shí)被告提交的原告所在單位出具的證明能夠證明被告在原告住院期間陪護(hù)的事實(shí)，故本院參照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告出院后護(hù)理期間45天，護(hù)理費(fèi)為21987÷365×45=2710.73元；交通費(fèi)，本院酌定500元；鑒定費(fèi)600元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告董玉某的損失為醫(yī)療費(fèi)19004.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、護(hù)理費(fèi)2710.73元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)28064.84元。被告秦某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，共計(jì)19645.39元，扣除已支付的16000元，被告應(yīng)向原告賠償3645.39元?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董玉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)3645.39元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1157元，減半收取578.5元，由原告董玉某負(fù)擔(dān)539.5元，被告秦某負(fù)擔(dān)39元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，按照不服判決的數(shù)額交納，收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)62×××477，開(kāi)戶行河北銀行，逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉繼豐

書(shū)記員： 杜佳歡