上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉國志，總經(jīng)理。
委托代理人：郗海寬，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：董某。
委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：耿某某。
被上訴人（原審被告）：趙士卿。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司因與被上訴人董某、耿某某、趙士卿機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2013）深民一初字第913號民事判決，向本院提起上訴。本案在審理過程中，上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司以與被上訴人董某達(dá)成和解協(xié)議為由，向本院申請撤回上訴。

本案經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司申請撤回上訴的理由合法，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下：

一、準(zhǔn)許上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司撤回上訴；
二、上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司與被上訴人董某在本案爭議的賠償事項(xiàng)按雙方達(dá)成的和解協(xié)議履行；
三、被上訴人董某與被上訴人耿某某、趙士卿在本案爭議的賠償事項(xiàng)按河北省深州市人民法院（2013）深民一初字第913號民事判決第三、四項(xiàng)履行。
一審訴訟費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李永瑋 審判員　　李淑華 審判員　　呂國仲

書記員：王曉娜