董某某
朱國(guó)強(qiáng)
岳朝暉（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
董某某騎自行車(chē)由北向南行駛相撞
董某某受傷
無(wú)責(zé)任
協(xié)商未果經(jīng)
同意后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)
王某某
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
李某平
之共同委托代理人冉令濤
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司
王某某駕駛借用
王某某負(fù)事故的全部責(zé)任
王某某所駕駛的車(chē)輛在
保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬(wàn)元附帶不計(jì)免賠險(xiǎn)
王某某主張其與

原告董某某。
委托代理人朱國(guó)強(qiáng)。
委托代理人岳朝暉，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告李某平。
以上二
被告之共同委托代理人冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地石家莊市鹿泉區(qū)龍泉路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈成杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
案件事實(shí)
2015年12月31日9時(shí)30分許，
被告王某某駕駛借用
被告李某平名下的冀A×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)，沿東風(fēng)路由東向西行駛遇放行信號(hào)后，起步行駛時(shí)與
原告董某某騎自行車(chē)由北向南行駛相撞，致
原告董某某受傷。
此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定
被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，
原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查救治，于2016年1月4日住院治療，共計(jì)住院2天。
經(jīng)診斷為:腰椎壓縮性骨折，左頭頂部軟組織挫傷。
被告王某某所駕駛的車(chē)輛在
被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬(wàn)元附帶不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告王某某主張其與
原告協(xié)商未果經(jīng)
原告同意后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不屬于逃逸情形。
該交通事故責(zé)任糾紛，原告曾于2016年1月21日向本院提起訴訟，本院作出（2016）冀0104民初636號(hào)民事判決，被告保險(xiǎn)公司賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)34498.42元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)2670元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，以上損失共計(jì)39068.42元，被告保險(xiǎn)公司不服判決，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，該院作出（2016）冀01民終4167號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，原、被告提供的證據(jù)材料和庭審筆錄在案證實(shí)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、護(hù)理費(fèi)
2700元
原告依據(jù)相同的病歷重復(fù)主張，本次訴訟無(wú)護(hù)理醫(yī)囑，不認(rèn)可。
依據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
原告雖在原一審訴訟中主張一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，但出院記錄記載，原告出院后需適當(dāng)鍛煉，結(jié)合原告的傷情及年齡，本院再支持一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，原告提交了護(hù)理人員事發(fā)前工資表、收入證明、勞動(dòng)合同書(shū)等證據(jù)證實(shí)其護(hù)理期間的損失為2700元，故對(duì)2700元護(hù)理費(fèi)予以支持。
2、交通費(fèi)
409.6元
原告提交證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且本次起訴屬重復(fù)主張，不認(rèn)可。
依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告并未提交再次住院治療的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
1500元
重復(fù)主張，不認(rèn)可
該項(xiàng)費(fèi)用原審判決予以支持，本次訴訟系重復(fù)主張，不予支持。
4、精神損害撫慰金
8000元
無(wú)證據(jù)證實(shí)，不認(rèn)可。
依據(jù)法律規(guī)定，原告所遭受的損害未達(dá)到嚴(yán)重后果，對(duì)精神損害撫慰金8000元不予支持。
原告上述損失總計(jì)
2700元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
事故經(jīng)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交警部門(mén)對(duì)本事故認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院采信該責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本院作出（2016）冀0104民初636號(hào)民事判決認(rèn)定被告王某某的行為不屬于逃逸，故保險(xiǎn)公司關(guān)于因被告的逃逸行為在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)免責(zé)的辯解理由不能成立，本院不予采信。
被告李某平在本案交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告的實(shí)際損失經(jīng)本院認(rèn)定為2700元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十四之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司賠償原告董某某損失共計(jì)2700元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)113元減半收取56.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)113元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
事故經(jīng)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交警部門(mén)對(duì)本事故認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院采信該責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本院作出（2016）冀0104民初636號(hào)民事判決認(rèn)定被告王某某的行為不屬于逃逸，故保險(xiǎn)公司關(guān)于因被告的逃逸行為在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)免責(zé)的辯解理由不能成立，本院不予采信。
被告李某平在本案交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告的實(shí)際損失經(jīng)本院認(rèn)定為2700元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十四之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司賠償原告董某某損失共計(jì)2700元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)113元減半收取56.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高紅梅

書(shū)記員：劉玉倩