再審申請人（原審被告）來鳳縣卓鑫電子有限公司（以下簡稱“卓鑫電子有限公司”）。住所地：湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)桂花樹工業(yè)園。
法定代表人陳剛，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張進、林春海，特別授權，均系湖北雄震律師事務所律師。
再審申請人（原審被告）陳剛。
被申請人（原審原告）董某某。

再審申請人卓鑫電子有限公司、陳剛因與被申請人董某某民間借貸糾紛一案，不服來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳民初字第00250號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
卓鑫電子有限公司、陳剛申請再審稱：一審法院沒有追加柳春為被告，致使案件事實不清，將應當承擔責任的柳春排除承擔責任之外，而將沒有收到錢款的人作為承擔債務的人。因此，請求撤銷原一審判決，并駁回被申請人董某某的訴訟請求。
董某某未予書面答辯。

本院認為，本案所涉借款關系發(fā)生時，柳春是卓鑫電子有限公司的總經(jīng)理，負責卓鑫電子有限公司的日常事務，并管理公章，這一系列的外在表現(xiàn)足以使人相信柳春有權以公司名義對外從事民事活動。因此，柳春作為時任總經(jīng)理在借條上加蓋“卓鑫電子有限公司”公章的行為，讓董某某有正當理由相信柳春的借款行為代表了公司，構(gòu)成了法律上的“表見代理”，柳春借款行為產(chǎn)生的法律后果應由卓鑫電子有限公司承擔責任。除非卓鑫電子有限公司有證據(jù)證明董某某明知借款為柳春私人所借，如果明知，則董某某與柳春的行為屬于惡意串通、損害公司利益，卓鑫電子有限公司則不應承擔責任。但無論是在原審中還是申請再審中，卓鑫電子有限公司均未能提交證據(jù)證明董某某明知借款為柳春私人所借，因此，柳春以公司名義向董某某借款的行為應當視為卓鑫電子有限公司的行為。至于卓鑫電子有限公司是否收到該筆借款，那是卓鑫電子有限公司與柳春之間的內(nèi)部管理行為，與董某某無關。
綜上所述，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，再審申請人卓鑫電子有限公司、陳剛的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回來鳳縣卓鑫電子有限公司、陳剛的再審申請。

審判長　　江開德 審判員　　馬紅艷 審判員　　劉　紅

書記員：肖琦軒