董群力
黃國(guó)輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
楊瑩（河北耕濤律師事務(wù)所）
周某某
趙某
周某某、趙某
王立新（河北唐山豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
張景東

原告:董群力，農(nóng)民。
委托代理人:黃國(guó)輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊瑩，河北耕濤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:周某某，農(nóng)民。
被告:趙某，居民。
被告周某某、趙某
委托代理人:王立新，唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李磊，總經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司法律顧問。
原告董群力與被告周某某、趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員梁穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董群力及其委托代理人黃國(guó)輝、楊瑩、被告周某某、趙某的委托代理人王立新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董群力訴稱，2015年11月11日19時(shí)許，被告趙某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車，沿唐豐路由南向北行駛至唐豐路唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊村南鐵路橋下路段時(shí)，與由西向東原告董群力騎行的自行車相撞，造成兩車不同程度損失，原告董群力受傷的交通事故，經(jīng)公安交警九大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告董群力傷殘等級(jí)捌級(jí)，Ia值為10%。
誤工損失日為自受傷之日起180天，護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理。
營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90天。
查明，被告周某某系冀B×××××號(hào)小型普通客車車主，2015年9月21日，被告周某某為該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保道路交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告周某某、趙某進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)277334元。
被告周某某、趙某當(dāng)庭答辯稱，對(duì)本次事故事實(shí)沒有異議，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，按照道交法規(guī)定和最高人民法院司法解釋，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)限額部分由周某某承擔(dān)責(zé)任，被告趙某不承擔(dān)責(zé)任。
在原告住院期間，被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)133880元。
該款項(xiàng)請(qǐng)求法院在確定賠償責(zé)任后，予以返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司當(dāng)庭答辯稱，肇事車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
同意原告主張的我方負(fù)擔(dān)70%的商業(yè)三者險(xiǎn)的訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，交警部門對(duì)此次交通事故出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
原告因此次事故造成的損失，因被告趙某駕駛的車輛向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，由被告周某某、趙某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告周某某、趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
關(guān)于原告的誤工期限問題，綜合原告的傷情和醫(yī)療單位的住院病歷及臨床鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工期180天，本院予以采信。
但原告主張誤工費(fèi)損失證據(jù)不充分，誤工費(fèi)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109.31元／天計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)充分，但護(hù)理費(fèi)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.90元／天計(jì)算。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，從其提供的戶口本、身份證及庭審情況來看，可以確定被扶養(yǎng)人情況，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)損失，考慮到原告住院治療確需交通費(fèi)支出，并綜合考慮原告家庭住址、住院地等因素，本院酌定支持1500元。
考慮此次交通事故給原告造成了一定的精神痛苦，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜合考慮事故各方的過錯(cuò)程度、原告?zhèn)麣埖燃?jí)等因素，本院酌定為12000元。
因鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒于原告?zhèn)檩^重，需要補(bǔ)充必要營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合醫(yī)療單位的住院病歷及臨床鑒定意見，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)期90天，本院予以采信，酌定標(biāo)準(zhǔn)按6元／天計(jì)算。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)144240.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（20元／天＊64天），誤工費(fèi)19675.80元（109.31元／天＊180天），護(hù)理費(fèi)5881.60元［91.90元／天＊64天］，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（6元／天＊90天），殘疾賠償金104518元{包括傷殘賠償金86568元（10821元／年＊20年＊（30%＋10%）］，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17950元（8975元／年＊5年／2＊（30%＋10%）＊2］}，精神損害撫慰金12000元，交通費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)292236.20元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為143575.40元（傷殘賠償金86568元＋誤工費(fèi)19675.80元＋護(hù)理費(fèi)5881.60元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17950元＋精神損害撫慰金12000元＋交通費(fèi)1500元），超出11萬元的賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告11萬元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為146060.80元（醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等144240.80元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元），超出1萬元賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告1萬元。
原告董群力超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失172236.20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例即120565.34元直接賠償原告董群力。
被告周某某為原告董群力墊付的133880元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告董群力各項(xiàng)交通事故損失240565.34元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、原告董群力在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告周某某墊付的133880元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告董群力的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1820元，減半收取910元，由被告周某某、趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門對(duì)此次交通事故出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
原告因此次事故造成的損失，因被告趙某駕駛的車輛向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，由被告周某某、趙某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告周某某、趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
關(guān)于原告的誤工期限問題，綜合原告的傷情和醫(yī)療單位的住院病歷及臨床鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工期180天，本院予以采信。
但原告主張誤工費(fèi)損失證據(jù)不充分，誤工費(fèi)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109.31元／天計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)充分，但護(hù)理費(fèi)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.90元／天計(jì)算。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，從其提供的戶口本、身份證及庭審情況來看，可以確定被扶養(yǎng)人情況，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)損失，考慮到原告住院治療確需交通費(fèi)支出，并綜合考慮原告家庭住址、住院地等因素，本院酌定支持1500元。
考慮此次交通事故給原告造成了一定的精神痛苦，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜合考慮事故各方的過錯(cuò)程度、原告?zhèn)麣埖燃?jí)等因素，本院酌定為12000元。
因鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒于原告?zhèn)檩^重，需要補(bǔ)充必要營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合醫(yī)療單位的住院病歷及臨床鑒定意見，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)期90天，本院予以采信，酌定標(biāo)準(zhǔn)按6元／天計(jì)算。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)144240.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（20元／天＊64天），誤工費(fèi)19675.80元（109.31元／天＊180天），護(hù)理費(fèi)5881.60元［91.90元／天＊64天］，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（6元／天＊90天），殘疾賠償金104518元{包括傷殘賠償金86568元（10821元／年＊20年＊（30%＋10%）］，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17950元（8975元／年＊5年／2＊（30%＋10%）＊2］}，精神損害撫慰金12000元，交通費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)292236.20元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為143575.40元（傷殘賠償金86568元＋誤工費(fèi)19675.80元＋護(hù)理費(fèi)5881.60元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17950元＋精神損害撫慰金12000元＋交通費(fèi)1500元），超出11萬元的賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告11萬元。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為146060.80元（醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等144240.80元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元），超出1萬元賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告1萬元。
原告董群力超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失172236.20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例即120565.34元直接賠償原告董群力。
被告周某某為原告董群力墊付的133880元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告董群力各項(xiàng)交通事故損失240565.34元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、原告董群力在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告周某某墊付的133880元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告董群力的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1820元，減半收取910元，由被告周某某、趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁穎

書記員：趙海濤