董某某
孫曉惠（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
張喜成
金曉紅
康延秋
徐某某
劉某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
孫銘
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人孫曉惠，女，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告張喜成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告金曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華都電站負(fù)責(zé)人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人康延秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華都電站工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華都電站工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路163號。
負(fù)責(zé)人矯立建，男，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人孫銘，女，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人劉繼元，男，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告張喜成、金曉紅、徐某某、劉某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱永某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日受理后，于2015年3月10日公開開庭審理。原告董某某的委托代理人孫曉惠、被告張喜成、被告劉某某，被告金曉紅委托代理人康延秋、被告永某公司委托代理人孫銘、被告人保公司委托代理人王鐵志到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。由于被告金曉紅系黑AN7357號別克牌轎車的所有權(quán)人，被告張喜成系其雇用的司機(jī)，且交通事故發(fā)生在工作時間內(nèi)，故被告金曉紅作為雇主應(yīng)對張喜成的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于各被告的責(zé)任比例，根據(jù)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告張喜成負(fù)事故主要責(zé)任，被告徐某某、劉某某均負(fù)事故次要責(zé)任，被告張喜成駕駛機(jī)動車未靠道路路邊停車上下人，其行為是導(dǎo)致此次交通事故的主要原因，被告徐某某開啟車門時妨礙其他車輛通行，其行為是導(dǎo)致此次交通事故的次要原因，劉某某駕駛二輪電動車載人行為是導(dǎo)致此次交通事故的次要原因，故本院酌定被告金曉紅的賠償責(zé)任比例為70%，被告徐某某和被告劉某某的賠償責(zé)任比例分別為15%。由于肇事車輛黑AN7357號別克牌轎車在被告永某公司投保了交強(qiáng)險，在被告人保公司投保了商業(yè)三者險，并購買了不計免賠特約險種，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告永某公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，再由被告金曉紅、徐某某、劉某某按責(zé)任比例賠償原告。其中應(yīng)當(dāng)由金曉紅賠償?shù)牟糠郑杀桓嫒吮９驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分的，再由被告金曉紅賠償。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)治療費(fèi)，原告提供哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)證明共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18167.6元，該筆費(fèi)用為實(shí)際支出，因在第一次訴訟中永某公司賠償原告的醫(yī)療費(fèi)用已達(dá)到醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，超出交強(qiáng)險限額部分由被告金曉紅、徐某某、劉某某按責(zé)任比例賠償。被告金曉紅承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)12717.3元（18167.6元×70%），由人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，其余由被告徐某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2725.1元（18167.6元×15%），由被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2725.1元（18167.6元×15%）。關(guān)于原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院治療15天，參照黑財行[2014]10號《黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理規(guī)定》伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每日100元計算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計為1500元（100元/日×20日），被告金曉紅承擔(dān)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（1500元×70%），由人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，其余由被告徐某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（1500元×15%），由被告劉某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（1500元×15%）。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因出院記錄及診斷書中醫(yī)囑未明確標(biāo)明需加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告鑒定受傷不夠殘，故原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，（2013）香民二初字第465號民事判決書明確:“二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，待二次手術(shù)完畢后以實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用計算?！钡谝淮舞b定意見給出的120日誤工時間并不當(dāng)然包含第二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，哈爾濱市第五醫(yī)院的出院醫(yī)囑寫明休息12周，故本次手術(shù)導(dǎo)致的誤工時間按12周計算，因原告未能提供收入證明，故原告的收入依據(jù)2013年黑龍江省在崗職工平均工資38,167元/年計算，由被告永某公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)8783.6元（38,167元/年÷365天/年×12×7）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供護(hù)理人員的勞動合同、收入流水證明，故對護(hù)理人員的工資參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，由被告永某公司在交強(qiáng)險范圍賠償原告護(hù)理費(fèi)4053.7元（49,320元/年÷365天×30。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因提供的五張出租車發(fā)票中，有兩張連號出租車發(fā)票，本院對其中金額為40元的發(fā)票不予認(rèn)可，故由被告永某公司在交強(qiáng)險范圍賠償原告交通費(fèi)61元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)，因鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)用不屬于保險公司的賠償范圍，故由被告金曉紅給付鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)651元（930×70%），由被告徐某某給付原告鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)139.5元（930×15%），由被告劉某某給付原告鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)139.5元（930×15%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)12717.3元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某護(hù)理費(fèi)4053.7元；
四、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某交通費(fèi)61元；
五、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某誤工費(fèi)8783.6元
六、被告徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)2725.1元；
七、被告徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元；
八、被告徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)139.5元；
九、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)2725.1元；
十三、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元；
十四、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)139.5元；
十五、被告金曉紅本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)651元。
案件受理費(fèi)874元（原告已預(yù)交），由被告金曉紅承擔(dān)612元，由被告徐某某承擔(dān)131元，由被告劉某某承擔(dān)131元；由被告金曉紅、徐某某、劉某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告董某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。由于被告金曉紅系黑AN7357號別克牌轎車的所有權(quán)人，被告張喜成系其雇用的司機(jī)，且交通事故發(fā)生在工作時間內(nèi)，故被告金曉紅作為雇主應(yīng)對張喜成的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于各被告的責(zé)任比例，根據(jù)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告張喜成負(fù)事故主要責(zé)任，被告徐某某、劉某某均負(fù)事故次要責(zé)任，被告張喜成駕駛機(jī)動車未靠道路路邊停車上下人，其行為是導(dǎo)致此次交通事故的主要原因，被告徐某某開啟車門時妨礙其他車輛通行，其行為是導(dǎo)致此次交通事故的次要原因，劉某某駕駛二輪電動車載人行為是導(dǎo)致此次交通事故的次要原因，故本院酌定被告金曉紅的賠償責(zé)任比例為70%，被告徐某某和被告劉某某的賠償責(zé)任比例分別為15%。由于肇事車輛黑AN7357號別克牌轎車在被告永某公司投保了交強(qiáng)險，在被告人保公司投保了商業(yè)三者險，并購買了不計免賠特約險種，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告永某公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，再由被告金曉紅、徐某某、劉某某按責(zé)任比例賠償原告。其中應(yīng)當(dāng)由金曉紅賠償?shù)牟糠郑杀桓嫒吮９驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分的，再由被告金曉紅賠償。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)治療費(fèi)，原告提供哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)證明共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18167.6元，該筆費(fèi)用為實(shí)際支出，因在第一次訴訟中永某公司賠償原告的醫(yī)療費(fèi)用已達(dá)到醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，超出交強(qiáng)險限額部分由被告金曉紅、徐某某、劉某某按責(zé)任比例賠償。被告金曉紅承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)12717.3元（18167.6元×70%），由人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，其余由被告徐某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2725.1元（18167.6元×15%），由被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2725.1元（18167.6元×15%）。關(guān)于原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院治療15天，參照黑財行[2014]10號《黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理規(guī)定》伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每日100元計算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計為1500元（100元/日×20日），被告金曉紅承擔(dān)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（1500元×70%），由人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，其余由被告徐某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（1500元×15%），由被告劉某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（1500元×15%）。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因出院記錄及診斷書中醫(yī)囑未明確標(biāo)明需加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告鑒定受傷不夠殘，故原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，（2013）香民二初字第465號民事判決書明確:“二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，待二次手術(shù)完畢后以實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用計算。”第一次鑒定意見給出的120日誤工時間并不當(dāng)然包含第二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，哈爾濱市第五醫(yī)院的出院醫(yī)囑寫明休息12周，故本次手術(shù)導(dǎo)致的誤工時間按12周計算，因原告未能提供收入證明，故原告的收入依據(jù)2013年黑龍江省在崗職工平均工資38,167元/年計算，由被告永某公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)8783.6元（38,167元/年÷365天/年×12×7）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供護(hù)理人員的勞動合同、收入流水證明，故對護(hù)理人員的工資參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，由被告永某公司在交強(qiáng)險范圍賠償原告護(hù)理費(fèi)4053.7元（49,320元/年÷365天×30。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因提供的五張出租車發(fā)票中，有兩張連號出租車發(fā)票，本院對其中金額為40元的發(fā)票不予認(rèn)可，故由被告永某公司在交強(qiáng)險范圍賠償原告交通費(fèi)61元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)，因鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)用不屬于保險公司的賠償范圍，故由被告金曉紅給付鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)651元（930×70%），由被告徐某某給付原告鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)139.5元（930×15%），由被告劉某某給付原告鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)139.5元（930×15%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)12717.3元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某護(hù)理費(fèi)4053.7元；
四、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某交通費(fèi)61元；
五、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某誤工費(fèi)8783.6元
六、被告徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)2725.1元；
七、被告徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元；
八、被告徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)139.5元；
九、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)2725.1元；
十三、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元；
十四、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)139.5元；
十五、被告金曉紅本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)651元。
案件受理費(fèi)874元（原告已預(yù)交），由被告金曉紅承擔(dān)612元，由被告徐某某承擔(dān)131元，由被告劉某某承擔(dān)131元；由被告金曉紅、徐某某、劉某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告董某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄧麗梅
審判員：王春艷
審判員：熊依麗

書記員：趙可心