原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，委托代理人蓋二朝、尤瓊，河北日星律師事務所律師。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，被告富某財產保險股份有限公司河北分公司。統(tǒng)一社會信用代碼91130100MA07NNE35C。負責人謝紅云，總經理，委托代理人林國棟，公司員工。原告董某某與被告劉某某、富某財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊新華獨任審判，公開開庭??行了審理。原告委托代理人、被告劉某某、被告富某財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告董某某訴訟請求：1、判令二被告支付原告董某某各項經濟損失6萬元。2、判令被告富某財產保險股份有限公司河北分公司在保險賠付范圍內直接支付給原告。3、訴訟費用由被告承擔。被告富某財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富某保險）辯稱，認可此事故發(fā)生在保險期間內，請求法院核實駕駛本、行車證是否齊全有效，在交強險范圍內承擔原告正常合理的損失，超出交強險部分按事故比例承擔，由此產生的訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不承擔。被告劉某某辯稱，我的車輛投保了保險，原告所有損失應當由保險公司承擔。另外在原告住院期間我曾為原告出過489.9元醫(yī)療費，以及3500??現(xiàn)金，要求一并處理。原、被告對以下事實無異議，本院予以確認：1、2017年1月21日，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿平山縣鋼城路自北向南行駛至柏里村口，與前方自北向東左轉彎橫過機動車道的原告董某某所駕駛電動三輪車相撞，造成原告受傷、兩車損傷的交通事故。經平山縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負事故的主要責任，原告董某某負事故的次要責任。2、平山縣中山醫(yī)院住院病例、診斷證明。載明原告住院34天，診斷為：（1）左肱骨外科頸骨折；（2）左側恥骨及坐骨骨折；（3）胸腰椎多發(fā)骨折骨水泥注入椎體成型術后；（4）冠心??；（5）心律失常①房早②室早③陣發(fā)性房速；（6）左心功能不全。于2017年2月5日行左肱骨外科頸骨折切開復位內固定術。出院醫(yī)囑：（1）臥床休養(yǎng)，左上肢三角巾懸吊，右下肢??高，在醫(yī)師指導下功能鍛煉；(2)口服抗凝藥物；(3)半月來院復查；(4)有不適，隨診。4、被告為原告墊付費用3989.9元。5、被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告富某保險投有交強險一份，商業(yè)第三者險一份不計免賠50萬元，事故發(fā)生在保險期限內。6、原告住院伙食補助費3400元。另查明，2017年1月26日原告向本院提出保全申請，本院作出（2017）冀0131財保29號民事裁定書，扣押被告劉某某冀Ａ×××××小型轎車一輛。劉某某提供反擔保后，本院作出（2017）冀0131財保29-1號民事裁定書，解除對劉某某冀Ａ×××××小型轎車一輛的扣押。原、被告雙方存有異議的事項及原告所提供證據和被告質證意見：1、原告主張醫(yī)療費34486.69元，包括住院期間醫(yī)療費34201.69元和出院后2017年4月14日復查費用285元，提供醫(yī)療費???據、住院病例、診斷證明、用藥明細予以證實，被告認可原告證據的真實性，但認為有治療心臟病等其他疾病和非醫(yī)保用藥，要求扣除20%。2、原告主張二次手術費用5000元。被告保險公司認可3500元。4、原告認為，根據公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，原告的多處骨折有3處均符合60-90天的標準，所以要求以日50元的標準主張90天營養(yǎng)費4500元。被告認為過高，同意住院期間45天，每天30元。5、原告主張護理期150天，護理費26710元，分兩個階段：（1）2017年1月21日至5月1日，由其兒子李明國護理，主張100天。提供證據A.蓋有河北敬業(yè)環(huán)保工程有限公司公章的2017年5月1日停發(fā)工資證明，主要內容為李明國的母親董某某發(fā)生交通事故受傷住院，李明國請假護理，公司停發(fā)其工資。B.蓋有河北敬業(yè)環(huán)保工程有限公司公章的河北敬業(yè)鋼鐵有限公司環(huán)境工程2016年10月、11月、12月工資表，李明國實發(fā)工資分別為6992.8元、7632.8元、6532.8元。被告認為，原告沒有勞動合同、用人單位組織機構代碼以及營業(yè)執(zhí)照，收入證明也無財務章，不認可。（2）因原告多處受傷，需要臥床，公司又催李明國回去上班，所以2017年5月1日以后雇用他人護理，以農民日工資54.2元的標準再主張50天。被告同意護理90天。6、原告主張車輛損失930元，提供了服務名稱為電動車維修費的河北增值稅普通發(fā)票一張，金額930元，和寶島電動車售后服務部維修派工單一張，列明了維修項目包括三輪、前叉等。被告認可300元。7、原告主張交通費1000元，未提供證據，請求法院酌情認定。8、原告主張精神撫慰金2000元，認為根據原告?zhèn)橐呀涍_到了定殘標準，但是為了減少來回周折給老人帶來痛苦，放棄殘疾???級鑒定，因為事故發(fā)生前，原告生活完全自理，事故后卻長久臥床，需要有人全天陪護，使原告精神遭受了很大的打擊，2000元的精神撫慰金應當予以支持。被告認為沒達到傷殘，不予認可。

本院認為，本次事故給原告造成了以下?lián)p失：1、醫(yī)療費34486.69元。原告患有的心臟病等其他疾病雖非交通事故所引起，但控制好心臟病卻與原告因交通事故所導致的多處傷情能夠順利手術并盡快恢復有著較大的關系，且被告對用藥和治療及是否用于其他治療及是否屬于非醫(yī)保用藥也未加區(qū)分，并認可原告醫(yī)療費票據的真實性，故被告要求扣除20%費用的主張本院不予支持。2、二次手術費用3500元。原告二次手術尚未實際發(fā)生，二次手術所需費用無事實及相關證據支持，被告認可3500元較為合理，本院酌情予以認定。3、伙食補助費3400元。4、營養(yǎng)費2000元。原告年事已高，且有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告主張營養(yǎng)費每天50元無法律依據，本院酌情認定2000元。5、護理費22998元。原告年近八十，多處骨折，且有出院后需臥床休養(yǎng)的醫(yī)囑，住院期間和出院后一定期間需要護理并由直系親屬兒子李明國進行護理符合情理，參照《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》肱骨骨折手術治療護理60日-90日的標準，結合原告?zhèn)榧澳挲g和身體狀況，本院酌情認定護理期間為100天。李明國雖未提供勞動合同，但其提供的工資表、停發(fā)工資證明，能夠相互印證共同證實李明國在事故發(fā)生前日平均工資為229.98元[（6992.8元+7632.8元+6532.8元）÷（31天+30天+31天）]，故護理費為共計22998元。6、車輛損失930元。被告對事故造成兩車損壞的事實無異議，原告又提供了正規(guī)的修車發(fā)票，故本院對原告主張的車輛損失930元予以認定。7、交通費1000元。原告?zhèn)麆葺^重，且行動不便，入院、出院、復查需支付較高數(shù)額的交通費也符合情理，酌情認定1000元。8、精神撫慰金2000元。發(fā)生事故時，原告騎電動車出行，說明事故前原告可以生活自理，現(xiàn)因事故導致多處骨折，需要他人照護，故雖無證據證實已經達到傷殘等級，但本次事故對于原告來說，無論身體還是精神都會有較大的傷害，所以原告主張精神損害撫慰金2000元應當予以支持。因被告劉某某負事故的主要責任，故以上損失共計70314.69元，應在交強險各分項限額內賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費10000元、護理費22998元、車輛損失930元、交通費1000元、精神損害撫慰金2000元，共計36928元，其余醫(yī)療費27986.69元（含二次手術費）、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費2000元共計33386.69元，應由富某保險在商業(yè)三者險范圍內承擔70%，為23370.68元。因被告劉某某為原告墊付費用3989.9元，并應承擔訴訟費650元和保全費520元。經折頂，可由保險公司直接給付被告劉某某保險賠償款2869.9元，給付原告董某某保險賠償金57428.78元。綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

1、被告富某財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效后十日內給付原告董某某保險賠償金57428.78元，給付被告劉某某保險賠償金2869.9元；2、駁回原告董某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費650元，由原告董英負擔，判決生效后五日內交納。如不服本判決，可判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊新華

書記員：齊笑