原告：董某，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師所律師。
委托訴訟代理人：胡強(qiáng)，河北銘鑒（鹽山）律師所律師。
被告：石某某，住河北省蠡縣。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市。
負(fù)責(zé)人：殷勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告石某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托訴訟代理人李博輝，被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人趙亞萍到庭參加訴訟。被告石某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱(chēng)：原告系冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所有人。2018年7月27日11時(shí)45分，被告石某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)沿榮烏高速公路由北向南行駛至628公里處時(shí)，與原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)追尾相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告石某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告石某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)，在被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述二被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告車(chē)損等暫計(jì)10000元，具體損失待車(chē)損鑒定后再確定，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告董某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告車(chē)損已經(jīng)司法鑒定，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為25902元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告石某某缺席無(wú)答辯。
被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱(chēng)：1.冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告石某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效，且無(wú)合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形下的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所有人。2018年7月27日11時(shí)45分，被告石某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)沿榮烏高速公路由北向南行駛至沿榮烏高速公路榮城方向628公里處時(shí)，追尾前方由原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)，造成兩車(chē)不同程度受損，無(wú)人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年7月27日作出第20188534號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告石某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告石某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)，在被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告石某某的駕駛證及冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)行駛證合法有效。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定，原告車(chē)損為21402元；2.機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)3000元；3.施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)1500元。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)的真實(shí)性及鑒定程序合法性無(wú)異議，但該鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)對(duì)原告車(chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高，要求保留鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)的權(quán)利；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)屬間接損失，我公司不予承擔(dān)；3.原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可。
另查明：被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司雖然要求保留申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)作出的第20188534號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是高速交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中全部由被告石某某承擔(dān)。原被告雙方對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司作為冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提交的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書(shū)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司雖然要求保留申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對(duì)鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)予以采信，據(jù)此，原告車(chē)損為21402元；
2.原告主張的機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)3000元，是為查明因本次事故造成車(chē)輛具體損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張的施救費(fèi)1500元，是為減少因本次事故造成車(chē)輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。

原告上述車(chē)損21402元、機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)25902元，首先由被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司在冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余23902元，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司在冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付。被告泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告石某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告石某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告董某車(chē)損、機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)2000元，在冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告董某車(chē)損、機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)23902元，共計(jì)25902元；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告董某上述保險(xiǎn)金后，被告石某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)448元，減半收取224元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書(shū)記員： 張靖焜