原告：董金鳳。
委托訴訟代理人：翟明雨，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市愛華機械電子有限責(zé)任公司醫(yī)電儀器分公司。
負(fù)責(zé)人：杜國強，該公司經(jīng)理。
被告:邯鄲市愛華機械電子有限責(zé)任公司。
法定代表人：郝志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李才生，該公司法律顧問。
被告：杜國強。

原告董金鳳某被告邯鄲市愛華機械電子有限責(zé)任公司醫(yī)電儀器分公司（以下簡稱愛華醫(yī)電分公司）、邯鄲市愛華機械電子有限責(zé)任公司（以下簡稱愛華公司）、杜國強民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董金鳳委托訴訟代理人翟明雨，被告愛華公司委托訴訟代理人李才生到庭參加訴訟，被告愛華醫(yī)電分公司、杜國強經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董金鳳向本院提出訴訟請求：1.依法判決三被告連帶償還原告借款本金50萬元及利息19.4萬元（利息共三筆，分別計算自2014年11月18日、2015年1月11日、2015年1月30日，均以月利率2%計算至2016年8月1日）；2.依法判決三被告連帶償還承擔(dān)本案全部訴訟費用。訴訟過程中，董金鳳變更依法判決三被告連帶償還原告借款本金50萬元及利息19.4萬元的訴訟請求為：1.依法判決三被告連帶償還原告借款本金42.2萬元及利息163472元（利息計算至2016年8月1日）；2.依法判決三被告連帶償還原告借款本金42.2萬元的利息（自2016年8月1日至欠款全部還清）。事實和理由：2000年4月29日，愛華公司依法設(shè)立愛華醫(yī)電分公司用于經(jīng)營射線屏蔽防護工程設(shè)計、施工及設(shè)備安裝等項目，愛華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人為第三被告杜國強。2014年至今，杜國強以愛華醫(yī)電分公司在唐山市承攬的醫(yī)療施工工程須墊資建設(shè)為由，用愛華醫(yī)電分公司的名義分別于2014年11月18日、2015年1月11日、2015年1月30日向原告借到本金共計50萬元。原告同愛華醫(yī)電分公司就上述借款均達(dá)成了借款協(xié)議，其中2014年11月18日的借款，期限共計12個月，月利率3%；2015年1月11日的借款，期限共計6個月，月利率3%；2015年1月30日的借款，期限為3個月，月利率4%，上述協(xié)議簽訂后，原告均于當(dāng)日通過現(xiàn)金支付及銀行轉(zhuǎn)賬的方式向愛華醫(yī)電分公司出借了相應(yīng)款項，同日愛華醫(yī)電分公司向原告出具了加蓋財務(wù)專用章的收據(jù)。上述借款到期后，愛華醫(yī)電分公司均未能依約償還欠款。原告遂與愛華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人杜國強商討還款事宜。直至今日，愛華醫(yī)電分公司及作為總公司的愛華公司仍未予以償還欠款。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院。
愛華醫(yī)電分公司未作答辯。
愛華公司辯稱，1.醫(yī)電分公司是獨立經(jīng)營，愛華公司不知道也沒有授權(quán)分公司進行借款；2.醫(yī)電分公司和杜國強不能到庭參加庭審，總公司不能確認(rèn)借款的真實性；3.借款的數(shù)額較大，應(yīng)以轉(zhuǎn)賬憑證為準(zhǔn)，以現(xiàn)金支付不符合實際的交易習(xí)慣。
杜國強未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年11月18日，愛華醫(yī)電分公司因生產(chǎn)需要資金，向董金鳳借款。董金鳳（乙方）與愛華醫(yī)電分公司（甲方）簽訂借款協(xié)議一份，雙方約定：“甲方向乙方借到現(xiàn)金人民幣200000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，借款時間共計12個月，月息3%。甲方借乙方現(xiàn)金人民幣應(yīng)給乙方開具正式財務(wù)收據(jù)。此借款以甲方財務(wù)借款收據(jù)為準(zhǔn)等內(nèi)容?！蓖眨瘌P向愛華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人杜國強賬戶轉(zhuǎn)賬164000元，愛華醫(yī)電分公司為董金鳳出具財務(wù)收據(jù)，收到借款200000元。
2015年1月11日，愛華醫(yī)電分公司又向董金鳳借款。董金鳳（乙方）與愛華醫(yī)電分公司（甲方）簽訂借款協(xié)議一份，雙方約定：“甲方向乙方借到現(xiàn)金人民幣100000元，借款期限自2015年1月11日至2015年7月10日止，借款時間共計6個月，月息3%。甲方借乙方現(xiàn)金人民幣應(yīng)給乙方開具正式財務(wù)收據(jù)。此借款以甲方財務(wù)借款收據(jù)為準(zhǔn)等內(nèi)容?！蓖眨瘌P向愛華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人杜國強支付現(xiàn)金82000元，愛華醫(yī)電分公司為董金鳳出具財務(wù)收據(jù)，收到借款100000元。
2015年1月30日，愛華醫(yī)電分公司再次向董金鳳借款。董金鳳（乙方）與愛華醫(yī)電分公司（甲方）簽訂借款協(xié)議一份，雙方約定：“甲方向乙方借到現(xiàn)金人民幣200000元，借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日止，借款時間共計3個月，月息4%。甲方借乙方現(xiàn)金人民幣應(yīng)給乙方開具正式財務(wù)收據(jù)。此借款以甲方財務(wù)借款收據(jù)為準(zhǔn)等內(nèi)容?！蓖眨瘌P向愛華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人杜國強轉(zhuǎn)賬70000元，以現(xiàn)金支付106000元，愛華醫(yī)電分公司為董金鳳出具財務(wù)收據(jù)，收到借款200000元。
以上借款到期后，愛華醫(yī)電分公司未按約定向董金鳳償還借款本息?，F(xiàn)董金鳳主張三被告連帶償還借款本金422000元及利息。愛華公司認(rèn)為愛華醫(yī)電分公司是獨立經(jīng)營，其總公司未授權(quán)其進行借款；分公司和杜國強未到庭參加庭審，總公司不能確認(rèn)借款的真實性，且借款現(xiàn)金支付不符合交易習(xí)慣，不同意償還借款。
另查明，愛華公司為有限責(zé)任公司，注冊地為邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號，實際經(jīng)營地為邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新華北街2號，注冊號/統(tǒng)一社會信用代碼：130400000111852。注冊資本200萬元人民幣，法定代表人為郝志勇。愛華醫(yī)電分公司為愛華公司依法設(shè)立的分公司，該公司負(fù)責(zé)人為杜國強，機構(gòu)類型為企業(yè)非法人。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，愛華醫(yī)電分公司分別于2014年11月18日、2015年1月11日、2015年1月30日向董金鳳借款，并且簽訂三份借款協(xié)議是雙方真實的意思表示，應(yīng)為有效。愛華醫(yī)電分公司三次共向董金鳳借款500000元，董金鳳實際支付借款422000元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”現(xiàn)董金鳳向法院提交雙方簽訂的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)款憑證以及財務(wù)收款收據(jù)等證據(jù)，向愛華醫(yī)電分公司主張債權(quán)422000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。愛華醫(yī)電分公司應(yīng)及時償還董金鳳借款422000元。
關(guān)于利息問題。根據(jù)《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校瑦廴A醫(yī)電分公司與董金鳳雙方約定三次借款的利息均超過法律規(guī)定，現(xiàn)董金鳳主張按月息2%計算，符合法律規(guī)定，故利息應(yīng)按年利率24%計算。借款164000元的利息，自2014年11月18日起至借款償付完畢之日止；借款82000元的利息，自2015年1月11日起至借款償付完畢之日止；借款176000元的利息，自2015年1月30日起至借款償付完畢之日止。
關(guān)于愛華公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題。愛華醫(yī)電分公司是愛華公司設(shè)立的分支機構(gòu)，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，但不具備法人資格。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！惫蕫廴A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。愛華公司雖對董金鳳履行出借義務(wù)提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。因愛華醫(yī)電分公司與董金鳳在借款協(xié)議中明確約定“甲方借乙方現(xiàn)金人民幣應(yīng)給乙方開具正式財務(wù)收據(jù)。此借款以甲方財務(wù)借款收據(jù)為準(zhǔn)?！倍瘌P向法院提交愛華醫(yī)電分公司財務(wù)收款收據(jù)，以及轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)相互印證，可以認(rèn)定愛華醫(yī)電分公司向董金鳳借款422000元的事實。故愛華公司的抗辯理由，本院不予采納。
關(guān)于被告杜國強是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題。董金鳳通過銀行轉(zhuǎn)賬及交付現(xiàn)金的方式陸續(xù)向杜國強支付借款422000元。被告杜國強為醫(yī)電分公司的負(fù)責(zé)人，交付給杜國強個人的422000元借款是否已經(jīng)實際交付醫(yī)電分公司實際占有，只有該公司的財務(wù)收款收據(jù)，沒有其他證據(jù)予以證明，本院無法認(rèn)定醫(yī)電分公司實際收到上述借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第一款的規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北景钢?，杜國強收到422000元借款，沒有證據(jù)證明將借款已經(jīng)轉(zhuǎn)入醫(yī)電分公司，可以認(rèn)定該筆借款由其占有使用，其應(yīng)對該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市愛華機械電子有限責(zé)任公司醫(yī)電儀器分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還董金鳳借款422000元及利息（借款164000元的利息，自2014年11月18日起；借款82000元的利息，自2015年1月11日起；借款176000元的利息，自2015年1月30日起，均按年利率24%計算至借款償付完畢之日止）；
二、邯鄲市愛華機械電子有限責(zé)任公司、杜國強對以上款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9654元，保全費3990元，共計13644元，由邯鄲市愛華機械電子有限責(zé)任公司醫(yī)電儀器分公司、邯鄲市愛華機械電子有限責(zé)任公司、杜國強負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　周金越 人民陪審員　　石　磊 人民陪審員　　梁　釗

書記員：楊夕凱