董金城
張國祥（黑龍江張國祥律師事務所）
安達市萬順運輸有限公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
周婷婷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務所）
方輝

原告董金城，1960年7月30日出生（公民身份號碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張國祥，黑龍江張國祥律師事務所律師。
被告安達市萬順運輸有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達市新興街4委50號（未出庭，以下簡稱運輸公司）。
法定代表人孫秀華，經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)大慶市東風新村經(jīng)三街四側、體育場東側旺角新街。
負責人張慶國，總經(jīng)理。
委托代理人周婷婷。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司，住所地黑龍江省綏化市北林去北二東路165號。
負責人王永久，經(jīng)理。
委托代理人楊樹輝，黑龍江繼東律師事務所律師。
被告方輝，1978年12月27日出生（公民身份號碼×××），住所地黑龍江省安達市。
原告董金城訴被告安達市萬順運輸有限公司（以下簡稱萬順公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱天安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人民保險公司）、方輝機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董金城及其委托代理人張國祥、被告天安保險公司的委托代理人周婷婷、被告人民保險公司楊樹輝到庭參加訴訟。被告方輝、被告萬順公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:依照道路交通安全法、侵權責任法及相關法律的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內予以賠償，其次，在責任保險中，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，不足部分由行為人在其過錯范圍內依法予以賠償。因此原告與被告之間達成的調解協(xié)議，因違反法律強制性規(guī)定，故該調解協(xié)議無效。由此，原告訴請要求四被告連帶賠償原告人民幣22411.77元也不符合法律規(guī)定，四被告應按照法律規(guī)定承擔各自相應的賠償責任。本案中，被告方輝駕駛的肇事車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，被告天安保險公司應當在交強險范圍內對原告進行賠償，但被告天安保險公司已舉證證實其已按照法律規(guī)定將理賠款給付給被告萬順公司，且原告自認自己將所有理賠材料原件交付給被告萬順公司，要求被告萬順公司代辦保險理賠事宜，故本院認為天安保險公司理賠程序符合法律規(guī)定，不應重復理賠。被告萬順公司應將所獲得的理賠款22411.77元依法賠償給原告董金城。
被告方輝在交通事故中被認定為主要責任，原告董金城被認定為次要責任，肇事車輛在被告人民保險公司投保商業(yè)三者險，并投保不計免賠條款，故被告保險公司應按照責任比例劃分對原告進行賠償。具體數(shù)額為醫(yī)療費16936.96元[（醫(yī)療費34195.66元-交強險醫(yī)療費限額10000元）×70%]。
被告方輝系肇事車輛×××號重型半掛牽引車的司機，該車輛登記的所有人為安達市萬順運輸有限公司，故被告萬順公司應在被告方輝承擔的責任比例范圍內對保險公司賠償不足部分向原告承擔賠償責任；故對于原告醫(yī)藥費不足的部分，應由被告萬順公司予以承擔。具體數(shù)額為:5081.09元[（醫(yī)療費34195.66-交強險10000元限額-商業(yè)三者險應賠償醫(yī)療費16936.96元）×70%]。
原告訴請要求被告賠償其車輛損失因未提供證據(jù)證實，故本院對該項訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告董金城醫(yī)療費16936.96元（在商業(yè)三者險限額內支付）。
二、被告安達市萬順運輸有限公司于本判決生效之日起十日內賠付原告董金城醫(yī)療費5081.09元。
三、被告安達市萬順運輸有限公司于本判決生效之日起十日內賠付原告董金城理賠款22411.77元。
四、駁回原告董金城的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行其他義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當支付遲延履行金。
案件受理費1250元，公告費820元，此款原告已預付，由被告安達市萬順運輸有限公司負擔1449元，由原告董金城負擔621元。被告安達市萬順運輸有限公司應于本判決生效之日起十日內將應負擔的款額給付原告董金城。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:依照道路交通安全法、侵權責任法及相關法律的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內予以賠償，其次，在責任保險中，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，不足部分由行為人在其過錯范圍內依法予以賠償。因此原告與被告之間達成的調解協(xié)議，因違反法律強制性規(guī)定，故該調解協(xié)議無效。由此，原告訴請要求四被告連帶賠償原告人民幣22411.77元也不符合法律規(guī)定，四被告應按照法律規(guī)定承擔各自相應的賠償責任。本案中，被告方輝駕駛的肇事車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，被告天安保險公司應當在交強險范圍內對原告進行賠償，但被告天安保險公司已舉證證實其已按照法律規(guī)定將理賠款給付給被告萬順公司，且原告自認自己將所有理賠材料原件交付給被告萬順公司，要求被告萬順公司代辦保險理賠事宜，故本院認為天安保險公司理賠程序符合法律規(guī)定，不應重復理賠。被告萬順公司應將所獲得的理賠款22411.77元依法賠償給原告董金城。
被告方輝在交通事故中被認定為主要責任，原告董金城被認定為次要責任，肇事車輛在被告人民保險公司投保商業(yè)三者險，并投保不計免賠條款，故被告保險公司應按照責任比例劃分對原告進行賠償。具體數(shù)額為醫(yī)療費16936.96元[（醫(yī)療費34195.66元-交強險醫(yī)療費限額10000元）×70%]。
被告方輝系肇事車輛×××號重型半掛牽引車的司機，該車輛登記的所有人為安達市萬順運輸有限公司，故被告萬順公司應在被告方輝承擔的責任比例范圍內對保險公司賠償不足部分向原告承擔賠償責任；故對于原告醫(yī)藥費不足的部分，應由被告萬順公司予以承擔。具體數(shù)額為:5081.09元[（醫(yī)療費34195.66-交強險10000元限額-商業(yè)三者險應賠償醫(yī)療費16936.96元）×70%]。
原告訴請要求被告賠償其車輛損失因未提供證據(jù)證實，故本院對該項訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告董金城醫(yī)療費16936.96元（在商業(yè)三者險限額內支付）。
二、被告安達市萬順運輸有限公司于本判決生效之日起十日內賠付原告董金城醫(yī)療費5081.09元。
三、被告安達市萬順運輸有限公司于本判決生效之日起十日內賠付原告董金城理賠款22411.77元。
四、駁回原告董金城的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行其他義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當支付遲延履行金。
案件受理費1250元，公告費820元，此款原告已預付，由被告安達市萬順運輸有限公司負擔1449元，由原告董金城負擔621元。被告安達市萬順運輸有限公司應于本判決生效之日起十日內將應負擔的款額給付原告董金城。

審判長：李曉冬
審判員：楊順利
審判員：王艷艷

書記員：劉文斌