懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
張黎輝
董某
王剛（河北天權(quán)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地，懷來(lái)縣官?gòu)d鎮(zhèn)。
法定代表人李中子，董事長(zhǎng)。
委托代理人張黎輝，系該公司法務(wù)主任。
被上訴人（原審原告）董某。
委托代理人王剛，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
上訴人懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不服懷來(lái)縣人民法院（2016）冀0730民初393號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭，于2016年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人張黎輝、被上訴人董某委托代理人王剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，董某與懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2015年2月3日簽訂了勞動(dòng)合同，合同主要約定:聘用董某從事土建工程師崗位；雙方選擇合同的類(lèi)型為固定期限，自2015年3月1日起至2016年3月1日，共1年；試用期2—3個(gè)月，試用期的工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣7200元（含周六工資）；轉(zhuǎn)正后，根據(jù)本單位的工資制度，確定董某工資為9000元（含周六工資）。
在勞動(dòng)合同履行期間，被認(rèn)為原告不尊重領(lǐng)導(dǎo)且工作效率低、經(jīng)常遲到、早退，根據(jù)公司制度規(guī)定，于2016年1月13日予以辭退，并于當(dāng)日在公司向原告下達(dá)了辭退通知書(shū)，董某在該辭退通知書(shū)上簽字。
董某從2016年1月13日起不再在被告公司上班后，向懷來(lái)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，懷來(lái)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年3月21日作出懷勞人仲案字（2016）第05號(hào)仲裁裁決書(shū)，董某不服該裁決書(shū)，于2016年4月5日訴至本院，要求判決被告支付董某延長(zhǎng)試用期工資1800元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18000元、加班工資1352.28元，合計(jì)21152.28元。
本院認(rèn)為，申訴人懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司雖然主張辭退董某是由于董某在工作期間不尊重領(lǐng)導(dǎo)，工作效率低下，經(jīng)常遲到、早退，嚴(yán)重違反了上訴人單位的規(guī)章制度,但其提供的《公司管理制度》、《員工行為規(guī)范》、《員工考勤、休假管理辦法》中均沒(méi)有工作期間不尊重領(lǐng)導(dǎo)，工作效率低下、遲到、早退解除勞動(dòng)合同的規(guī)定；也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí),辭退董某的行為屬違法解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)支付賠償金。
在一審時(shí)被上訴人董某主張支付9000元（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金）+9000元（沒(méi)有提前30天通知辭退）,實(shí)際主張的是違法辭退的賠償金,應(yīng)當(dāng)予以支持。
上訴人的上訴請(qǐng)求不成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，申訴人懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司雖然主張辭退董某是由于董某在工作期間不尊重領(lǐng)導(dǎo)，工作效率低下，經(jīng)常遲到、早退，嚴(yán)重違反了上訴人單位的規(guī)章制度,但其提供的《公司管理制度》、《員工行為規(guī)范》、《員工考勤、休假管理辦法》中均沒(méi)有工作期間不尊重領(lǐng)導(dǎo)，工作效率低下、遲到、早退解除勞動(dòng)合同的規(guī)定；也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí),辭退董某的行為屬違法解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)支付賠償金。
在一審時(shí)被上訴人董某主張支付9000元（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金）+9000元（沒(méi)有提前30天通知辭退）,實(shí)際主張的是違法辭退的賠償金,應(yīng)當(dāng)予以支持。
上訴人的上訴請(qǐng)求不成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙景獻(xiàn)
審判員：牟鍵
審判員：趙亮

書(shū)記員：常曉梅