原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)勝利街二十四委十四組。
法定代理人：蔣虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)十三委一組。
委托訴訟代理人：趙勇，黑龍江王虹律師集團事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人：李臻，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔繁亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鄉(xiāng)新發(fā)村二組。
被告：劉某撲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)楊樹鄉(xiāng)永康村十二組。
委托訴訟代理人：李剛，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告：田建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)楊樹鄉(xiāng)富勤村七組。

原告蔣某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（下稱平安財險）、劉某撲、田建國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日受理后，依法適用簡易程序，于2017年1月4日公開開庭進行了審理，蔣某某委托訴訟代理人趙勇，平安財險委托訴訟代理人孔繁亮，劉某撲委托訴訟代理人李剛，田建國到庭參加訴訟。2017年4月6日第二次公開開庭進行了審理，蔣某某法定代理人蔣虹、委托訴訟代理人趙勇，劉某撲委托訴訟代理人李剛，田建國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某某向本院提出訴訟請求：判令平安財險、劉某撲、田建國賠償蔣某某各項損失共計1,765,991.70元（醫(yī)療費179,353.50元、伙食補助費11,100元、護理費1,036,078.20元、傷殘賠償金484,060元、交通費3,000元、鑒定費2,400元、精神撫慰金5萬元）并負擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2016年4月19日18時許，田建國駕駛黑A071ME號轎車沿哈爾濱市阿城區(qū)解放大街由西向東行駛至農(nóng)業(yè)銀行門前時，將蔣某某撞傷，造成蔣某某受傷的交通事故；后因賠償問題協(xié)商未果，蔣某某訴至法院。
平安財險辯稱，同意在交強險賠償限額內(nèi)給付蔣某某保險金12萬元。
劉某撲辯稱，蔣某某起訴劉某撲與田建國在交強險賠償限額外承擔(dān)連帶責(zé)任無事實及法律依據(jù)；劉某撲對蔣某某的損害不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；蔣某某請求賠償?shù)母黜棙藴蔬^高；判決劉某撲承擔(dān)責(zé)任有違公平原則。
田建國辯稱，同意依法賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月19日18時27分，田建國駕駛登記所有人為劉某撲的黑A071ME號轎車沿哈爾濱市阿城區(qū)解放大街由西向東行駛至農(nóng)業(yè)銀行前時，與由南向北橫過道路的行人蔣某某相刮撞，造成蔣某某受傷及車輛損壞的交通事故；交警部門認定田建國負此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，蔣某某救治于哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，住院6天，診斷為多部位損傷、創(chuàng)傷性腦損傷、頭皮血腫、顱骨骨正、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肩胛骨骨折、鎖骨骨折、肋骨骨折、肺挫傷、呼吸衰竭、腓骨頭骨骨折等；蔣某某出院后又于2016年4月25日在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療105天；共支付醫(yī)療費179,353.50元。
本院受理后，根據(jù)蔣某某申請委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對蔣某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人蔣某某評定傷殘一級；2.護理時間為住院期間2人護理，出院后終生護理；3.根據(jù)鑒定原則評殘不應(yīng)后續(xù)治療。蔣某某支付鑒定費2,400元。
蔣某某于xxxx年xx月xx日出生，此次事故受傷后于2016年8月8日出院，于2016年10月20日定殘，出院之日起至定殘之日止共73天，定殘之日68周歲。
蔣某某支付交通費3,000元，訴前保全費2,020元。
黑A071ME號車在平安財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。案件審理過程中，蔣某某與平安財險達成調(diào)解協(xié)議，平安財險在交強險賠償限額內(nèi)給付蔣某某保險金12萬元，現(xiàn)已給付。
上述事實有交通事故認定書、交警隊筆錄、診斷病例、醫(yī)療費票據(jù)、護理人員身份證復(fù)印件、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、交通費票據(jù)、保險單、光盤等證據(jù)及庭審筆錄等在案佐證。
關(guān)于本案的責(zé)任問題，本院認為：此次交通事故交警部門認定田建國負全部責(zé)任與本院查明的事實一致，對此本院予以認可；黑A071ME號轎車在平安財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，平安財險已經(jīng)在交強險賠償限額內(nèi)給付蔣某某保險金12萬元，平安財險已盡到賠償義務(wù)。
關(guān)于田建國與劉某撲之間的關(guān)系及責(zé)任承擔(dān)問題，本院認為：劉某撲系事故車輛的所有權(quán)人，田建國系司機，庭審時，蔣某某與田建國主張二者間系雇傭關(guān)系，劉某撲主張二者間系承包關(guān)系，雙方共提交三份證據(jù)，分別是交警部門的談話筆錄、光盤、出租車司機租車協(xié)議書，根據(jù)庭審質(zhì)證和光盤記載，出租車租車協(xié)議書系事故發(fā)生后形成，該證據(jù)不具有證明效力，故劉某撲的主張不能成立；而交警部門的談話筆錄是事故發(fā)生后交警部門作出的，具有證明效力，故田建國與劉某撲之間的關(guān)系應(yīng)認定為雇傭關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！碧锝▏c劉某撲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于蔣某某的損失，本院認為：護理費住院期間為30,578.28元=111天×137.74元/天×2人，出院之日起定殘之日止10,055.02元=73天×137.74元/天×1人，定殘之日起603,300元=（20-8）年×50,275元/年×1人，共計643，933.30元；殘疾賠償金290,436元=24,203元/年×12年；精神撫慰金酌定為3萬元；其他損失符合法律規(guī)定，均予支持。蔣某某的損失共計1,157,822.80元。平安財險已在交強險賠償限額內(nèi)給付蔣某某保險金12萬元，不足部分為1,037,822.80元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某撲自本判決生效之日起10日內(nèi)給付蔣某某人身損害賠償款1,037,822.80元；
二、訴前保全費2,020元，由劉某撲、田建國負擔(dān)；
三、田建國對上述款項負連帶責(zé)任；
四、駁回蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14,158元，減半收取7079元，鑒定費2,400元，由劉某撲、田建國負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　周立波

書記員：馮拓