原告：蔣某。
委托代理人：汪淥，河北唐佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：唐靜，河北唐佳律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市路北區(qū)維納絲皮具護(hù)理店。住所地，唐山市路北區(qū)大里北路380號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：耿瑩。
委托代理人：劉韌，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。

原告蔣某與被告唐山市路北區(qū)維納絲皮具護(hù)理店（以下簡(jiǎn)稱維納絲皮具護(hù)理店）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托代理人汪淥、唐靜，被告維納絲皮具護(hù)理店的委托代理人劉韌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告蔣某于2015年1月13日以人民幣39386元在香港定制購(gòu)買品牌為RalphLauren西裝一套。2015年3月27日，原告蔣某將該套西裝送至被告維納絲皮具護(hù)理店清洗，支付清洗費(fèi)45元。原告蔣某在取衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)上衣處有污損，要求被告給予賠償，因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告來(lái)院起訴，現(xiàn)要求被告維納絲皮具護(hù)理店賠償其財(cái)產(chǎn)損失39386元。被告維納絲皮具護(hù)理店對(duì)衣物購(gòu)買價(jià)值及清洗時(shí)造成污損的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為賠償數(shù)額較高，庭審中，雙方均同意庭后調(diào)解，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。另查明，該套西裝現(xiàn)仍在被告維納絲皮具護(hù)理店存放。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及其它證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告唐山市路北區(qū)維納絲皮具護(hù)理店為原告蔣某提供衣物清洗服務(wù)，應(yīng)保障衣物的完好性，其在清洗原告蔣某的衣物時(shí)造成污損應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合考慮該西裝的購(gòu)買價(jià)值、穿用時(shí)間及穿著的整體性等因素，被告維納絲皮具護(hù)理店按該西裝購(gòu)買價(jià)值的80%予以賠償，即向原告蔣某賠償損失人民幣31509元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市路北區(qū)維納絲皮具護(hù)理店于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蔣某衣物損失人民幣31509元；
二、駁回原告蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣785元，減半收取392元，由被告唐山市路北區(qū)維納絲皮具護(hù)理店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　莉

書(shū)記員：梁晶晶