蔣某某
張慶勇（鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
姚某某
姚偉
雷某某
雷國(guó)振
呂世凱（湖北邦輝律師事務(wù)所）

原告蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人張慶勇，鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人姚偉（系姚某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，農(nóng)村居民。代理權(quán)限:一般代理。
被告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，農(nóng)村居民。
委托代理人雷國(guó)振（系雷某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，農(nóng)村居民。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代為簽收法律文書(shū)。
委托代理人呂世凱，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告蔣某某訴被告姚某某、雷某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法組成由審判員何朝云擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員燕學(xué)成、孫亞利參加的合議庭，于8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人張慶勇，被告姚某某及其委托代理人姚偉，被告雷某某的委托代理人雷國(guó)振、呂世凱均到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案交通事故的責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，以下對(duì)此進(jìn)行分析評(píng)判。
首先，關(guān)于本案事故的責(zé)任劃分問(wèn)題。本案交通事故的責(zé)任經(jīng)本院一審及十堰市中級(jí)人民法院二審認(rèn)定，被告姚某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，行駛中未靠右行駛，超機(jī)動(dòng)車(chē)核定人數(shù)載人，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，雷某某負(fù)事故次要責(zé)任。因本案與前述訴訟系同一交通事故引起，本院（2010）鄖民一初字第521號(hào)民事判決判令姚某某承擔(dān)事故80%的責(zé)任，雷某某承擔(dān)20%的責(zé)任，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。對(duì)此，本案的責(zé)任劃分也應(yīng)當(dāng)作出相同認(rèn)定。
其次，關(guān)于蔣某某的損失范圍和數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題。因蔣某某沒(méi)有固定工作和收入，對(duì)其主張的誤工費(fèi)，可以參照2010年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限可以計(jì)算至2013年1月8日（定殘前一日）；因姚某某搭載蔣某某系未收取報(bào)酬的好意同乘行為，姚某某又在本次事故中受傷致殘，對(duì)蔣某某主張的精神損害撫慰金，本院酌定為5000元為宜；姚某某對(duì)蔣某某提交的鑒定意見(jiàn)有異議，但在庭審中表示不申請(qǐng)重新鑒定，故，對(duì)蔣某某的傷殘等級(jí)以及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)，本院予以采納。參照《2010年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合本案事實(shí)及蔣某某的訴訟請(qǐng)求，蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括:傷殘賠償金61764元（10294元／年×20年×30%），誤工費(fèi)35463.36元{14367元／年÷365天／年×（2010年5月10日至2013年1月8日共974天-73天（已判））}，后續(xù)治療費(fèi)28000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)131627.36元。由姚某某賠償80%即105301.89元，由雷某某賠償20%即26325.47元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失105301.89元。
二、被告雷某某賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失26325.47元。
上述應(yīng)付款，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)560元，被告雷某某負(fù)擔(dān)140元，原告蔣某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)150元。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)用專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào):17-245601040000333。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案交通事故的責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，以下對(duì)此進(jìn)行分析評(píng)判。
首先，關(guān)于本案事故的責(zé)任劃分問(wèn)題。本案交通事故的責(zé)任經(jīng)本院一審及十堰市中級(jí)人民法院二審認(rèn)定，被告姚某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，行駛中未靠右行駛，超機(jī)動(dòng)車(chē)核定人數(shù)載人，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，雷某某負(fù)事故次要責(zé)任。因本案與前述訴訟系同一交通事故引起，本院（2010）鄖民一初字第521號(hào)民事判決判令姚某某承擔(dān)事故80%的責(zé)任，雷某某承擔(dān)20%的責(zé)任，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。對(duì)此，本案的責(zé)任劃分也應(yīng)當(dāng)作出相同認(rèn)定。
其次，關(guān)于蔣某某的損失范圍和數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題。因蔣某某沒(méi)有固定工作和收入，對(duì)其主張的誤工費(fèi)，可以參照2010年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限可以計(jì)算至2013年1月8日（定殘前一日）；因姚某某搭載蔣某某系未收取報(bào)酬的好意同乘行為，姚某某又在本次事故中受傷致殘，對(duì)蔣某某主張的精神損害撫慰金，本院酌定為5000元為宜；姚某某對(duì)蔣某某提交的鑒定意見(jiàn)有異議，但在庭審中表示不申請(qǐng)重新鑒定，故，對(duì)蔣某某的傷殘等級(jí)以及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)，本院予以采納。參照《2010年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合本案事實(shí)及蔣某某的訴訟請(qǐng)求，蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括:傷殘賠償金61764元（10294元／年×20年×30%），誤工費(fèi)35463.36元{14367元／年÷365天／年×（2010年5月10日至2013年1月8日共974天-73天（已判））}，后續(xù)治療費(fèi)28000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)131627.36元。由姚某某賠償80%即105301.89元，由雷某某賠償20%即26325.47元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某某賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失105301.89元。
二、被告雷某某賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失26325.47元。
上述應(yīng)付款，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)560元，被告雷某某負(fù)擔(dān)140元，原告蔣某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：何朝云
審判員：燕學(xué)成
審判員：孫亞利

書(shū)記員：梅將軍