原告：蔣某某，男。
委托訴訟代理人：王云俊，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男。
被告：陳某，女。
以上二被告共同委托訴訟代理人：尹述杰，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
以上二被告共同委托訴訟代理人：傅浩，湖北熾升律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某訴被告陳某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告蔣某某于2018年5月24日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)被告陳某、陳某銀行賬戶存款750,000元或查封、扣押二被告其他等值財(cái)產(chǎn)，本院于當(dāng)日作出（2018）鄂0112民初1848號(hào)之一民事裁定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣某某及其委托訴訟代理人王云俊，被告陳某、陳某共同的委托訴訟代理人尹述杰、傅浩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求：一、依法判令兩被告共同償還借款367,989元及先期利息379,878元（詳見計(jì)算明細(xì)）（合計(jì)747,867元），自2017年9月另行計(jì)算利息（按月息一分計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：兩被告系夫妻關(guān)系，2015年至2017年期間因被告以投資新股申購及相關(guān)操作為由向原告借款，并承諾每月支付7%的收益。原告于2015年至2017年期間共計(jì)向被告出借資金5,774,066元，后兩被告分多次向原告償還本金和利息共計(jì)5,460,150元。2017年7月后，兩被告再未向原告償還本金及利息，兩被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴訟至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告陳某、陳某共同辯稱，借款本金5,774,066元有異議，原告多算了20,000元，應(yīng)該5,754,066元，總金額不能作為借款本金，因?yàn)槭嵌喙P交易，在此期間被告也向原告轉(zhuǎn)過款項(xiàng)，包括本金和利息收益，雙方約定的7%嚴(yán)重超出法律標(biāo)準(zhǔn)，多出部分應(yīng)作為本金扣除，對(duì)于被告的欠款也不是兩個(gè)數(shù)字相減。原、被告雙方?jīng)]有約定利息，當(dāng)時(shí)形式不是簡(jiǎn)單的借款形式，在所有借條中都沒有約定利息，同時(shí)收條和轉(zhuǎn)賬記錄不能匹配，所以我們不應(yīng)當(dāng)支付利息；本次負(fù)債并未用于家庭生活，是陳某個(gè)人行為，陳某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告陳某、陳某系夫妻，原告蔣某某與被告陳某系親戚。
被告陳某以申購新股、參與期貨交易等為由向原告蔣某某請(qǐng)求借款，原告蔣某某自2015年4月18日起至2017年2月20日止共計(jì)向被告陳某轉(zhuǎn)賬匯款5,754,066元（包含原告蔣某某妻子郭x于2017年2月20日通過ATM機(jī)向被告陳某賬戶5次轉(zhuǎn)賬共計(jì)50,000元；另外原告蔣某某于2016年5月10日向被告陳某轉(zhuǎn)賬20,000元，被告認(rèn)為與本案無關(guān)，原告予以認(rèn)可，已從本案原告出借款中扣減）。被告陳某分別于2015年7月20日、2015年8月1日、2015年10月1日、2015年10月29日、2015年12月14日、2016年3月10日、2016年8月1日、2016年10月29日、2017年1月1日向原告蔣某某出具了金額分別為500,000元、600,000元、100,000元、600,000元、1100000元、500,000元、900,000元、400,000元、5,500,000元的收條，均承諾每月按月利率7%支付利潤(rùn)。被告陳某自2015年6月3日至2017年8月26日陸續(xù)還款共計(jì)5,478,150元，其中包含被告陳某于2017年3月15日向原告蔣某某分三次轉(zhuǎn)賬匯款共計(jì)120,000元；另外，雙方有爭(zhēng)議的兩筆：1、2016年9月21日，被告陳某的建設(shè)銀行尾號(hào)4129賬戶向原告蔣某某的工行尾號(hào)8900帳戶兩次共計(jì)轉(zhuǎn)賬100,000元，同日，該款從原告蔣某某的相同賬戶原路返回至被告陳某的賬戶，雙方認(rèn)可此筆轉(zhuǎn)賬還款未成功，該款已從還款總額中扣減；2、2016年11月26日被告陳某招行尾號(hào)0106帳戶轉(zhuǎn)款至原告蔣某某賬戶10,000元，原告認(rèn)為是之前給付過相應(yīng)現(xiàn)金，被告陳某不予認(rèn)可，故該款視為還款不應(yīng)從還款總額中扣減。
上述事實(shí)，有原告蔣某某提供的收條9份、銀行交易明細(xì)、轉(zhuǎn)款憑條6份、原告和陳某的微信聊天記錄，被告陳某、陳某提供的還款明細(xì)表、工商銀行、招商銀行、建設(shè)銀行的交易明細(xì)和微信的交易記錄，以及原、被告在庭審中的陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶口時(shí)；……”。本案中，被告陳某以申購新股、參與期貨交易等為由向原告蔣某某借款，雙方自2015年4月18日起至2017年8月26日期間發(fā)生大量資金往來，被告陳某向原告蔣某某出具的借條中均承諾了月利率7%的利息，其承諾的利率顯然高于法律規(guī)定，如按法律允許的已還利息按月利率3%逐筆逐月計(jì)算，被告陳某尚欠本金100余萬元，原告蔣某某只主張被告陳某償還借款本金367,989元和前期欠付利息379,878元并按月利率1%計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求未超過法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某與陳某系夫妻關(guān)系，與蔣某某親戚關(guān)系，原、被告雙方基于親戚關(guān)系發(fā)生借貸的資金往來，且陳某在借貸過程中數(shù)次向蔣某某還款，原告蔣某某有理由相信陳某對(duì)陳某的借款是明知，并有共同借款的合意，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”，原告蔣某某要求被告陳某承擔(dān)共同還款責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條
的規(guī)定，判決如下：

被告陳某、陳某共同償還原告蔣某某借款本金367,989元和前期欠付利息379,878元，并支付資金占用期間的利息（按本金367,989元，月利率1%，自2017年9月起計(jì)算至債務(wù)全部履行時(shí)止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,640元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,270元，共計(jì)9,910元，由被告陳某、陳某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李蜀軍

書記員： 高云楊