楊某某
蔣某某

上訴人（原審被告）:楊某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:黃再永，湖北宣明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:蔣某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:楊華，宣恩縣華源法律服務所法律工作者。
上訴人楊某某因與被上訴人蔣某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服宣恩縣人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00486號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月7日立案受理后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人黃再永，被上訴人蔣某某及其委托訴訟代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請求:撤銷（2015）鄂宣恩民初字第00486號民事判決，改判對蔣某某的訴訟請求不予支持。事實和理由:1、被上訴人蔣某某所受傷害是2014年6月18日故意傷害上訴人耕牛的過程中被牛撞傷所致，不是被上訴人所致。2、一審法院認定上訴人故意傷害被上訴人沒有充分證據(jù)證實。3、上訴人起訴時已過訴訟時效。
本院認為，蔣某某與楊某某于2014年6月18日上午發(fā)生糾紛，致使蔣某某受傷的事實，有公安機關的詢問筆錄、相關證人證言、以及村委會出具的證明予以證實。上訴人楊某某稱非本人所致的上訴理由不能成立，予以駁回。本案一審立案審批表顯示，本案是2015年6月10日立案受理的，此時據(jù)蔣某某受傷時間2014年6月18日，尚未過法律規(guī)定的一年訴訟時效期間，上訴人楊某某稱被上訴人起訴時間已過訴訟時效期間的上訴理由不能成立，予以駁回。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費350元，由上訴人楊某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，蔣某某與楊某某于2014年6月18日上午發(fā)生糾紛，致使蔣某某受傷的事實，有公安機關的詢問筆錄、相關證人證言、以及村委會出具的證明予以證實。上訴人楊某某稱非本人所致的上訴理由不能成立，予以駁回。本案一審立案審批表顯示，本案是2015年6月10日立案受理的，此時據(jù)蔣某某受傷時間2014年6月18日，尚未過法律規(guī)定的一年訴訟時效期間，上訴人楊某某稱被上訴人起訴時間已過訴訟時效期間的上訴理由不能成立，予以駁回。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費350元，由上訴人楊某某負擔。

審判長：南慶敏
審判員：譚云
審判員：高小川

書記員：白源源