原告：蔣某，男，生于1990年7月3日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：彭宏潮，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：，調(diào)查取證，提起訴訟，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加庭審，和解，簽收法律文書(shū)，領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告：張海豐，男，生于1958年6月18日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：王智，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為起訴，舉證，法庭辯論，主張、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，簽收法律文書(shū)。

原告蔣某與被告張海豐提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某及其委托訴訟代理人彭宏潮，被告張海豐及其委托訴訟代理人王智均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)201963.39元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年農(nóng)歷正月十九，被告張海豐因其位黃梅鎮(zhèn)××路××段段私房需木工進(jìn)場(chǎng)裝修，委托其從事木工裝修的侄程某1飛邀約原告蔣某等人一起施工，約定做點(diǎn)工，工資按220元一天結(jié)算。2016年3月8日上午8時(shí)30分許，原告蔣某程某1飛楊某歡、徐某4人一起在被告張海豐家中安裝衛(wèi)生間吊頂，原告蔣某在地下室衛(wèi)生間安裝吊頂時(shí)，所使用的氣動(dòng)射釘槍釘子反彈射入右眼，因原告蔣某感覺(jué)右眼疼痛，不能睜開(kāi)，程某1飛送往黃梅縣人民醫(yī)院檢查、治療，當(dāng)時(shí)被告張海豐在現(xiàn)場(chǎng)。因黃梅縣人民醫(yī)院當(dāng)時(shí)未查出原告蔣某眼中異物，僅作初步處置后即叫原告回家休息。原告蔣某在家歇息4天后，眼部癥狀一直未好轉(zhuǎn)，遂到黃梅縣眼科醫(yī)院檢查，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)原告右眼球中有一根釘子貫穿，建議到武漢同濟(jì)醫(yī)院治療。原告于是趕往武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告右眼球貫穿傷、右眼內(nèi)異物、外傷性白內(nèi)障。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘。因被告對(duì)原告的損失拒絕賠償，為此，特依法起訴，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，被告張海豐將自家房屋的木工裝修活采取做點(diǎn)工方式按每天220元的工資委托案外人其姨侄程某1雇請(qǐng)?jiān)媸Y某等人從事木工裝修工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告蔣某等人系提供勞務(wù)方，被告張海豐系接受勞務(wù)方。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中被告張海豐作為接受勞務(wù)方對(duì)提供勞務(wù)者負(fù)有安全保障義務(wù)，但被告張海豐對(duì)原告蔣某工作性質(zhì)的安全性存在忽視，未盡到必要的安全提示注意義務(wù)，故被告張海豐應(yīng)對(duì)原告蔣某在工作過(guò)程中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；原告蔣某作為從事木工裝修工人，在工作過(guò)程中未采取必要的安全防護(hù)措施，對(duì)自身安全嚴(yán)重忽視，未盡到充分注意義務(wù)，對(duì)造成自身人身?yè)p害的后果存在過(guò)錯(cuò)，其自身亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，原告蔣某與被告張海豐承擔(dān)的責(zé)任比例為4：6為宜。因此，對(duì)原告蔣某要求被告張海豐賠償其因身體遭受損害的損失醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定，且以被告張海豐所承擔(dān)的責(zé)任比例為限，被告張海豐已向原告支付賠償款4060元可從中剔除；反之，對(duì)被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納。原告蔣某因人身遭受損害造成的的損失如下：醫(yī)療費(fèi)45470.26元（含后期治療費(fèi)8000元）、誤工費(fèi)18256元（31138元／年÷365天×214天，算至定殘日前一天）、護(hù)理費(fèi)3839元（31138元／年÷365天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元（酌定）、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為6000元、交通費(fèi)3280元、鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)190774.26元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二0一六年度）之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔣某因人身遭受損害遭受的損失190774.26元。由被告張海豐賠償114464.56元（190774.26元×60%），剔除其已支付的賠償款4060元，尚應(yīng)賠償110404.56元；下余損失由原告蔣某自負(fù)。
上述金錢(qián)給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4329元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)1821元，由被告張海豐負(fù)擔(dān)2508元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　黎利華 審判員　　陳志標(biāo) 審判員　　宛　燕

書(shū)記員：汪余