上訴人（原審原告）蔣美艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人安琦，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李晶石，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人蔣美艷因與被上訴人牛某某、牛某某合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩民初第537號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年5月，原告蔣美艷的父親與被告牛某某在聊天過程中，得知牛某某的侄子即被告牛某某可以協(xié)助辦理大慶油田有限責(zé)任公司招工手續(xù)，于是二人找到牛某某向其了解詳細(xì)情況。同年6月25日，蔣美艷通過龍江銀行向牛某某銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入經(jīng)雙方協(xié)商的辦理工作服務(wù)費(fèi)用30萬元。當(dāng)日，牛某某給蔣美艷出具收條一份，牛某某、牛某某在該收條收款人處簽名確認(rèn)?，F(xiàn)原告蔣美艷向法院起訴要求二被告共同返還15萬元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查，蔣美艷當(dāng)庭自認(rèn)其已于2013年10月收到經(jīng)大慶市公安局轉(zhuǎn)交的牛某某返還的現(xiàn)金15萬元。
另查，2014年12月9日，大慶市中級(jí)人民法院作出（2014）慶刑二初字第25號(hào)刑事判決，該判決中被告人張齊軒在供述中稱2013年，牛某某通過其給黃青宇、武浩然、蔣美艷辦大慶油田有限責(zé)任公司的工作，張齊軒收取辦事費(fèi)用共計(jì)625000元，還給牛某某提供了用人票據(jù)和勞動(dòng)合同。
原審認(rèn)為，本案系合同糾紛。雖然原告蔣美艷與被告牛某某、牛某某基于雙方真實(shí)意思表示，達(dá)成由牛某某為蔣美艷協(xié)助辦理大慶油田有限責(zé)任公司招工手續(xù)的意向，且牛某某已按照約定實(shí)際收取了蔣美艷給付的30萬元工作服務(wù)費(fèi)，但鑒于雙方所簽訂協(xié)議的內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方所達(dá)成的協(xié)議屬無效協(xié)議，因蔣美艷已當(dāng)庭自認(rèn)其收到了牛某某返還的15萬元款項(xiàng)，而結(jié)合大慶市中級(jí)人民法院（2014）慶刑二初字第25號(hào)刑事判決書所確認(rèn)的作為該案的被害人的陳述以及刑事案件被告人張齊軒的供述，可以確認(rèn)蔣美艷交付給牛某某的15萬元余款已由牛某某轉(zhuǎn)交給張齊軒并被法院依法確認(rèn)為張劉軒的犯罪所得，且該判決中已對(duì)包含蔣美艷15萬元工作款在內(nèi)的贓款確認(rèn)予以追繳，故蔣美艷要求牛某某、牛某某返還所收15萬元的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一條、第五十二條、第五十六條之規(guī)定，判決：駁回原告蔣美艷的訴訟請(qǐng)求。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人蔣美艷與被上訴人牛某某、牛某某簽訂協(xié)議一份，由牛某某為蔣美艷辦理大慶油田有限責(zé)任公司招工手續(xù)協(xié)議，蔣美艷先行支付給牛某某30萬元，鑒于雙方所簽訂協(xié)議的內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方所達(dá)成的協(xié)議屬無效協(xié)議。現(xiàn)蔣美艷已收到了牛某某返還的15萬元，而結(jié)合（2014）慶刑二初字第25號(hào)刑事判決書，根據(jù)被告人張齊軒的供述，可以確認(rèn)蔣美艷交付給牛某某的15萬元，已由牛某某交給張齊軒并被法院依法確認(rèn)為張劉軒的犯罪所得，且該判決中已對(duì)包含蔣美艷15萬元在內(nèi)的贓款確認(rèn)予以追繳，故蔣美艷的上訴理由不充分，本院不予支持。原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人蔣美艷負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：田蕾