原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省鞍山市人，現(xiàn)住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。系死者蔣某父親。委托代理人：賈晨東，遼寧省遼陽(yáng)市遼陽(yáng)縣興隆法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住該村。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住該村。委托代理人：關(guān)守旺，固安縣法律援助中心律師。被告：李浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市大城縣人，現(xiàn)住固安縣。被告：李國(guó)茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市大城縣人，現(xiàn)住該村。委托代理人：靳曲，河北敬民律師事務(wù)所律師。被告：廊坊市中房市政工程有限公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北外環(huán)南側(cè)、銀河北路東側(cè)、銀河北路馨領(lǐng)地小區(qū)中房創(chuàng)展大廈14層。法定代表人：張建波，職務(wù)，公司總經(jīng)理。委托代理人：李海霞，該公司職員。

原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因交通事故導(dǎo)致蔣某死亡給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)535105.63元，要求五被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同賠付。超出限額的部分由五被告按責(zé)任比例共同賠償。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告系本案死者的父親，2017年3月19日21時(shí)10分，蔣某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿固安縣孔雀大道由西向東行駛至第八中學(xué)西側(cè)時(shí)與停在公路上的被告劉某某工程作業(yè)的無(wú)牌拼裝灑水車(chē)（此車(chē)的所有人為被告王某某、此車(chē)是為被告廊坊市中房市政工程有限公司工作、被告李浩然是被告廊坊市中房市政工程有限公司負(fù)責(zé)此項(xiàng)工程的負(fù)責(zé)人）相撞，造成車(chē)輛受損、蔣某當(dāng)場(chǎng)死亡的嚴(yán)重后果。此事故經(jīng)固安縣交通警察大隊(duì)于2017年6月8日作出固公交認(rèn)字（2017）第000421號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告劉某某、王某某、李浩然負(fù)此次事故的次要責(zé)任，蔣某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原告認(rèn)為，被告的行為給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，也給原告帶來(lái)了巨大的精神痛苦。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告的死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用535105.63元。被告劉某某辯稱(chēng)：我是灑水車(chē)的司機(jī)。事發(fā)當(dāng)天，我把車(chē)放在八中門(mén)口路燈下面，為了后面的車(chē)輛能看清我們，我開(kāi)了雙閃燈，距離車(chē)十幾米放了三個(gè)反光錐桶，距離車(chē)二十多米放了一個(gè)警示牌，當(dāng)時(shí)我的車(chē)是熄火狀態(tài)，沒(méi)有駕駛車(chē)輛，我的車(chē)在那已經(jīng)停放了40多分鐘，沒(méi)有其他情況，對(duì)方醉酒駕車(chē)、超速，追尾我的車(chē)。對(duì)方這么開(kāi)車(chē)，即使我們是人，對(duì)方也會(huì)撞，我們只是沒(méi)有牌照，而且我沒(méi)有駕駛車(chē)輛。該做的安全措施我都做了。被告王某某辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵斐纱舜问鹿实母驹蚴且驗(yàn)樵嬷幼砭岂{車(chē)、超速行駛，且開(kāi)車(chē)時(shí)玩手機(jī)等原因?qū)е碌模桓嫱跄衬车日厥滤?chē)在作業(yè)時(shí)已盡到了安全防護(hù)措施，在后方設(shè)置了安全警示牌和警示水桶，當(dāng)時(shí)車(chē)輛處于澆水作業(yè)停車(chē)狀態(tài)，未正常行駛，雖經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告承擔(dān)次要責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)事實(shí)和原告方存在的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，來(lái)確定具體的責(zé)任比例，我方認(rèn)為各被告共同承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。具體的損失，經(jīng)質(zhì)證后予以確認(rèn)。王某某是灑水車(chē)的車(chē)主。我方所有的肇事車(chē)輛系拼裝車(chē)，只在施工工地作為儲(chǔ)水設(shè)備使用，并不在公路上進(jìn)行正常行駛。故該車(chē)輛不能投保也無(wú)需投保交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)原告提供其所在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同不認(rèn)可，死亡賠償金應(yīng)按所在地的農(nóng)業(yè)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告李浩然辯稱(chēng)：我不是廊坊中房公司的員工，因?yàn)橥跄衬痴f(shuō)干的活兒是我們老板李國(guó)茂從中房公司承包的，也是我們老板李國(guó)茂給我發(fā)工資，王某某車(chē)的情況我也不清楚，我認(rèn)為應(yīng)該手續(xù)齊全，此次事故我沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告李國(guó)茂辯稱(chēng)：1、對(duì)2017年3月19日晚9點(diǎn)，死者死亡的事實(shí)，認(rèn)可，但是對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，死者雖然是事故的最大受害者，我們對(duì)原告的心情也非常理解和同情，我們?nèi)匀徽J(rèn)為是死者的醉酒駕車(chē)、超速行駛、駕車(chē)打手機(jī)等諸多違法行為是造成此次交通事故發(fā)生的根本原因，基于死者上述違法行為，才使得其無(wú)視劉某某放置的警示牌，牌子的面積是2米乘1.8米，最后才使得死者追尾撞在停在路邊的作業(yè)車(chē)輛，導(dǎo)致事故的發(fā)生。2、劉某某駕駛沒(méi)有登記的車(chē)輛上路作業(yè)，并不必然導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，并且劉某某在進(jìn)行灑水作業(yè)時(shí)放置了警示標(biāo)志和隔離錐，已盡到了警示后方車(chē)輛安全駕駛的義務(wù)，所以沒(méi)有登記對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系。3、作為被告李國(guó)茂，從廊坊市中房公司手中承包了固安縣孔雀大道景觀改造工程，后通過(guò)員工李浩然聯(lián)系王某某，租用了被告王某某的作業(yè)車(chē)輛，雖然在租車(chē)時(shí)沒(méi)有注意到該車(chē)輛是否登記，當(dāng)時(shí)李國(guó)茂對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，所以對(duì)原告主張的損失，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告提交的戶(hù)口本和身份證證實(shí)其是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不充分。被告廊坊市中房市政工程有限公司辯稱(chēng)：此次事故，肇事車(chē)輛所干的活，我公司于2017年2月20日承包給大城縣的李國(guó)茂，我們雙方還簽有書(shū)面合同，對(duì)李國(guó)茂承包活兒的過(guò)程中造成的所有事故和人身?yè)p害賠償都與我公司無(wú)關(guān)。此次事故車(chē)輛也是李國(guó)茂租用的，跟我公司沒(méi)有任何關(guān)系。事故認(rèn)定書(shū)中也沒(méi)涉及到我公司，我公司對(duì)事故的發(fā)生也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，所以我公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，原告蔣某某系死者蔣某的父親，蔣某的母親已病逝，且蔣某未婚，其父為唯一合法繼承人。2017年3月19日21時(shí)10分，蔣某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿固安縣孔雀大道由西向東行駛至第八中學(xué)西側(cè)時(shí)與停在公路上的被告劉某某工程作業(yè)的無(wú)牌拼裝灑水車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、蔣某當(dāng)場(chǎng)死亡的嚴(yán)重后果。此事故經(jīng)固安縣交通警察大隊(duì)于2017年6月8日作出固公交認(rèn)字（2017）第000421號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告劉某某、王某某、李浩然負(fù)此次事故的次要責(zé)任，蔣某因醉酒駕車(chē)、超速行駛負(fù)此次事故的主要責(zé)任。北京明正司法鑒定中心尸檢報(bào)告顯示，死者右手食指套有手機(jī)手環(huán)一枚。另查明，死者蔣某戶(hù)籍登記為農(nóng)民，事故發(fā)生前，在固安工作，其經(jīng)常居住地為固安城鎮(zhèn)。其駕駛的車(chē)輛因沒(méi)有本地戶(hù)口，借用孫曉利的名字買(mǎi)車(chē)登記，該車(chē)登記在孫曉利名下，但實(shí)際車(chē)輛所有權(quán)人為蔣某。經(jīng)河北中正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，車(chē)輛損失金額為152329元。另查明，肇事車(chē)輛灑水作業(yè)車(chē)從事的工程是被告李國(guó)茂從廊坊市中房公司手中承包的固安縣孔雀大道景觀改造工程，被告李浩然是李國(guó)茂雇傭的員工，通過(guò)李浩然聯(lián)系的王某某，租用了被告王某某的作業(yè)車(chē)輛，被告王某某為灑水作業(yè)車(chē)車(chē)主，該車(chē)未投保保險(xiǎn)。劉某某系其雇傭的司機(jī)。被告李國(guó)茂與被告廊坊市中房公司在2017年2月20日簽訂協(xié)議書(shū)，約定合同履約期為2017年2月24日至2017年7月30日，合同履約期內(nèi)，乙方對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)，如有乙方施工人員受到意外傷害或者造成第三方人身?yè)p害的，由乙方自行解決，甲方中房不承擔(dān)任何法律責(zé)任。上述事實(shí)，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)、原告提交的身份證和戶(hù)口本、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、死者的死亡注銷(xiāo)證明、原告與死者的關(guān)系證明、部分交通費(fèi)票據(jù)、北京明正鑒定意見(jiàn)書(shū)、北京龍晟鑒定書(shū)、河北中正評(píng)估報(bào)告、孫曉麗的情況說(shuō)明和身份證、工資表、派出所證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書(shū)、被告李國(guó)茂提交的協(xié)議書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、被告王某某提交的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片、被告中房市政提供的協(xié)議書(shū)等證據(jù)在案佐證。
原告蔣某某訴被告劉某某、王某某、李浩然、李國(guó)茂、廊坊市中房市政工程有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月19日作出（2017）冀1022民初3435號(hào)民事判決，原告蔣某某不服該判決，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院，廊坊市中級(jí)人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀10民終1371號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判；發(fā)回重審。據(jù)此，本院依法另行組成合議庭，適用普通程序?qū)υ摪高M(jìn)行審理。原告蔣某某及其委托代理人賈晨東、被告劉某某、被告王某某及其委托代理人關(guān)守旺、被告李浩然、被告李國(guó)茂的委托代理人靳曲、被告廊坊市中房市政工程有限公司的委托代理人李海霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)固安縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，雖然被告李國(guó)茂不予認(rèn)可，但未在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)責(zé)任認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)議，本院予以確認(rèn)。原告之子蔣某醉酒駕車(chē)、超速行駛、涉嫌在開(kāi)車(chē)時(shí)使用手機(jī)是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的70%的主要責(zé)任，被告李國(guó)茂租用被告王某某的未經(jīng)合法登記無(wú)牌照車(chē)輛上路行駛，其中王某某作為車(chē)輛所有人，縱容、指使他人駕駛未經(jīng)登記車(chē)輛上路行駛；李國(guó)茂租用王某某車(chē)輛時(shí)未盡到完全審查義務(wù)，二人應(yīng)各負(fù)擔(dān)此次交通事故的15%的次要責(zé)任。被告劉某某是被告王某某雇傭的司機(jī)，在作業(yè)過(guò)程中盡到了安全注意義務(wù)，故不承擔(dān)事故賠償責(zé)任；被告李浩然是被告李國(guó)茂的雇員，對(duì)此次事故的發(fā)生無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任；被告廊坊中房市政工程有限公司，與其他各被告之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，且與被告李國(guó)茂之間簽署的協(xié)議中明確約定有免責(zé)條款，故對(duì)此次事故也不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，原告的合法損失依法應(yīng)先由事故中的投保義務(wù)人王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，再由原告與被告王某某、李國(guó)茂按責(zé)負(fù)擔(dān)。原告的合理?yè)p失則應(yīng)依法確定：對(duì)死亡賠償金，蔣某雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其提供的證據(jù)能夠證實(shí)其經(jīng)常居住地為固安城鎮(zhèn)，對(duì)其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張，本院予以支持，確定為564980元；對(duì)喪葬費(fèi)28493.5元本院予以支持；對(duì)殯葬服務(wù)費(fèi)11590元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不能重復(fù)計(jì)算，本院不予支持；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)191060元，因原告提交的身份證顯示原告未滿(mǎn)六十周歲，原告提交的住院病歷等證據(jù)只能證實(shí)原告曾經(jīng)患病，村委會(huì)并非無(wú)勞動(dòng)能力的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告上述證據(jù)本院不予采信，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持；對(duì)原告辦理喪葬事宜的費(fèi)用交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)11160元、誤工費(fèi)5500元，其提供的票據(jù)與所訴數(shù)額不符，其車(chē)票記載的來(lái)京時(shí)間與住宿時(shí)間不符，其住宿費(fèi)票據(jù)為收據(jù)，且住宿時(shí)間累計(jì)長(zhǎng)達(dá)75天與事實(shí)不符，所主張的誤工費(fèi)的數(shù)額與其提供的誤工證明中數(shù)額不符，本院不予支持，但因此項(xiàng)花費(fèi)確已發(fā)生，本院酌情支持8000元；對(duì)精神損害撫慰金原告主張過(guò)高，本院支持40000元；對(duì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)車(chē)輛損失152329元本院予以確認(rèn)，對(duì)手機(jī)損失因無(wú)法確定手機(jī)型號(hào)且是否與事故有關(guān)，本院不予支持；對(duì)評(píng)估費(fèi)12000元本院予以支持；對(duì)拖車(chē)費(fèi)900元本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔣某某因事故所致的合理?yè)p失：死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、辦理喪葬事宜費(fèi)用（交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)）8000元、精神損害撫慰金40000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)152329元、評(píng)估費(fèi)12000元、拖車(chē)費(fèi)900元，共計(jì)806702.5元，由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告王某某、李國(guó)茂共同賠償30%，數(shù)額為209011元，由被告王某某賠償104505.5元，被告李國(guó)茂賠償104505.5元。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9152元，由原告蔣某某承擔(dān)6406.4元，被告王某某承擔(dān)1372.8元，由被告李國(guó)茂負(fù)擔(dān)1372.8元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書(shū)確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　韓景芝
審判員　　穆志芳
審判員　　韓建國(guó)

書(shū)記員：陳江艷