原告：蒿冬英。
委托訴訟代理人：楊彪，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
被告：江劍峰。
被告：常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)陽邏港華中國際產(chǎn)業(yè)園第D-F3[幢]單元1-3層1號房。
負責(zé)人：俞英忠，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負責(zé)人：陳斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李莉，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告蒿冬英訴請依法判令：1、被告江劍峰賠償原告蒿冬英損失共44111元；2、被告常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年5月31日17時50分，江劍峰駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車未讓優(yōu)先通行車輛先行，在金陽大道（青松村至長盛工業(yè)園）L-金陽大道平江路路口與李玲駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車（載蒿冬英、楊行生）發(fā)生交通事故，造成李玲、蒿冬英、楊行生受傷，雙方車輛受損；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：江劍峰負事故的全部責(zé)任、李玲、蒿冬英無責(zé)任；
三、受害人概況：李玲、蒿冬英、楊行生三人；
四、鑒定意見：蒿冬英的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費用4500元，傷后誤工時間60日，護理時間40日，營養(yǎng)時間40日；
五、住院伙食補助費：600元；
六、有關(guān)保險合同主體：投保人常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
七、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；
八、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：江劍峰所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和50萬元不計免賠的第三者責(zé)任險；保險期間均為2017年9月15日至2018年9月14日；
九、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人為常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司，駕駛?cè)藶榻瓌Ψ澹还蛡蜿P(guān)系；
雙方有爭議的事項為：
十、蒿冬英主張醫(yī)療費：10255元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司不認(rèn)可2018年9月3日53元檢查費用，認(rèn)為屬于后續(xù)治療費范疇，另主張扣除10%的非醫(yī)保用藥費用；
十一、蒿冬英主張后續(xù)治療費：4500元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司未予認(rèn)可；
十二、蒿冬英主張營養(yǎng)費：50元天×40天=2000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高；
十三、蒿冬英主張誤工費：6000元月×2月=12000元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，且蒿冬英達到退休年齡，且武漢市勝贏機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司的勞務(wù)履行期已滿，不應(yīng)支持誤工費；
十四、蒿冬英主張護理費：10000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高；
十五、蒿冬英主張交通費：280元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可280元；
十六、蒿冬英主張精神損害撫慰金：2000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為蒿冬英的損傷未構(gòu)成傷殘，不予認(rèn)可；
十七、蒿冬英主張其他必要費用：296元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司不予認(rèn)可；
十八、蒿冬英主張鑒定費：2200元；江劍峰和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司均未認(rèn)可。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因江劍峰負事故全部責(zé)任，李玲、蒿冬英不負事故責(zé)任，超出交強險賠償?shù)牟糠郑驹阂婪▌澐譃?，江劍峰?00%的賠償責(zé)任。江劍峰外出辦公返回途中發(fā)生事故，其所負的賠償責(zé)任，由其所在單位常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司承擔(dān)。
《最高人民法院
》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費，2018年9月3日，蒿冬英在協(xié)和醫(yī)院復(fù)查眼部恢復(fù)情況有門診病歷及檢查報告單證實，復(fù)查支出費用53元發(fā)生于鑒定日期前，本院確認(rèn)該費用為醫(yī)療費范疇。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
后續(xù)治療費4500元，本院依據(jù)鑒定意見直接予以支持。
經(jīng)鑒定，蒿冬英的營養(yǎng)時間為40天，中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出院小結(jié)醫(yī)囑加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院核定為2000元（50元天×40天）。
經(jīng)本院當(dāng)庭隨機向武漢澳新翰貿(mào)易有限公司公司普通工作人員電話核實，蒿冬英為該公司會計，事故發(fā)生后未上班均屬實。蒿冬英主張在該公司按3000元月標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，本院予以認(rèn)可。其誤工費本院核定為6000元（3000元月÷30天×60天）。
蒿冬英同時主張其在武漢市勝贏機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司任會計，因事故發(fā)生之日為蒿冬英與武漢市勝贏機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司勞務(wù)合同終止之日，對該部分誤工損失，本院不予支持。
事故發(fā)生后，蒿冬英與武漢市武昌區(qū)愛誠家政服務(wù)中心簽訂護理協(xié)議，實際護理60天，支出護理費10000元有定額發(fā)票證實，發(fā)票領(lǐng)用手續(xù)證據(jù)齊全，護理費應(yīng)予支持，但計算時間應(yīng)按照鑒定意見確定為40天。護理費本院酌情核定為6666元（10000元÷60天×40天）。
蒿冬英因事故受傷住院12天，有支付交通費的必要，交通費本院酌定為200元。
蒿冬英的損傷不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金本院不予支持。
蒿冬英購買食品、生活用品等費用296元，無正規(guī)發(fā)票證實，本院不予支持。
鑒定費2200元，已經(jīng)實際發(fā)生，有發(fā)票證實，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定蒿冬英的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分17355元，其中：醫(yī)療費10255元，后續(xù)治療費4500元，住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費2000元；二、傷殘賠償部分12866元，其中：誤工費6000元，護理費6666元，交通費200元；三、鑒定費2200元。
本院另案認(rèn)定李玲的損失為：醫(yī)療費用賠償部分1115元，其中：醫(yī)療費1115元。
本案有另一名傷者楊行生未起訴，本院酌情預(yù)留交強險醫(yī)療費用份額1000元。
蒿冬英的醫(yī)療費用賠償為17355元，李玲的醫(yī)療費用賠償為1115元，二人合計18470元，超出了交強險的醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償9000元。此9000元，由蒿冬英、李玲按照各自損失的比例分別受償，即蒿冬英分得94%，為8460元；李玲分得6%，為540元。蒿冬英超出的8895元，因鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，該款按照保險合同的約定由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
蒿冬英的傷殘賠償部分為12866元，未超出交強險的傷殘賠償限額，此款應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
鑒定費2200元，因江劍峰承擔(dān)全部責(zé)任，該款由江劍峰所在單位常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《最高人民法院
》第十六條、第二十二條，《最高人民法院
》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告蒿冬英交強險保險金21326元、第三者責(zé)任險保險金8895元，合計30221元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司賠償原告江劍峰鑒定費2200元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告蒿冬英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費902元，減半收取451元，由被告江劍峰負擔(dān)331元，原告蒿冬英負擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李維平

書記員： 張希亞