亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蔚縣農(nóng)戶自立服務(wù)社、王某某借款合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):蔚縣農(nóng)戶自立服務(wù)社,住所地蔚縣蔚州鎮(zhèn)金海居小區(qū)第**幢****號房。法定代表人:劉冬文,任該社主任。委托訴訟代理人:尹俊興,該服務(wù)社工作人員。被上訴人(原審被告):王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住蔚縣。被上訴人(原審被告):任小明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住蔚縣。被上訴人(原審被告):王喜平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住蔚縣。被上訴人(原審被告):王建成,男,1951年1O月1O日生,漢族,住蔚縣。被上訴人(原審被告):王喜英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住蔚縣。被上訴人(原審被告):郝兵,男,1966年1O月15日生,漢族,住蔚縣。被上訴人(原審被告):郭玉珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住蔚縣。被上訴人(原審被告):段森茂,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住蔚縣。被上訴人(原審被告):王曉敏,女,1992年1O月3O日生,漢族,現(xiàn)住山西省大同市廣靈縣。被上訴人(原審被告):張飛躍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住山西省大同市廣靈縣。委托訴訟代理人:宋志剛,河北興蔚律師事務(wù)所律師。

上訴人服務(wù)社上訴請求:撤銷原判,改判為10名被上訴人共同承擔(dān)償還義務(wù)、擔(dān)保責(zé)任或發(fā)還重審;本案訴訟費(fèi)用由10名被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審中,部分被上訴人未到庭且未就任曉明、王建成、郝兵、張飛躍、段森茂與借款合同中其他五名借款人具有法律意義上的夫妻關(guān)系這一情節(jié)提出證據(jù)予以證明,故對我們要求其承擔(dān)借還款責(zé)任的訴訟請求不予支持。但辦理貸款時,借款人配偶信息是其個人自愿提供,開庭中并未對他們之間的夫妻關(guān)系提出異議,沒有必要就其之間的夫妻關(guān)系提供證明。被上訴人王曉敏、張飛躍辯稱,張飛躍并未簽訂借款協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議,且對王曉敏借款事實(shí)不清楚,王曉敏并未將借款用于二人共同使用。即使與王曉敏為夫妻關(guān)系,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,不能認(rèn)為這是二人共同債務(wù)。王曉敏及5戶沒有與服務(wù)社簽訂借款合同,按照借款合同約定,借款人用中和農(nóng)信的公司平臺,現(xiàn)在的5戶聯(lián)保的協(xié)議不存在。服務(wù)社是否將錢給了王某某,那是他們之間的關(guān)系,與我們沒有任何關(guān)系。服務(wù)社向一審法院起訴請求:1、請求法院判令解除雙方簽訂的借款合同;2、請求法院依法判令被告償還借款本金56175元、利息4575元;3、請求法院依法判令被告依照合同約定支付原告逾期違約金3907元;4、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年1月22日原告與被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍五人簽訂借款協(xié)議。原告向被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍五人提供每人12000元的借款共計60000元,利息約定每人1500元,五人共計7500元,借款期限自2016年1月22日始至2017年1月22日止。還款時間為2016年4月22日起至2017年1月22日止付清,每月22日還款一次,每次五人共本息等額還款6750元。原告按協(xié)議約定向借款人提供了借款共60000元。同時,借款協(xié)議約定五人組成連帶責(zé)任保證小組,均為借款人,互為保證人,小組所有成員對上述貸款的償還和利息、違約金的繳納及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的合理費(fèi)用負(fù)連帶保證責(zé)任;逾期違約金按逾期金額每日1‰收??;借款人有下列行為之一的,原告有權(quán)終止本協(xié)議并提前一次性收回全部剩余貸款本金及利息:①將貸款用作非申請用途或轉(zhuǎn)讓給他人使用②未按照協(xié)議約定按時足額還款③向王曉敏、張飛躍方提供虛假的或不完整信息或資料。聯(lián)保小組在借款協(xié)議簽訂后僅償還一期(本金3825元、利息2925元,共計6750元)后,剩余本金(11235元/人×5人=56175元)及利息未付。一審法院認(rèn)為,原告蔚縣農(nóng)戶自立服務(wù)社與被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍簽訂的借款合同合法有效,對原、被告均有約束力。被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍未按期歸還借款本金及利息的行為屬于雙方合同約定的解除情形,故原告要求解除雙方合同的請求本院予以支持。本案經(jīng)本院受理后,截止到2017年1月17日,本院陸續(xù)向被告送達(dá)了相關(guān)應(yīng)訴文書,故案涉借款合同自2017年1月17日解除。合同解除后,被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍應(yīng)足額返還原告借款本金11235元/人×5人=56175元及截止到合同解除日的利息(915元-1500元÷365天×5天)×5人=4472元,又因被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍連帶責(zé)任保證小組,均為借款人,互為保證人,故原告要求被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍依照借款合同履行本金償還義務(wù)并對小組內(nèi)其他成員承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求,于法有據(jù),本院予以支持;對原告要求上述五人對利息4575元履行償還義務(wù)并對小組內(nèi)其他成員承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求,本院不予全部支持,僅支持其4472元部分。被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后,有權(quán)向其他借款人行使追償權(quán)。原告要求被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍支付逾期還款違約金的請求,理由不足,本院不予支持。因部分被告未到庭且原告未就被告任曉明、王建成、郝兵、張飛躍、段森茂與借款合同中相應(yīng)五名借款人具有法律意義上的夫妻關(guān)系這一情節(jié)提出證據(jù)予以證明,故對原告要求被告任曉明、王建成、郝兵、張飛躍、段森茂對另外五名借款人借款承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求,本院不予支持。待有新的證據(jù)后,原告可依據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定,另行訴訟解決。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、一百九十八、二百零四條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、十八條、三十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決:一、原告蔚縣農(nóng)戶自立服務(wù)社與被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍之間的借款合同自2017年1月17日解除。二、被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍于本判決生效后三日內(nèi)一次性連帶償還原告蔚縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款本金56175元及利息4472元。三、被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任后,有權(quán)向其他債務(wù)人行使追償權(quán)。四、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1416元,由原告蔚縣農(nóng)戶自立服務(wù)社負(fù)擔(dān)88元,被告王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍共同負(fù)擔(dān)1328元。本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
上訴人蔚縣農(nóng)戶自立服務(wù)社(以下簡稱服務(wù)社)因與被上訴人王某某、任曉明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、郭玉珍、段森茂、王曉敏、張飛躍借款合同糾紛一案,不服河北省蔚縣人民法院(2016)冀0726民初1523號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人服務(wù)社的委托訴訟代理人尹俊興,被上訴人王曉敏、張飛躍及委托訴訟代理人宋志剛到庭參加訴訟。被上訴人王某某、任曉明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、郭玉珍、段森茂經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,服務(wù)社與王某某、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍建立借款關(guān)系后,將出借款項轉(zhuǎn)到了王某某的賬號上,在《貸款申請表》(小組貸款)填寫的任曉明、王建成、郝兵、段森茂、張飛躍的名字,并非其本人填寫,他們均稱并不知道本案貸款事宜,且根據(jù)服務(wù)社的現(xiàn)有證據(jù),并不能證明其出借的款項用于了他們的各自生活,故服務(wù)社主張與海麗、王喜英、王喜平、王曉敏、郭玉珍承擔(dān)連帶清償責(zé)任或擔(dān)保責(zé)任沒有依據(jù)。被上訴人王某某、任曉明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、郭玉珍、段森茂經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟,依法可以缺席判決。綜上,原審法院判決并無不當(dāng),上訴人服務(wù)社的上訴請求不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)1416元,由上訴人蔚縣農(nóng)戶自立服務(wù)社負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長 成 進(jìn)
審判員 姜 兵
審判員 姜建龍

書記員:徐忠媛

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top