蔚某某
劉某某
李秀清（湖北襄陽明正法律服務所）
喬某某
王繼文（湖北崇法律師事務所）

上訴人（原審被告）蔚某某，男。
上訴人（原審被告）劉某某，女。
委托代理人李秀清，襄陽市明正法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被上訴人（原審原告）喬某某，男。
委托代理人王繼文，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權（代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解）。
上訴人蔚某某、劉某某因與被上訴人喬某某買賣合同糾紛一案，不服宜城市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00445號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人蔚某某及其與上訴人劉某某的共同委托代理人李秀清、被上訴人喬某某及其委托代理人王繼文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2014年8月3日，經(jīng)宜城市小河鎮(zhèn)新廟村廖明全介紹，喬某某從荊門市東寶區(qū)石橋驛糧站調(diào)運二車稻谷賣給蔚某某所經(jīng)營的糧食加工廠，其中一車稻谷蔚某某以不達標為由未收，車牌號為鄂H3Z130的貨車拉稻谷26920公斤，車牌號為鄂H39796貨車拉稻谷為28680公斤，兩車共計運稻谷55600公斤，價格為1.4元／斤，共計款155680元，由劉某某過磅，當時并未出具條據(jù)。2014年8月4日，蔚某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給喬某某付貨款80000元，對下余的貨款75680元，喬某某多次索要，蔚某某以所收購的糧食系廖明全的，要用此貨款抵付廖明全欠蔚某某的貨款，拒絕支付剩余貨款，導致糾紛發(fā)生。期間喬某某找到劉某某后，劉某某給喬某某補寫了磅單一份，上注明車號130、凈重26920公斤，車號796、凈重28680公斤，單價（1.4）2014年8.3號。證明蔚某某、劉某某收到喬某某稻谷兩車，凈重55600公斤，價格為1.4元／斤。
本院認為，上訴人蔚某某、劉某某與被上訴人喬某某之間的稻谷買賣關系有充分的證據(jù)予以證實，喬某某履行了供貨義務，蔚某某、劉某某應及時償付剩余貨款。上訴人蔚某某、劉某某上訴稱，其是和案外人廖明全做糧食生意，與被上訴人喬某某不存在買賣合同關系，喬某某應向廖明全主張權利。本院認為，蔚某某收到喬某某的糧食后，其妻子劉某某出具了收條，并于次日向喬某某支付了部分貨款，雙方買賣合同關系成立，應受法律保護。蔚某某、劉某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1692元，由上訴人蔚某某、劉某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人蔚某某、劉某某與被上訴人喬某某之間的稻谷買賣關系有充分的證據(jù)予以證實，喬某某履行了供貨義務，蔚某某、劉某某應及時償付剩余貨款。上訴人蔚某某、劉某某上訴稱，其是和案外人廖明全做糧食生意，與被上訴人喬某某不存在買賣合同關系，喬某某應向廖明全主張權利。本院認為，蔚某某收到喬某某的糧食后，其妻子劉某某出具了收條，并于次日向喬某某支付了部分貨款，雙方買賣合同關系成立，應受法律保護。蔚某某、劉某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1692元，由上訴人蔚某某、劉某某負擔。

審判長：涂晶晶
審判員：蘇紹蘭
審判員：劉燕

書記員：張妤