上訴人（原審被告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市冀南新區(qū)磁縣。上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被上訴人（原審原告）：李亞峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。原審被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街***號華翔大廈***號。負(fù)責(zé)人：王計(jì)伏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

蔡某某、李某某的上訴請求：1、請求依法撤銷原判中賠償被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金及二次手術(shù)費(fèi)；2、請求依法改判上訴人僅承擔(dān)住院23天的誤工費(fèi)1385元、護(hù)理費(fèi)1385元、營養(yǎng)費(fèi)1150元，共計(jì)3920元的30%計(jì)1176元；3、請求依法改判上訴人給付精神損害撫慰金10000元、二次手術(shù)費(fèi)20000元；4、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、本案中，被上訴人無工作，不存在受害人因傷殘持續(xù)誤工的問題，另外我方對天津中慧物證司法鑒定所司法鑒定意見書第三條“外傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均至傷殘?jiān)u定前一日”有異議，被上訴人之前做過傷殘等級鑒定，依據(jù)第二次鑒定日期確定三期顯然不公平。法律規(guī)定是“可以”，并非必須。護(hù)理期、營養(yǎng)期的認(rèn)定缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。二、此次交通事故的發(fā)生，被上訴人負(fù)有主要責(zé)任，上訴人無明顯過錯(cuò)。一審法院按2萬元精神損害撫慰金和2.3萬元二次手術(shù)費(fèi)用分擔(dān)責(zé)任不但顯失公平，也與事實(shí)不符，更無法律依據(jù)。李亞峰口頭答辯稱，一、李亞峰的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期是經(jīng)過人民法院重新鑒定之后的結(jié)論，且在一審中上訴人也未提出異議，故上訴人又稱鑒定意見不公平有異議明顯于法無據(jù)，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。二、李亞峰評定為八級傷殘一處、十級傷殘一處，一審判決精神撫慰金2萬元符合法律規(guī)定。三、二次手術(shù)費(fèi)有鑒定為2萬元至2.5萬元，一審法院支持2.3萬元公平合理。一審判決正確，應(yīng)予維持。華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司口頭答辯稱，同意上訴人意見。李亞峰向一審法院起訴請求：1、判令被告蔡某某、李某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)200269.82元；2.判令被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上述費(fèi)用；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月20日9時(shí)許，原告李亞峰無證駕駛冀Ｄ×××××號豪爵牌二輪摩托車，沿磁縣吳莊村內(nèi)道路由東向西行駛至吳莊村自來水廠門口處，與由西向東駛來被告蔡某某駕駛的冀Ｄ×××××號北京牌輕型普通貨車會(huì)車時(shí)相撞，造成原告李亞峰受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的事故后果。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李亞峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告蔡某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告蔡某某駕駛的冀Ｄ×××××號北京牌輕型普通貨車的所有權(quán)人為被告李某某。事故發(fā)生后，原告李亞峰被送往中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療，其傷情為：雙股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺粉碎性開放性骨折，腦外傷，頭面部皮膚軟組織挫擦傷。原告李亞峰的住院期間為自2016年8月20日至2016年9月12日，住院共計(jì)23天。原告在出事故后，由邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)委托邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告李亞峰作了傷殘鑒定，邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了邯縣司鑒［2016］臨鑒字第197號及197-l號司法鑒定書，其鑒定意見為：李業(yè)峰的誤工期限為330日、護(hù)理期限120日、營養(yǎng)期限90日、二次手術(shù)費(fèi)用約貳萬元；住院期間護(hù)理人數(shù)為2人：出院后護(hù)理人數(shù)為1人；傷殘等級為捌級傷殘一處，玖級傷殘一處。被告蔡某某、李某某在第一次開庭時(shí)向本院提出重新鑒定的申請，本院依法委托天津市中慧物證司法鑒定所對李亞峰的傷殘進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見為：李亞峰右下肢損傷，為Ⅷ（八）級傷殘；左下肢損傷，為X（十）級傷殘；傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均至傷殘?jiān)u定前一日；住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院期間護(hù)理人數(shù)為1人；二次內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用為20000元-25000元；骨質(zhì)缺損，骨不愈合，其后期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告李亞峰住院期間的護(hù)理人員為其父親李同龍及其母親李樹香，且原告李亞峰、其母親李樹香及其父親李同龍的住所地均為邯鄲××新區(qū)××吳莊村。原告李亞峰的被扶養(yǎng)人為其長子李煊宇及其次子李梓宇，其中李煊宇出生于2012年4月17日，現(xiàn)年齡為5周歲；李梓宇于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年齡為1周歲。被告李某某所有的冀Ｄ×××××號北京牌輕型普通貨車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，保險(xiǎn)期間為自2016年4月8日至2017年4月7日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告蔡某某、李某某在原告李亞峰住院期間向其墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12000元，并向原告墊付了1000元重新鑒定的交通住宿費(fèi)。另查明，河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年平均工資為21987元，上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，上一年度農(nóng)村居民人居年生活消費(fèi)性支出為9798元。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，原告李亞峰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告蔡某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告蔡某某系冀Ｄ×××××號北京牌輕型普通貨車的實(shí)際駕駛?cè)?，且該車的所有人即本案被告李某某對損害的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故不足部分應(yīng)當(dāng)由被告蔡某某承擔(dān)，因此原告李亞峰應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)事故70%的責(zé)任，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不足部分，由被告蔡某某按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的責(zé)任。由于原告李亞峰的傷殘進(jìn)行了重新鑒定，原、被告均主張以第二次的鑒定意見為準(zhǔn)。據(jù)此，原告李亞峰的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)122881.45元（116729.35元+3778.10元+774元+435元+435元+365元+365元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1150元（23天x50元）；根據(jù)重新鑒定的鑒定意見，原告李亞峰的誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限均為傷殘?jiān)u定前一日即362天，故原告李亞峰的誤工費(fèi)為21806.28元（21987÷365天x362天）；護(hù)理費(fèi)為23191.76元（21987元÷365天x23天x2）+{21987元÷365天x（362天-23天）}；營養(yǎng)費(fèi)為18100元（362天x50元）；根據(jù)重新鑒定的鑒定意見，原告李亞峰的傷殘等級為八級一處、十級一處，故其傷殘賠償金為76281.6元（11919元x32%x20年）；原告李亞峰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為47030.4元（9798元x13年x32%÷2+9798元x17年x32%÷2）；根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，原告李亞峰的精神撫慰金為20000元；根據(jù)重新鑒定的鑒定意見，原告李亞峰的二次手術(shù)費(fèi)為20000元-25000元，本院酌情判定23000元；原告李亞峰重新鑒定時(shí)所花費(fèi)的交通住宿費(fèi)共計(jì)810元（333元+477元）。其中死亡傷殘賠償限內(nèi)的賠償項(xiàng)目為：殘疾賠償金76281.6元，護(hù)理費(fèi)23191.76元，交通費(fèi)333元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47030.4元、住宿費(fèi)477元，誤工費(fèi)21806.28元，精神損害撫慰金20000元，上述費(fèi)用共計(jì)189120.04元，由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，剩余79120.04元由被告蔡某某按照責(zé)任比例承擔(dān)其中30%的責(zé)任共計(jì)23736.01元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)122881.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，二次手術(shù)費(fèi)23000元，營養(yǎng)費(fèi)18100元，上述費(fèi)用共計(jì)165131.45元，由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余155131.45元由被告蔡某某按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的責(zé)任共計(jì)46539.44元。綜上，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李亞峰各項(xiàng)損失共計(jì)12萬元，被告蔡某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)原告李亞峰各項(xiàng)損失共計(jì)70275.45元。由于原告李亞峰重新鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用為6620元已由被告蔡某某墊付，本院認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告李亞峰及被告蔡某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。另被告蔡某某已向原告李亞峰墊付損失共計(jì)13000元?？鄢鎽?yīng)當(dāng)承擔(dān)的70%的重新鑒定的鑒定費(fèi)4634（6620元x70%）元，因此，被告蔡某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李亞峰各項(xiàng)損失共計(jì)52641.45元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定。判決如下：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李亞峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)12萬元；二、被告蔡某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李亞峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)52641.45元；三、駁回原告李亞峰的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4304元，由原告李亞峰負(fù)擔(dān)2152元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)2152元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人蔡某某、李某某因與被上訴人李亞峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2017）冀0427民初966號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李亞峰因本次交通事故遭受人身損害的事實(shí)清楚，其因此所造成的損失依法應(yīng)獲得賠償。經(jīng)審查，天津市中慧物證司法鑒定所作出的津中慧［2017］臨床鑒字第672號司法鑒定意見書是蔡某某、李某某在一審期間提出的重新鑒定申請并通過河北省磁縣人民法院委托，鑒定程序符合法律規(guī)定，且蔡某某、李某某在一審?fù)彆r(shí)當(dāng)庭表明對該重新鑒定意見書無異議，二審期間內(nèi)也未提交相反證據(jù)足以推翻該鑒定意見。李亞峰及護(hù)理人員均為農(nóng)民，故原審法院參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所作出的鑒定意見“3、外傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均至傷殘?jiān)u定前一日?！庇?jì)算李亞峰的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，蔡某某、李某某上訴稱原審判決計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不當(dāng)?shù)睦碛刹荒艹闪?。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，李亞峰的二次手術(shù)費(fèi)有天津市中慧物證司法鑒定所作出的鑒定意見“5、二次內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用為20000—25000元。”，可以確定二次手術(shù)費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，故原審法院支持二次手術(shù)費(fèi)23000元較為合理。關(guān)于精神損害撫慰金，李亞峰因本案的交通事故造成八級傷殘一處、十級傷殘一處，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，原審判決酌定精神撫慰金23000元符合法律規(guī)定，蔡某某、李某某上訴稱精神損害撫慰金分擔(dān)不當(dāng)顯失公平的理由亦不能成立。綜上所述，蔡某某、李某某的上訴請求均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)935元，由蔡某某、李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　馬　靜
審判員　?！『?br/>審判員　陳志明

書記員：高晨陽