原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農(nóng)，住浠水縣，委托訴訟代理人：王曉文，湖北全成律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201200610888989。代理權(quán)限：代為承認、放棄或者變更訴訟請求，進行和解。被告：王國中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農(nóng)，住浠水縣，委托訴訟代理人：熊中初，湖北省浠水縣團陂鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：31710011103568。代理權(quán)限：代為承認、放棄或者變更訴訟請求，提起反訴，進行和解。

蔡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還借款本金8萬元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告系團陂鎮(zhèn)大塘角村村委會干部，因手頭緊張，于2017年1月25日向原告借現(xiàn)金人民幣8萬元，當時被告口頭承諾此借款在過完2017年春節(jié)后償還，但被告未能按約定期限向原告償還借款。原告因承接工程缺少資金，2017年春節(jié)過后多次向被告催討借款，被告以經(jīng)濟困難為由推托不還。原告認為，被告不按約定期限還款，其行為已違約。為維護自身合法權(quán)益，原告特提起本案訴訟。王國中辯稱，被告并沒有向原告借款，雙方不存在債權(quán)債務關(guān)系。理由如下：原、被告過去不認識，因原告從司雄手中轉(zhuǎn)接被告所在村的村部維修及文化廣場工程施工項目，雙方才有往來。因當時臨近年關(guān)，工期緊迫，上級又催促進行工程驗收，被告不得已找人完成原告沒有完成的水電安裝工程及修建圍墻工程，兩個工程的工程款分別為1.5萬元、2.5萬元，共計4萬元。由于整個工程系通過政府招標，工程款只能通過財政撥付給中標人，故原告應該向被告支付工程款4萬元。另，原告于2016年12月11日向被告借款4萬元，該款系被告通過銀行轉(zhuǎn)帳交付。原告所訴的8萬元是原告應該向被告支付的工程款4萬元和返還的借款4萬元，只是被告因筆誤將收條寫成了借條。因此，請求人民法院根據(jù)上述事實依法作出判決。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告于2017年1月25日向原告借款8萬元，并出具借條一份，內(nèi)容為：“借條，借到蔡某某現(xiàn)金捌萬元整（西80000.00元），王國中，2017、1、25?！蓖瑫r，被告口頭承諾在2017年春節(jié)后返還借款。其后，被告在約定期限內(nèi)未向原告返還該借款。原告經(jīng)向被告催討無果后，遂訴至本院。
原告蔡某某與被告王國中民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借據(jù)是證明當事人雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實際發(fā)生的直接證據(jù)，除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容。本案中，原告主張被告向其借款8萬元，提供被告出具的借條加以了證明，從被告的答辯意見可知，被告對該借條系其出具及款項的交付不持異議。故原告的事實主張，本院予以認定。被告辯解該8萬元是原告應該向其支付的工程款4萬元和返還的借款4萬元，其因筆誤將收條寫成借條，雙方之間不存在債權(quán)債務關(guān)系，但原告對此不予認可。雖然被告申請證人王某、余某出庭作證，并提供浠水縣團陂鎮(zhèn)大塘角村村部維修及文化廣場工程中標通知書、合同及中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單，對其辯解的事實主張加以證明，但是因其在所述工程中的行為及主張的原告應向其返還4萬元借款的事實，均與本案不具有關(guān)聯(lián)性，前述證據(jù)不足以證明其事實主張。另，被告主張的因筆誤將收條寫成借條的事實，亦與生活常理不符。在通常情況下，一方收到另一方應當給付的款項時出具的應該為收條，只有在借貸關(guān)系中，借款方才向出借方出具借條，而且8萬元的數(shù)額足以引起一般人的注意，在出具收款手續(xù)時不會出具為借款手續(xù)。故被告的上述辯解意見，本院不予采信。綜上所述，原告要求被告返還借款8萬元，并承擔案件訴訟費用的訴訟請求，有事實根據(jù)，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告王國中于本判決生效后十日內(nèi)返還原告蔡某某借款本金8萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800元，減半收取計900元，原告蔡某某已預交，由被告王國中負擔，亦限于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告蔡某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　程呈友

書記員：艾成龍