原告：蔡加權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務農，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：萬申高，麻城市正杰法律服務所法律工作者。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，司機，住河南省武陟縣。
委托訴訟代理人：雒士濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，公司員工，住河南省武陟縣。
被告：武陟縣鴻運汽車運輸有限公司,住所地武陟縣迎賓大道北段東側。
法定代表人：原衛(wèi)星，該公司經理。
委托訴訟代理人：雒士濤，該公司職員。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡稱人壽財保焦作市中心支公司），住所地焦作市人民路1159號商務大廈第12層。
負責人：魏新民，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉克華，河南蒼穹律師事務所律師。

原告蔡加權與被告武某某、被告武陟縣鴻運汽車運輸有限公司,被告中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年3月28日公開開庭進行了審理。原告蔡加權及其委托訴訟代理人萬申高，被告武某某的委托訴訟代理人雒士濤、被告武陟縣鴻運汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人雒士濤、被告人壽財保焦作市中心支公司的委托訴訟代理人劉克華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告蔡加權向本院提出訴訟請求：1.判令被告武某某、被告武陟縣鴻運汽車運輸有限公司、被告人壽財保焦作市中心支公司賠償原告蔡加權的各項損失20699.30元，并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年9月30日7時，被告武某某駕駛被告武陟縣鴻運汽車運輸有限公司所有的豫Ｈ×××××﹙豫Ｈ×××××﹚號重型半掛車，原告蔡加權駕駛鄂Ｊ×××××號貨車，兩車行駛至106國道湖北省麻城市福田河鎮(zhèn)張店村路段相撞，造成原告蔡加權受傷，兩車受損的交通事故。事故責任經交警部門認定：原告蔡加權無責任，被告武某某承擔事故的全部責任。原告蔡加權受傷后在麻城市中醫(yī)院和麻城市人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費955.30元。被告武某某駕駛的肇事車輛已在被告人壽財保焦作市中心支公司投了交強險和商業(yè)險。為了維護原告蔡加權的合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，被告武某某駕駛其所有的豫Ｈ×××××主﹙豫Ｈ×××××﹚號重型半掛車與原告蔡加權駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號貨車相撞，造成原告蔡加權受傷，鄂Ｊ×××××號貨車受損的交通事故。事故責任經交警部門認定：被告武某某負事故的全部責任，原告蔡加權無責任。原告蔡加權因本次事故遭受了損失，故被告武某某應賠償原告蔡加權全部的相應損失。因被告武某某為其所有的肇事車輛豫Ｈ×××××主﹙豫Ｈ×××××﹚號重型半掛車在被告人壽財保焦作市中心支公司投了交強險和商業(yè)險，且在保險期內?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”。故被告武某某對原告蔡加權造成的損害應負的民事責任由被告人壽財保焦作市中心支公司在其投保的交強險和商業(yè)險額度內予以賠償其全部的相應損失。被告武某某所有的肇事車輛豫Ｈ×××××主﹙豫Ｈ×××××﹚號重型半掛車掛靠到被告武陟縣鴻運汽車運輸有限公司從事道路運輸經營活動。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！保时桓嫖溱炜h鴻運汽車運輸有限公司對被告武某某應負的賠償責任承擔連帶賠償責任。被告原告蔡加權未提供其需后期復查的醫(yī)學鑒定結論或其他科學依據，故其要求后期復查費，本院不予支持。原告蔡加權職業(yè)務農，其誤工費應按2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農業(yè)在崗職工平均工資﹙28035元/年﹚的標準來計算。
就原告蔡加權主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)療費955.30元；2.營養(yǎng)費400元（20天×20元/天）；3.護理費853元（31138元/年÷365天×10天）；4.誤工費3101元（28305元/年÷365天×40天）；5.交通費500元；6.鑒定費500元；7、車輛損失費11200元﹙含施救費800元﹚。綜上所述，原告蔡加權在事故中各項損失合計17509.30元，由被告人壽財保焦作市中心支公司在其承保的交強險和商業(yè)險范圍內賠償17009.30元，被告人壽財保焦作市中心支公司承保范圍以外的鑒定費500元，由被告武某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、判決如下：

一、原告蔡加權因本次交通事故造成各項損失17509.30元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司在其承保的交強險和商業(yè)險責任限額內賠償17009.30元，被告武某某賠償500元。被告武陟縣鴻運汽車運輸有限公司對被告武某某賠償原告蔡加權500的損失承擔連帶賠償責任
二、、原告蔡加權在領取上述賠償款時，向被告武某某退還其墊付1萬元的車輛修理費。
三、駁回原告蔡加權的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后十日內履行，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費300元，由被告武某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　丁慶珊 審　判　員　　李華武 人民陪審員　　余立高

書記員：戴琨 附:本案證據目錄 一、原告蔡加權提交證據和證明目的如下： 1、身份證和駕駛證復印件各一份，擬證明原告蔡加權的訴訟主體資格。 2.駕駛證和行車證復印件各一份；擬證明被告武某某的訴訟主體資格。 3.門診病歷、診斷證明、CT報告單。擬證明原告蔡加權受傷的事實，治療過程以及全休時間為40天。 4、醫(yī)療費、鑒定費、交通費票據，擬證明原告蔡加權花去醫(yī)療費955.30元，此次交通事故支出交通費500元、鑒定費500元。 5.車損報告書、修理費和施救費票據兩張，擬證明原告蔡加權的車輛損失為1萬元，修理費為10400元，施救費為800元。 6、道路交通事故認定書一份，擬證明交通事故發(fā)生經過和事故當事人在事故中所負責任的大小。 7、保單復印件，擬證明事故車輛已投了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內。 二、被告武某某提交證據和證明目的如下： 1、收據一份，擬證明事故發(fā)生后，被告武某某墊付了原告蔡加權受損車輛的修理費1萬元。 三、被告武陟縣鴻運汽車運輸有限公司和被告人壽財保焦作市中心支公司未向本院提交證據。