蔡某某
尹志剛
鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司
高磊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

（2015）鐵民初字第883號
原告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，按摩館技師。
委托代理人尹志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，按摩館技師。
被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱鐵力瑞某公交公司），住所地:鐵力市紅葉大街3.1公里處路南。
法定代表人張驥，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高磊，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力人保財險公司），住所地:鐵力市正陽大街169號。
負(fù)責(zé)人魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某與被告鐵力瑞某公交公司、鐵力人保財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理審判員陳威適用簡易程序，于2015年12月22日公開開庭進行了審理。
原告蔡某某的委托代理人尹志剛、被告鐵力人保財險公司委托代理人張建華到庭參加訴訟，被告鐵力瑞某公交公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2015年8月12日，其在中心路騎自行車時，被被告鐵力瑞某公交公司黑F2＊＊＊0號公交車撞倒受傷，住院治療63日。
原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間三個月，護理期限、營養(yǎng)期限均為60日。
事故車輛被認(rèn)定為負(fù)全部責(zé)任，該車在被告鐵力人保財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，因賠償事宜與該保險公司協(xié)商未果，故要求二被告賠償原告醫(yī)療費16，000.00元、誤工費14，000.00元、護理費7，350.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、交通費615.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金6，000.00元，鑒定費2，561.00元，共93，372.00元。
被告鐵力瑞某公交公司未到庭亦未答辯。
被告鐵力人保財險公司辯稱，本案事故車輛黑F2＊＊＊0號在該公司投保交強險及賠償限額300，000.00元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
根據(jù)交強險條款19條及商業(yè)險三者險條款27條規(guī)定，保險公司應(yīng)按基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)即80%比例賠償，伙食補助費應(yīng)按伊春市公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)每日40.00元計算，原告已超過60周歲，不應(yīng)支持其誤工費，保險公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
對其他項目的合理性在質(zhì)證時發(fā)表意見。
本案爭議焦點:原告蔡某某各項訴求有無事實及法律依據(jù)，二被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蔡某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院舉示證據(jù)如下:
1、鐵公交認(rèn)字（2014）第20140812號道路交通事故認(rèn)定書，擬證明:原告蔡某某無事故責(zé)任，黑F2＊＊＊0號公交車駕駛員王金強承擔(dān)全部事故責(zé)任。
被告鐵力人保財險公司對此無異議。
2、鐵力市人民醫(yī)院病案、診斷書各1份，擬證明原告所受傷情，在鐵力市人民醫(yī)院住院63日，住院期間二級護理。
被告鐵力人保財險公司對此無異議。
3、鐵力市人民醫(yī)院費用清單1份及醫(yī)療票據(jù)4張，擬證明原告支出醫(yī)療費16，000.00元。
被告鐵力人保財險公司對真實性無異議，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)合同約定按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償。
4、交通費票據(jù)615.00元，擬證明支出住院期間交通費479.00元，鑒定交通費136.00元。
被告鐵力人保財險公司對住院期間出租車票據(jù)有異議，同意按每日3.00元支付就醫(yī)交通費，鑒定交通費保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
5、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明原告因傷致十級殘，醫(yī)療終結(jié)期三個月，護理期限、營養(yǎng)期限各為60日，支付鑒定費2，561.00元。
被告鐵力人保財險公司對此組證據(jù)真實性無異議，同意賠償原告?zhèn)麣堎r償金40，696.20元，認(rèn)為鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
6、鐵力市＊＊安康保險按摩館營業(yè)執(zhí)照及該按摩館出具的證明、原告技術(shù)資格證書，擬證明原告在該按摩館從事按摩技師工作，月收入3，500.00元，原告因傷至今不能工作，故請求四個月誤工費14，000.00元。
被告鐵力人保財險公司質(zhì)證稱，原告已經(jīng)超過60歲不應(yīng)支持誤工費，營業(yè)執(zhí)照及技術(shù)資格證書真實性無異議，工資證明有異議，無法定代表人及制作人簽名，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的解釋115條規(guī)定，對該證明不予認(rèn)可，原告的技術(shù)資格證書僅能證實其享有從業(yè)資質(zhì)，不能證實確實有工資收入。
原告代理人針對被告的質(zhì)證意見作如下說明:誤工證明的出具人系原告代理人，其為按摩館經(jīng)營者。
DDS培訓(xùn)師是生物電理療培訓(xùn)師，每月收入不固定，但月平均工資遠超于3，500.00元，訴前與保險公司調(diào)解時對方不認(rèn)可超過3，500.00元部分，所以出具原告工資月收入為3，500.00元的證明。
7、護理人員尹志剛的技術(shù)資格證書及身份證，擬證明護理人員因護理請求63日誤工費，護理人員實際月收入超過3，500.00元，現(xiàn)只要求按3，500.00元計算護理費。
被告鐵力人保財險公司對真實性無異議，認(rèn)為此證不能證實護理人員的實際收入情況，公司同意每日按90.00元標(biāo)準(zhǔn)給付護理費。
被告鐵力人保財險公司為支持其辯解理由，在舉證期限內(nèi)向本院舉示如下證據(jù):
交強險和商業(yè)險保險單、保險條款，擬證明該公司已經(jīng)將保險條款內(nèi)容向被保險人履行了提示義務(wù)，保險公司應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費，訴訟費及相關(guān)費保險人免責(zé)，商業(yè)險中按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對真實性無異議，認(rèn)為不應(yīng)將醫(yī)保用藥按比例剔除。
鑒定費和訴訟費法院依法判決由二被告承擔(dān)。
被告鐵力瑞某公交公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告舉示的證據(jù)1、2、3、5、7及被告鐵力人保財險公司舉示的證據(jù)，到庭當(dāng)事人對真實性均無異議，被告鐵力瑞某公交公司拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院認(rèn)為以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
原告舉示的證據(jù)4即交通費票據(jù)，被告鐵力人保財險對鑒定交通費真實性無異議，本院予以采信，對住院期間交通費不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告舉示的交通費票據(jù)均為連號，不能與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信，此項費用系保險公司理賠范圍內(nèi)，可依據(jù)被告鐵力人保財險公司認(rèn)可數(shù)額支持；原告舉示的證據(jù)6即原告誤工證明，被告鐵力人保財險公司對證據(jù)形式提出質(zhì)疑，原告代理人作為證據(jù)制作人予以說明，本院認(rèn)為證據(jù)形式符合有關(guān)法律規(guī)定，予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審中陳述一致的內(nèi)容，認(rèn)定本案事實如下:
2015年8月12日11時40分許，原告在中心路騎自行車時，被被告鐵力瑞某公交公司黑F2＊＊＊0號公交車撞倒受傷，經(jīng)鐵力市人民醫(yī)院診斷為頭部外傷，頭皮血腫，左胸第6肋骨骨折，第12胸椎壓縮性骨折，住院治療63日。
經(jīng)鐵公交認(rèn)字（2015）第20150812號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，事故車輛駕駛?cè)送踅饛婑{駛車輛轉(zhuǎn)彎時未注意瞭望發(fā)生交通事故的過錯行為，在事故發(fā)生中起直接作用，承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告蔡某某無事故責(zé)任。
事故車輛在被告鐵力人保財險公司投保交強險及賠償限額300，000.00元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告因賠償事宜與被告鐵力人保財險公司協(xié)商未果，訴至法院，并依法申請對其傷殘等級等項進行司法鑒定，經(jīng)本院委托，＊＊＊司鑒所（2015）臨鑒字第147號司法鑒定意見書鑒定意見為:蔡某某交通事故致胸12椎體骨折，腰部活動度喪失10%以上為十級殘，醫(yī)療終結(jié)時間為三個月，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。
現(xiàn)原告要求二被告賠償原告醫(yī)療費16，000.00元、誤工費14，000.00元、護理費7，350.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、交通費615.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金6，000.00元，鑒定費2，561.00元，共93，372.20元。
被告鐵力人保財險公司認(rèn)為應(yīng)按基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)即80%比例賠償醫(yī)療費，伙食補助費應(yīng)按伊春市公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)每日40.00元計算賠償2，520.00元，原告已超過60周歲，不應(yīng)支持其誤工費，同意賠償原告交通費189.00元、傷殘賠償金40，696.20元、護理費5，670.00元、保險公司不應(yīng)賠償精神撫慰金，不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
上為本案事實。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告蔡某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為:1、醫(yī)療費:原告提交的鐵力市人民醫(yī)院16，000.00元票據(jù)真實，本院予以確認(rèn)，被告鐵力人保財險公司辯解其應(yīng)按80%的基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)賠償原告醫(yī)療費，本院認(rèn)為其無證據(jù)證實就“國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)”向被保險人作出明確說明，亦無證據(jù)證實原告醫(yī)療費中有不合理支出，故其要求扣除20%無法律依據(jù)，依法不予支持；2、誤工費:原告舉示的生物電理療培訓(xùn)師證書及從業(yè)機構(gòu)營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人出具的證明能夠證實原告從事按摩保健工作，參照本省上年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資52，333.00元，認(rèn)為原告請求月工資3，500.00元合理，予以確認(rèn)，應(yīng)支持其醫(yī)療終結(jié)期三個月的誤工費10，500.00元。
被告鐵力人保財險公司辯解超過60周歲不應(yīng)支付誤工費無法律依據(jù)，不應(yīng)支持；3、護理費:原告護理人員尹志剛職業(yè)為經(jīng)營保健按摩館，參照本省上年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資，原告請求護理人員按3，500.00元／月計算護理費合理，應(yīng)予支持，因司法鑒定原告護理期限60日，故此項費用應(yīng)為7，000.00元；4、伙食補助費:參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，對原告此項請求按住院期間50.00元／日支持，為3，150.00元；5、營養(yǎng)費:參照伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定營養(yǎng)期限60日，對此項請求確認(rèn)為3，000.00元（50.00元／日×60日）；6、交通費:原告住院期間交通費未能提交有效證據(jù)證實，應(yīng)以賠償義務(wù)人被告鐵力人保財險公司認(rèn)可的189.00元為準(zhǔn)，鑒定交通費136.00元票據(jù)真實，支出合理，系為查明案件事實，確定案件損失支出的必要費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償；7、傷殘賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，其請求傷殘賠償金40，696.20計算準(zhǔn)確，被告鐵力人保財險公司無異議，本院予以確認(rèn)；8、精神撫慰金:原告因交通事故致十級傷殘，身心受到嚴(yán)重?fù)p害，酌情支持其精神撫慰金5，000.00元；9、鑒定費:此項費用2，561.00元票據(jù)真實，系為查明和確定原告的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償。
因原告以上合理損失均由被告鐵力人保財險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，故被告鐵力瑞某公交公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效后三日內(nèi)在黑F2＊＊＊0號車輛交強險賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某73，385.20元（醫(yī)療費10，000.00元，護理費7，000.00元、誤工費10，500.00元、住院期間護理人員交通費189.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金5，000.00元）；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某14，847.00元（醫(yī)療費6，000.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、鑒定費2，561.00元、鑒定交通費136.00元），合計88，232.20元；
二、被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，134.00元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)117.50元，被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2，016.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本案爭議焦點:原告蔡某某各項訴求有無事實及法律依據(jù)，二被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蔡某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院舉示證據(jù)如下:
1、鐵公交認(rèn)字（2014）第20140812號道路交通事故認(rèn)定書，擬證明:原告蔡某某無事故責(zé)任，黑F2＊＊＊0號公交車駕駛員王金強承擔(dān)全部事故責(zé)任。
被告鐵力人保財險公司對此無異議。
2、鐵力市人民醫(yī)院病案、診斷書各1份，擬證明原告所受傷情，在鐵力市人民醫(yī)院住院63日，住院期間二級護理。
被告鐵力人保財險公司對此無異議。
3、鐵力市人民醫(yī)院費用清單1份及醫(yī)療票據(jù)4張，擬證明原告支出醫(yī)療費16，000.00元。
被告鐵力人保財險公司對真實性無異議，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)合同約定按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償。
4、交通費票據(jù)615.00元，擬證明支出住院期間交通費479.00元，鑒定交通費136.00元。
被告鐵力人保財險公司對住院期間出租車票據(jù)有異議，同意按每日3.00元支付就醫(yī)交通費，鑒定交通費保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
5、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明原告因傷致十級殘，醫(yī)療終結(jié)期三個月，護理期限、營養(yǎng)期限各為60日，支付鑒定費2，561.00元。
被告鐵力人保財險公司對此組證據(jù)真實性無異議，同意賠償原告?zhèn)麣堎r償金40，696.20元，認(rèn)為鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
6、鐵力市＊＊安康保險按摩館營業(yè)執(zhí)照及該按摩館出具的證明、原告技術(shù)資格證書，擬證明原告在該按摩館從事按摩技師工作，月收入3，500.00元，原告因傷至今不能工作，故請求四個月誤工費14，000.00元。
被告鐵力人保財險公司質(zhì)證稱，原告已經(jīng)超過60歲不應(yīng)支持誤工費，營業(yè)執(zhí)照及技術(shù)資格證書真實性無異議，工資證明有異議，無法定代表人及制作人簽名，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的解釋115條規(guī)定，對該證明不予認(rèn)可，原告的技術(shù)資格證書僅能證實其享有從業(yè)資質(zhì)，不能證實確實有工資收入。
原告代理人針對被告的質(zhì)證意見作如下說明:誤工證明的出具人系原告代理人，其為按摩館經(jīng)營者。
DDS培訓(xùn)師是生物電理療培訓(xùn)師，每月收入不固定，但月平均工資遠超于3，500.00元，訴前與保險公司調(diào)解時對方不認(rèn)可超過3，500.00元部分，所以出具原告工資月收入為3，500.00元的證明。
7、護理人員尹志剛的技術(shù)資格證書及身份證，擬證明護理人員因護理請求63日誤工費，護理人員實際月收入超過3，500.00元，現(xiàn)只要求按3，500.00元計算護理費。
被告鐵力人保財險公司對真實性無異議，認(rèn)為此證不能證實護理人員的實際收入情況，公司同意每日按90.00元標(biāo)準(zhǔn)給付護理費。
被告鐵力人保財險公司為支持其辯解理由，在舉證期限內(nèi)向本院舉示如下證據(jù):
交強險和商業(yè)險保險單、保險條款，擬證明該公司已經(jīng)將保險條款內(nèi)容向被保險人履行了提示義務(wù)，保險公司應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費，訴訟費及相關(guān)費保險人免責(zé)，商業(yè)險中按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對真實性無異議，認(rèn)為不應(yīng)將醫(yī)保用藥按比例剔除。
鑒定費和訴訟費法院依法判決由二被告承擔(dān)。
被告鐵力瑞某公交公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告舉示的證據(jù)1、2、3、5、7及被告鐵力人保財險公司舉示的證據(jù)，到庭當(dāng)事人對真實性均無異議，被告鐵力瑞某公交公司拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院認(rèn)為以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
原告舉示的證據(jù)4即交通費票據(jù)，被告鐵力人保財險對鑒定交通費真實性無異議，本院予以采信，對住院期間交通費不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告舉示的交通費票據(jù)均為連號，不能與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信，此項費用系保險公司理賠范圍內(nèi)，可依據(jù)被告鐵力人保財險公司認(rèn)可數(shù)額支持；原告舉示的證據(jù)6即原告誤工證明，被告鐵力人保財險公司對證據(jù)形式提出質(zhì)疑，原告代理人作為證據(jù)制作人予以說明，本院認(rèn)為證據(jù)形式符合有關(guān)法律規(guī)定，予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審中陳述一致的內(nèi)容，認(rèn)定本案事實如下:
2015年8月12日11時40分許，原告在中心路騎自行車時，被被告鐵力瑞某公交公司黑F2＊＊＊0號公交車撞倒受傷，經(jīng)鐵力市人民醫(yī)院診斷為頭部外傷，頭皮血腫，左胸第6肋骨骨折，第12胸椎壓縮性骨折，住院治療63日。
經(jīng)鐵公交認(rèn)字（2015）第20150812號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，事故車輛駕駛?cè)送踅饛婑{駛車輛轉(zhuǎn)彎時未注意瞭望發(fā)生交通事故的過錯行為，在事故發(fā)生中起直接作用，承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告蔡某某無事故責(zé)任。
事故車輛在被告鐵力人保財險公司投保交強險及賠償限額300，000.00元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告因賠償事宜與被告鐵力人保財險公司協(xié)商未果，訴至法院，并依法申請對其傷殘等級等項進行司法鑒定，經(jīng)本院委托，＊＊＊司鑒所（2015）臨鑒字第147號司法鑒定意見書鑒定意見為:蔡某某交通事故致胸12椎體骨折，腰部活動度喪失10%以上為十級殘，醫(yī)療終結(jié)時間為三個月，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。
現(xiàn)原告要求二被告賠償原告醫(yī)療費16，000.00元、誤工費14，000.00元、護理費7，350.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、交通費615.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金6，000.00元，鑒定費2，561.00元，共93，372.20元。
被告鐵力人保財險公司認(rèn)為應(yīng)按基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)即80%比例賠償醫(yī)療費，伙食補助費應(yīng)按伊春市公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)每日40.00元計算賠償2，520.00元，原告已超過60周歲，不應(yīng)支持其誤工費，同意賠償原告交通費189.00元、傷殘賠償金40，696.20元、護理費5，670.00元、保險公司不應(yīng)賠償精神撫慰金，不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
上為本案事實。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告蔡某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為:1、醫(yī)療費:原告提交的鐵力市人民醫(yī)院16，000.00元票據(jù)真實，本院予以確認(rèn)，被告鐵力人保財險公司辯解其應(yīng)按80%的基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)賠償原告醫(yī)療費，本院認(rèn)為其無證據(jù)證實就“國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)”向被保險人作出明確說明，亦無證據(jù)證實原告醫(yī)療費中有不合理支出，故其要求扣除20%無法律依據(jù)，依法不予支持；2、誤工費:原告舉示的生物電理療培訓(xùn)師證書及從業(yè)機構(gòu)營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人出具的證明能夠證實原告從事按摩保健工作，參照本省上年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資52，333.00元，認(rèn)為原告請求月工資3，500.00元合理，予以確認(rèn)，應(yīng)支持其醫(yī)療終結(jié)期三個月的誤工費10，500.00元。
被告鐵力人保財險公司辯解超過60周歲不應(yīng)支付誤工費無法律依據(jù)，不應(yīng)支持；3、護理費:原告護理人員尹志剛職業(yè)為經(jīng)營保健按摩館，參照本省上年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資，原告請求護理人員按3，500.00元／月計算護理費合理，應(yīng)予支持，因司法鑒定原告護理期限60日，故此項費用應(yīng)為7，000.00元；4、伙食補助費:參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，對原告此項請求按住院期間50.00元／日支持，為3，150.00元；5、營養(yǎng)費:參照伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定營養(yǎng)期限60日，對此項請求確認(rèn)為3，000.00元（50.00元／日×60日）；6、交通費:原告住院期間交通費未能提交有效證據(jù)證實，應(yīng)以賠償義務(wù)人被告鐵力人保財險公司認(rèn)可的189.00元為準(zhǔn)，鑒定交通費136.00元票據(jù)真實，支出合理，系為查明案件事實，確定案件損失支出的必要費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償；7、傷殘賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，其請求傷殘賠償金40，696.20計算準(zhǔn)確，被告鐵力人保財險公司無異議，本院予以確認(rèn)；8、精神撫慰金:原告因交通事故致十級傷殘，身心受到嚴(yán)重?fù)p害，酌情支持其精神撫慰金5，000.00元；9、鑒定費:此項費用2，561.00元票據(jù)真實，系為查明和確定原告的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償。
因原告以上合理損失均由被告鐵力人保財險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，故被告鐵力瑞某公交公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效后三日內(nèi)在黑F2＊＊＊0號車輛交強險賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某73，385.20元（醫(yī)療費10，000.00元，護理費7，000.00元、誤工費10，500.00元、住院期間護理人員交通費189.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金5，000.00元）；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某14，847.00元（醫(yī)療費6，000.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、鑒定費2，561.00元、鑒定交通費136.00元），合計88，232.20元；
二、被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，134.00元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)117.50元，被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2，016.50元。

審判長：陳威

書記員：侯秋燕