原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：衡水華夏醫(yī)院，住所地衡水市中心街198號(hào)。
法定代表人：林某某，職務(wù)：院長(zhǎng)。
被告：林某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地衡水市，。

原告蔡某某與被告衡水華夏醫(yī)院、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及委托代理人郭玉紅到庭參加訴訟，被告衡水華夏醫(yī)院、林某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月30日，原告蔡某某與被告衡水華夏醫(yī)院簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定被告衡水華夏醫(yī)院向原告蔡某某借款40萬(wàn)元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，借款月利率為1.8%。借款到期后，原告與被告衡水華夏醫(yī)院又續(xù)期一年，截止日期為2013年3月30日。原告將該筆借款匯入被告林某某賬戶中。林某某作為借款人又于2011年3月30日為原告出具收據(jù)。以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告衡水華夏醫(yī)院簽訂的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告向借款人提供了借款40萬(wàn)元，借款人并已收到該筆借款，原告與被告衡水華夏醫(yī)院之間的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告蔡某某已履行了借款交付義務(wù)，借款人衡水華夏醫(yī)院理應(yīng)履行還款付息義務(wù)。因被告衡水華夏醫(yī)院已于2012年3月15日注銷，其民事主體資格已不存在，故對(duì)原告要求被告衡水華夏醫(yī)院承擔(dān)清償責(zé)任主張，本院不予支持。原告主張利息按照月利率1.8%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條之規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告林某某作為被告衡水華夏醫(yī)院的股東，將公司借款匯入其賬戶的行為，有違公司法的規(guī)定，應(yīng)與被告衡水華夏醫(yī)院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蔡某某借款本金40萬(wàn)元及利息（利息的計(jì)算，以40萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年2月1日起，按照月利率1.8%計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4167元，保全費(fèi)2870元由被告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　偉

書記員：孫倩倩