原告：蔡詠榮，女，1966年2月8日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：陶然，湖北精圖治律師事務所律師。被告：談啟明，男，1993年9月27日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道165號。負責人：陳斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2017年9月20日13時20分，談啟明駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，沿武漢市新洲區(qū)邾城街南安街西向東行駛至文昌大道路口右轉彎行駛，所駕車輛與直行蔡詠榮駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成蔡詠榮受傷的交通事故；二、交警部門的事故認定結果:談啟明負事故的全部責任，蔡詠榮不負事故責任;三、受害人概況：蔡詠榮；四、法醫(yī)鑒定結論：蔡詠榮的損傷構成10級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元；自受傷之日起，誤工時間150日，護理時間60日；庭審中，經(jīng)過協(xié)商，雙方同意賠償系數(shù)按照8%計算；五、醫(yī)療費：10010元；六、后續(xù)治療費：5000元；七、住院伙食補助費：15元/天×30天=450元；八、護理費：32677元／年÷365天×60天=5371元；九、精神損害撫慰金：2000元；十、交通費：300元；十一、鑒定費：2000元；十二、受害方已獲得賠償情況：談啟明墊付了20000元；十三、有關保險合同主體：投保人談啟明，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；十四、有關保險合同主要內容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年5月7日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險；十五、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人、駕駛人均為談啟明；雙方有爭議的事項為：十六、蔡詠榮主張：殘疾賠償金29386元/年×20年×8%=47017元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張按照農村居民標準計算；十七、蔡詠榮主張：誤工費32677元／年÷365天×60天=5371元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為蔡詠榮沒有提供證據(jù)證實其有實際的誤工損失，誤工費不予賠償。判決結果
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告蔡詠榮訴請法院：1、判令被告談啟明賠償原告蔡詠榮損失105983.10元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車保險范圍內承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于談啟明負事故的全部責任，蔡詠榮不負事故責任，本院依法劃分為：談啟明負100%的賠償責任。2016年4月11日，蔡詠榮之夫劉建明購買了武漢市新洲區(qū)邾城街南安國際1棟2單元10-1號商品房居住，蔡詠榮的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)，蔡詠榮按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。法醫(yī)鑒定作出之時，蔡詠榮的年齡為51周歲，具有勞動能力。蔡詠榮系家庭主婦，雖然沒有收入，但其承擔的家務對其他家庭成員的正常務工收入而言，無疑具有支持和保障作用，其受害后，對整個家庭的收入和開支勢必受到影響，如果僅以其無收入而不賠償誤工費顯失公平。另外，蔡詠榮雖然暫時沒有收入，但仍有機會就業(yè)并獲得收入，因為侵權人的侵權行為導致的損害后果，這種利益獲得的可能性在一定時期內將無法實現(xiàn)，所以對其賠償符合利益喪失說的立場?？偠灾瑢τ诰哂袆趧幽芰Φ臒o收入人員給予誤工費的賠償，符合公平的價值觀。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為蔡詠榮沒有提供證據(jù)證實有誤工損失，不賠償誤工費，與立法精神相悖，本院不予采納。蔡詠榮按照居民服務業(yè)標準主張誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院依法認定蔡詠榮的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分15460元，其中：醫(yī)療費10010元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費15元/天×30天=450元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。超出的5460元，由談啟明賠償。二、傷殘賠償部分60059元,其中：殘疾賠償金29386元/年×20年×8%=47017元、誤工費32677元／年÷365天×60天=5371元、護理費32677元/年÷365天×60天=5371元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償60059元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告蔡詠榮交強險保險金70059元，限于本判決生效之日起十日內付清。二、被告談啟明賠償原告蔡詠榮損失5460元，法醫(yī)鑒定費2000元，合計7460元；被告談啟明已經(jīng)墊付了20000元，兩項相抵，超出的12540元，由原告蔡詠榮于本判決生效之日起十日內退還。三、駁回原告蔡詠榮的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費2420元，減半收取1210元，由被告談啟明負擔657元，原告蔡詠榮負擔553元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊梅芳