原告蔡國華，武漢圣迪萊服裝設(shè)計(jì)有限公司車工。
委托代理人高勇（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓艷云（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告吳某，自述無業(yè)。
被告武漢中化偉業(yè)電子科技有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)走馬嶺明典工業(yè)園區(qū)。
法定代表人李進(jìn)進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周智勇（特別授權(quán)代理），武漢中化偉業(yè)電子科技有限公司員工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶（特別授權(quán)代理），中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。

原告蔡國華訴被告吳某、武漢中化偉業(yè)電子科技有限公司（以下簡稱：中化偉業(yè)科技公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，適用簡易程序由審判員石玨獨(dú)任審判，于2015年3月18日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡國華的委托代理人高勇、被告吳某、被告中化偉業(yè)科技公司的委托代理人周智勇、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人張晶到庭參加了訴訟。庭審后被告平安財(cái)保湖北分公司申請就原告蔡國華的傷情與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托湖北三真司法鑒定中心就上述事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2015年4月27日作出“三真司鑒中心（2015）臨鑒字第FL0077號”《司法鑒定意見書》，并于2015年7月13日出具《關(guān)于蔡國華鑒定的回函》。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月12日7時(shí)30分許被告吳某駕駛AN3V18號小型普通客車，在武漢市江岸區(qū)發(fā)展大道竹葉山環(huán)島處與騎行自行車的原告蔡國華發(fā)生交通事故，致兩車受損、原告蔡國華受傷。武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)于2013年6月13日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告蔡國華無責(zé)。2013年6月12日交通事故發(fā)生后原告蔡國華先后在長江航運(yùn)總醫(yī)院、中國人民解放軍第一六一醫(yī)院治療傷情用去醫(yī)療費(fèi)64，235.84元，上述醫(yī)療費(fèi)由原告蔡國華自行支付27，808.84元，由被告吳某墊付36，427元。上述治療期間原告蔡國華共計(jì)住院75天，出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年1月13日湖北誠信司法鑒定所針對原告蔡國華的傷情出具“鄂誠信（2015）臨鑒字第73號”《法醫(yī)鑒定意見書》，認(rèn)定原告蔡國華的損傷為右踝關(guān)節(jié)、脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，伴右踝關(guān)節(jié)脫位畸形改變，臨床給予閉合及開放復(fù)位內(nèi)外固定術(shù)治療，術(shù)后又繼發(fā)骨關(guān)節(jié)病及右踝關(guān)節(jié)感染。根據(jù)原告蔡國華右踝關(guān)節(jié)活動受限的情況，認(rèn)定其傷殘程度為十級；后期治療費(fèi)約需5，000元或以實(shí)際醫(yī)藥費(fèi)憑證支付；誤工休息時(shí)間為：傷后至術(shù)后感染傷口愈合日（2013年6月12日-2014年11月8日）；護(hù)理時(shí)間為：傷后至內(nèi)外固定物取出日（2013年6月12日-2014年2月2日）。原告蔡國華自行支付此次鑒定費(fèi)1，300元。被告平安財(cái)保湖北分公司對原告蔡國華提交的“鄂誠信（2015）臨鑒字第73號”《法醫(yī)鑒定意見書》結(jié)論有異議，并申請進(jìn)行重新鑒定。本院根據(jù)被告平安財(cái)保湖北分公司申請的事項(xiàng)依法委托湖北三真司法鑒定中心就原告蔡國華的傷殘程度、傷殘程度與交通事故的關(guān)聯(lián)性、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。該鑒定中心于2015年4月27日出具“三真司鑒中心（2015）臨鑒字第FL0077號”《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告蔡國華2013年6月12日交通事故所致右脛腓骨骨折構(gòu)成十級傷殘，交通事故是評殘的主要原因。后期治療費(fèi)2，000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起誤工時(shí)間為10個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為5個(gè)月。2015年6月30日本院向湖北三真司法鑒定中心書面去函要求該鑒定中心就本案交通事故給原告蔡國華造成的損傷在其傷殘后果中的具體成因比例進(jìn)行說明。2015年7月13日湖北三真司法鑒定中心向本院出具《關(guān)于蔡國華鑒定的回函》，表示：“原告蔡國華自身原有右腓骨骨折位于外踝，此次交通事故為脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，此次腓骨骨折與原有腓骨骨折不在同一部位。此次骨折程度較重，且在愈合過程中出現(xiàn)傷口感染，致其右踝關(guān)節(jié)僵硬、固定，因此其所評傷殘等級與2013年6月12日的交通事故有關(guān)聯(lián)性，交通事故與其傷殘后果的成因比例以80%為宜”。
另查明：鄂A×××××號小型普通客車為被告中化偉業(yè)科技公司所有，該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為10萬元（含不計(jì)免賠率特約），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告吳某借用鄂A×××××號小型普通客車辦私事過程中發(fā)生本案交通事故。原告蔡國華受傷前在武漢市中心城區(qū)居住一年以上。
上述事實(shí)有原告蔡國華提交的事故認(rèn)定書、被告駕駛證、車輛行駛證、企業(yè)工商信息、保單、門診病歷、出院記錄、檢查報(bào)告書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明，被告吳某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、湖北三真司法鑒定中心根據(jù)本院委托作出的“三真司鑒中心（2015）臨鑒字第FL0077號”《司法鑒定意見書》及《關(guān)于蔡國華鑒定的回函》等本庭予以采信的證據(jù)，以及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告吳某借用被告中化偉業(yè)科技公司所有的鄂A×××××號小型普通客車與原告蔡國華發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告蔡國華無責(zé)，本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。由于無證據(jù)顯示被告中化偉業(yè)科技公司將肇事車輛借于被告吳某使用存在過錯(cuò)，本院認(rèn)為被告中化偉業(yè)科技公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案首先應(yīng)當(dāng)由鄂A×××××號車的承保單位被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告吳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告吳某請求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的意見，本院予以照準(zhǔn)。侵權(quán)糾紛案件中侵權(quán)人僅對與侵權(quán)行為有法律上因果關(guān)系的相應(yīng)損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某及被告平安財(cái)保湖北分公司僅在本案交通事故給原告蔡國華造成的相應(yīng)損失范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告蔡國華因其右踝關(guān)節(jié)僵硬、各方位活動受限、明顯影響其右下肢功能活動，被認(rèn)定為十級傷殘，原告蔡國華自身原本存在的右外踝陳舊性骨折在其傷殘后果中有一定的參與度。本院認(rèn)為，根據(jù)湖北省三真司法鑒定中心出具的“三真司鑒中心（2015）臨鑒字第FL0077號”《司法鑒定意見書》及《關(guān)于蔡國華鑒定的回函》，被告吳某及平安財(cái)保湖北分公司僅對原告蔡國華十級傷殘的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告蔡國華造成各項(xiàng)損失金額如下：1、醫(yī)療費(fèi)64，235.84元（被告吳某墊付36，427元，原告蔡國華自行支付27，808.84元）；2、后續(xù)治療費(fèi)2，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，125元（15元／天×75天）；4、營養(yǎng)費(fèi)酌定為1，125元；5、殘疾賠償金按照三真司鑒中心（2015）臨鑒字第FL0077號”《司法鑒定意見書》的結(jié)論及2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入應(yīng)為36，649.6元（22，906元／年×20年×10%×80%）；6、護(hù)理費(fèi)按照“三真司鑒中心（2015）臨鑒字第FL0077號”《司法鑒定意見書》認(rèn)定的傷后護(hù)理時(shí)間及2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入水平計(jì)算為10，836.7元（26，008元／年÷12個(gè)月×5個(gè)月）；7、誤工費(fèi)按照三真司鑒中心（2015）臨鑒字第FL0077號”《司法鑒定意見書》認(rèn)定的誤工時(shí)間及2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入水平為21，673.3元（26，008元／年÷12個(gè)月×10個(gè)月）；8、精神損害撫慰金根據(jù)原告蔡國華的傷情酌定為2，000元；9、交通費(fèi)酌定為800元；10、鑒定費(fèi)1，300元，共計(jì)141，745.44元。被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償140，445.44元（醫(yī)療費(fèi)64，235.84元＋后續(xù)治療費(fèi)2，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，125元＋營養(yǎng)費(fèi)酌定為1，125元＋殘疾賠償金36，649.6元＋護(hù)理費(fèi)10，836.7元＋誤工費(fèi)21，673.3元＋精神損害撫慰金2，000元＋交通費(fèi)800元）。為減少當(dāng)事人訴累，事故發(fā)生后被告吳某為原告蔡國華墊付的醫(yī)療費(fèi)36，427元由被告平安財(cái)保湖北分公司直接返還給被告吳某，另被告吳某還應(yīng)向原告蔡國華賠償?shù)蔫b定費(fèi)1，300元直接在保險(xiǎn)理賠款中扣減支付給原告蔡國華。故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)向被告吳某返還墊付醫(yī)療費(fèi)35，127元（36，427元－1，300元），向原告蔡國華賠償各項(xiàng)損失105，318.44元（140，445.44元－35，127元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告蔡國華支付交通事故賠償款105，318.44元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告吳某返還墊付醫(yī)療費(fèi)35，127元；
三、駁回原告蔡國華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，162元，減半收取581元、郵寄費(fèi)60元，共計(jì)641元，由被告吳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　 石玨

書記員： 薛斌