原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號(hào)1302831984********。委托訴訟代理人：王俊元，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：裴健龍，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：尹海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號(hào)1302261965********。

原告蔡某某與被告尹海林運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人王俊元、被告尹海林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付運(yùn)費(fèi)款35420元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：自2014年開(kāi)始原告為被告從遷安市香巴拉小區(qū)往外運(yùn)土，約定每車(chē)130元，一直干到2015年10月，被告陸續(xù)給結(jié)算了一部分運(yùn)費(fèi)，尚欠269車(chē)運(yùn)費(fèi)未付，另有香巴拉小區(qū)內(nèi)”倒短”運(yùn)費(fèi)450元未結(jié)算，共計(jì)欠我35420元。我曾多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，為了維護(hù)我的合法權(quán)益特起訴到貴院，請(qǐng)人民法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。被告尹海林辯稱(chēng)，確實(shí)欠原告運(yùn)費(fèi)，也應(yīng)該給付原告，但是運(yùn)費(fèi)的應(yīng)付數(shù)額不對(duì)。2014年期間的運(yùn)費(fèi)是以130元每車(chē)結(jié)算，且已經(jīng)全部付清。但在2015年的時(shí)候，我開(kāi)始就告訴他們運(yùn)費(fèi)大車(chē)按100元每車(chē)，小車(chē)按70元每車(chē)。單價(jià)就是按我說(shuō)的，愿意拉就拉，不愿意拉就拉倒。原告蔡某某的車(chē)只能拉11、12方，屬于小車(chē)，運(yùn)費(fèi)應(yīng)該是70元每車(chē)計(jì)算。經(jīng)審理查明，原告自有車(chē)牌號(hào)為×××”金剛王”貨運(yùn)車(chē)一輛。2014年間被告在遷安市香巴拉小區(qū)雇傭原告等人的車(chē)輛為其運(yùn)輸土方，雙方口頭約定運(yùn)費(fèi)以每車(chē)130元計(jì)算，并已實(shí)際付清。2015年3月份，被告再次組織原告等人的車(chē)輛運(yùn)輸土方時(shí)，向承運(yùn)車(chē)主告知”大車(chē)”運(yùn)費(fèi)每車(chē)100元，”小車(chē)”運(yùn)費(fèi)每車(chē)70元，誰(shuí)同意就繼續(xù)運(yùn)輸。原告的車(chē)輛比其他車(chē)輛運(yùn)載量小，屬于”小車(chē)”。之后原告共為被告運(yùn)輸土方269車(chē)，另為被告在香巴拉小區(qū)內(nèi)倒短運(yùn)土15車(chē)，約定每車(chē)運(yùn)費(fèi)30元。2015年間的運(yùn)費(fèi)被告一直未予給付，原告遂向本院提起訴訟。以上事實(shí)有原被告陳述、過(guò)磅單、錄音資料等材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為被告運(yùn)輸土方，被告向原告支付相關(guān)的費(fèi)用，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告主張2015年間的運(yùn)費(fèi)價(jià)格應(yīng)延續(xù)2014年的運(yùn)費(fèi)單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以130元每車(chē)?yán)^續(xù)為其進(jìn)行結(jié)算，原告對(duì)以上主張并未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)2014年間運(yùn)輸單價(jià)并不能必然推定2015年的單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告認(rèn)為2015年間的運(yùn)輸單價(jià)應(yīng)依照2014年的運(yùn)輸單價(jià)繼續(xù)支付的主張，本院不予支持。原告對(duì)其主張應(yīng)提供充分的證據(jù)加以證明，本案中原告提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。庭審中，被告主張2015年間的運(yùn)費(fèi)在達(dá)成運(yùn)輸合議時(shí)就已經(jīng)變更，且原告的貨運(yùn)車(chē)在運(yùn)輸車(chē)隊(duì)是最小的，所以應(yīng)該以2015年變更后的運(yùn)費(fèi)單價(jià)結(jié)算，即小車(chē)以70元每車(chē)計(jì)算。結(jié)合原被告的陳述及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)確定原告在2015年間為被告拉運(yùn)土方的運(yùn)費(fèi)以每車(chē)70元計(jì)算，即18830元。加之15車(chē)倒短運(yùn)費(fèi)，被告共應(yīng)給付原告運(yùn)費(fèi)19280元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百八十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尹海林自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔡某某運(yùn)費(fèi)19280元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)682元，減半收取343元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)170元，由被告尹海林負(fù)擔(dān)173元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李國(guó)鋒

書(shū)記員：張麗媛