原告：蔡某某。
被告：武漢市航海客運(yùn)站，住所地：武漢市武昌區(qū)中山路450號(hào)。
法定代表人：張德君，站長(zhǎng)。
委托代理人：張勘，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告武漢市航海客運(yùn)站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“航?？瓦\(yùn)站”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，本院依法指派代理審判員徐倩適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某，被告航海客運(yùn)站的委托代理人張勘到庭參加訴訟。庭審后，原、被告申請(qǐng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，在庭審中蔡某某與航?？瓦\(yùn)站對(duì)昌勞人仲裁字（2015）第173號(hào)仲裁裁決書(shū)所查明的事實(shí)均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，即：蔡某某在航海客運(yùn)站的車(chē)站進(jìn)站口從事稽查員工作，主要工作內(nèi)容為“三不進(jìn)站，六不出站”的管理。雙方最后一次簽訂的勞動(dòng)合同期限為2014年11月1日至2015年7月31日。航?？瓦\(yùn)站為蔡某某繳納的有失業(yè)保險(xiǎn)。
2015年2月1日，蔡某某在車(chē)輛進(jìn)站口工作期間，當(dāng)日17時(shí)15分，交通運(yùn)輸管理部門(mén)暗訪(fǎng)人員到達(dá)航海客運(yùn)站處發(fā)現(xiàn)“三不進(jìn)站，六不出站”制度落實(shí)不嚴(yán)，暗訪(fǎng)人員從車(chē)輛進(jìn)站口進(jìn)入、穿過(guò)停車(chē)坪、車(chē)輛出站口出站，均無(wú)工作人員阻攔，同時(shí)發(fā)現(xiàn)有無(wú)關(guān)人員和車(chē)輛從車(chē)輛出站口進(jìn)出。湖北省春運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在全省范圍內(nèi)對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行了通報(bào)，并要求航?？瓦\(yùn)站進(jìn)行處理整改。2015年2月26日，交通運(yùn)輸安全監(jiān)督部門(mén)對(duì)航?？瓦\(yùn)站的整改情況進(jìn)行督查，航?？瓦\(yùn)站仍然存在封閉式管理不嚴(yán)格等問(wèn)題。
2015年3月18日，航?？瓦\(yùn)站以?xún)纱螘r(shí)間在全區(qū)、全市春運(yùn)安全生產(chǎn)中造成一定影響，蔡某某違反規(guī)章制度為由，解除了與蔡某某之間的勞動(dòng)合同。
上述事實(shí)有航?？瓦\(yùn)站與蔡某某簽訂的四份勞動(dòng)合同、湖北省春運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室《關(guān)于春運(yùn)明察暗訪(fǎng)情況的通報(bào)》、《道路運(yùn)輸行政執(zhí)法監(jiān)督檢查意見(jiàn)書(shū)》、武漢市航?？瓦\(yùn)站《關(guān)于對(duì)蔡志斌違反站紀(jì)站規(guī)的處理意見(jiàn)》（蔡志斌即本案原告蔡某某）等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，原告蔡某某（申請(qǐng)人）于2015年3月24日向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令武漢市航?？瓦\(yùn)站（被申請(qǐng)人）：1.被申請(qǐng)人支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金32400元；2、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人申報(bào)失業(yè)金。該委于2015年5月15日作出昌勞人仲裁字（2015）第173號(hào)仲裁裁決書(shū)：被申請(qǐng)人在本裁決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)為申請(qǐng)人申報(bào)辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇手續(xù)；駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)?，F(xiàn)申請(qǐng)人蔡某某不服該仲裁裁決書(shū)，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，蔡某某在航?？瓦\(yùn)站擔(dān)任稽查員工作，在工作中對(duì)車(chē)輛進(jìn)站口管理不到位，致使交通運(yùn)輸管理部門(mén)的暗訪(fǎng)人員從車(chē)輛進(jìn)站口進(jìn)入，導(dǎo)致湖北省春運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在全省范圍內(nèi)對(duì)航?？瓦\(yùn)站進(jìn)行了通報(bào)。蔡某某的行為屬于違反航?？瓦\(yùn)站的勞動(dòng)紀(jì)律，航?？瓦\(yùn)站因此解除與蔡某某的勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。且根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本案中蔡某某未提交證據(jù)證明航海客運(yùn)站存在違法解除勞動(dòng)關(guān)系的情形。故對(duì)蔡某某不符合用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，其要求航?？瓦\(yùn)站支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償32400元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、駁回蔡某某的訴訟請(qǐng)求；
2、被告武漢市航?？瓦\(yùn)站在本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)為原告蔡某某申報(bào)辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇手續(xù)。
本案案件受理費(fèi)10元，減半5元，本院予以免收。
如不服本判決，由可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位名稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)—市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　徐　倩

書(shū)記員：胡飛揚(yáng)