蔡某某
翟文旻（湖北楚卓律師事務(wù)所）
郭婷婷（湖北楚卓律師事務(wù)所）
張某某
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
朱石令（湖北正康律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司
榮學(xué)彬

原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人翟文旻、郭婷婷，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司。
住所地:山東省棗莊市市中區(qū)龍庭路30號(hào)。
負(fù)責(zé)人王偉，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人榮學(xué)彬，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告蔡某某訴被告張某某、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序。
于2016年11月1日依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某的委托代理人翟文旻，被告張某、張某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人朱石令均到庭參加了訴訟。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1，判令3、4被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失138075.92元；2，被告1、2對(duì)保險(xiǎn)限額不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年5月22日12時(shí)許，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車行至318國道六指同聯(lián)村路段，遇原告蔡某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成受傷。
經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任。
原告受傷后在醫(yī)院住院治療26日。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的損失構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元，護(hù)理時(shí)間為傷后75日，休息時(shí)間為150日。
鄂Ａ×××××車輛所有人為被告張某。
該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)。
原告蔡某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù):
證據(jù)1。
事故責(zé)任認(rèn)定書。
該證據(jù)證明被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)2。
車輛信息、駕駛證、保險(xiǎn)單。
該證據(jù)證明事故車輛登記所有人為被告張某，該車分別在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)3。
醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
該證據(jù)證明原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療26日，原告自行支付門診醫(yī)療費(fèi)75.70元的事實(shí)。
證據(jù)4。
法醫(yī)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)單據(jù)。
該證據(jù)證明原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，傷后誤工150日，護(hù)理期75日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)12000元或據(jù)實(shí)賠付。
及原告自行支付鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)。
證據(jù)5。
戶籍證明及居住證明。
該證據(jù)證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算的事實(shí)。
證據(jù)6。
營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和誤工證明。
該證據(jù)證明原告在湖北泰昌電線電纜工業(yè)園項(xiàng)目部工作，因事故受傷后未上班產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)。
被告張某某、張某辯稱:1，本案的賠償問題，應(yīng)以公安交管部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行處理；2，對(duì)于我方的損失，因原告未投保險(xiǎn)，因由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分按過錯(cuò)比例賠償；3，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人傷、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被答辯人的損失。
被告張某某、張某為支持其抗辯意見，向法院提交下列證據(jù)。
證據(jù)1。
醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張。
該證據(jù)證明事故發(fā)生后其為原告蔡某某支付醫(yī)療費(fèi)30644.98元的事實(shí)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司向法庭提交的書面答辯狀中辯稱:1，原、被告提交相關(guān)證據(jù)證明在我公司投保，且不存在拒賠情形，我公司愿在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)必要的合理費(fèi)用。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；2，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除醫(yī)保范圍外的費(fèi)用，其余損失請(qǐng)法院核定；3，我公司在法定答辯期內(nèi)未收到原告的證據(jù)材料，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司未向法庭提交證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱:1，對(duì)事故的發(fā)生無異議；2，事故車輛僅在我公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；3，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4的真實(shí)性不持異議，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)證據(jù)3有異議。
其提出，原告實(shí)際住院時(shí)間只有25日。
對(duì)證據(jù)5、6有異議。
居住證明無負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名，項(xiàng)目部不是獨(dú)立法人，無證明資格；對(duì)證據(jù)合法有異議，項(xiàng)目部屬臨時(shí)性機(jī)構(gòu)，原告未提供項(xiàng)目部存在的相關(guān)證據(jù)；誤工證明是填寫式，形成不合法，且原告未提交勞動(dòng)合同、銀行流水等，不能證明原告的月收入為4500元。
對(duì)被告對(duì)原告提交證據(jù)3的異議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)擔(dān)此事故次要責(zé)任。
被告張某某應(yīng)對(duì)原告蔡某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告張某某所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告蔡某某的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)9470元（××），護(hù)理費(fèi)6398元，誤工費(fèi)14141元，傷殘賠償金48692元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)81201元。
本案中原告蔡某某和被告張某某分別承擔(dān)事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失34000.68元（115201.68-81201），由被告張某某承擔(dān)70%，即23800.48元（34000.68×70%）。
原告蔡某某自行承擔(dān)30%，即10200.20元（34000.68×30%）。
因被告張某某所駕事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司承擔(dān)。
因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額足夠賠付，被告張某某、張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
但原告部分訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)。
因此，除本院確認(rèn)的賠償范圍和數(shù)額外，其他訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)被告在抗辯中提出的抗辯意見，其中部分符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。
其他抗辯意見，無事實(shí)和法律規(guī)定本院依法不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四和第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣81201元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司棗莊市分公司在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣23800.48元。
三、原告蔡某某獲賠后返還被告張某某墊付款29644.98元。
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1190元，減半收取595元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣2095元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1467元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)628元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)擔(dān)此事故次要責(zé)任。
被告張某某應(yīng)對(duì)原告蔡某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告張某某所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告蔡某某的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)9470元（××），護(hù)理費(fèi)6398元，誤工費(fèi)14141元，傷殘賠償金48692元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)81201元。
本案中原告蔡某某和被告張某某分別承擔(dān)事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失34000.68元（115201.68-81201），由被告張某某承擔(dān)70%，即23800.48元（34000.68×70%）。
原告蔡某某自行承擔(dān)30%，即10200.20元（34000.68×30%）。
因被告張某某所駕事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司承擔(dān)。
因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額足夠賠付，被告張某某、張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
但原告部分訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)。
因此，除本院確認(rèn)的賠償范圍和數(shù)額外，其他訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)被告在抗辯中提出的抗辯意見，其中部分符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。
其他抗辯意見，無事實(shí)和法律規(guī)定本院依法不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四和第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣81201元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司棗莊市分公司在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣23800.48元。
三、原告蔡某某獲賠后返還被告張某某墊付款29644.98元。
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1190元，減半收取595元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣2095元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1467元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)628元。

審判長：張群

書記員：徐嫚