原告蔡某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告萬某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱永安財保襄陽中心支公司）。
代表人劉保華，永安財保襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，永安財保襄陽中心支公司員工。

原告蔡某訴被告萬某、永安財保襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蔡某及其委托代理人朱宇光，被告萬某，被告永安財保襄陽中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某訴稱：2014年8月8日10時許，被告萬某駕駛其所有的鄂f×××××小型普通客車，由谷城縣至?？悼h，行至222省道27km＋500m路段彎道時，與相對方向王德山駕駛的鄂f×××××兩輪摩托車相撞，導致王德山及乘坐在摩托車上的原告蔡某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)公安交警部門認定，王德山與被告萬某負事故同等責任。因被告萬某為其所有的鄂f×××××小型普通客車在被告永安財保襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，第三者責任險。為此，請求人民法院依法判決上述被告賠償原告蔡某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等合計185201.15元（不含被告萬某已墊付的20000元）。
原告蔡某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、居民身份證、常住人口登記卡（戶口簿）各1份。
證明：原告蔡某個人的基本情況。
證據(jù)二、谷城縣公安局交通警察大隊出具的谷公交認字（2014）第41873號道路交通事故責任認定書。
證明：在本案事故中，被告萬某與王德山負事故同等責任。
證據(jù)三、谷城縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明各1份。
證明：2014年8月8日，原告蔡某在本案事故中受傷后，在谷城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、三級腦外傷：右側(cè)額顳葉挫裂傷出血并腦內(nèi)血腫，右側(cè)額顳部硬膜下血腫，左側(cè)額部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)動眼神經(jīng)損傷，右額骨骨折，顱底骨折，頭皮血腫；2、右側(cè)弓骨骨折，右眼眶眶壁骨折，右側(cè)外直肌挫傷；3、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，創(chuàng)傷性濕肺；4、左腎結(jié)石。住院47天，于2014年9月24日出院，出院醫(yī)療護理建議：1、回家休息3個月，加強營養(yǎng)；2、定期行胸片檢查，了解骨痂生長情況；3、約半年來院行顱骨修補術(shù)，手術(shù)費約18000元；4、自行在家觀察右側(cè)動眼神經(jīng)損傷恢復情況；5、不適隨診。
證據(jù)四、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)1張，湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)3張。
證明：原告蔡某支付醫(yī)療費44403.50元（含門診檢查費1125元）。
證據(jù)五、襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第003號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書1份。
證明：原告蔡某在交通事故中受傷，傷殘程度分別構(gòu)成2個8級，1個9級，1個10級，其多等級傷殘賠償指數(shù)為39%。
證據(jù)六、湖北省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票1張。
證明：原告蔡某支付鑒定費800元。
證據(jù)七、個體工商營業(yè)執(zhí)照，谷城縣紫金鎮(zhèn)花園村民委員會證明各1份。
證明：2005年8月至2014年8月，原告蔡某在保英副食百貨批發(fā)部務(wù)工，其收入來源以在該批發(fā)部務(wù)工為主。
證據(jù)八、深圳東佳電子有限公司出具的證明1份。
證明：原告蔡某在住院治療期間，其女兒蔡國琴從深圳東佳電子有限公司辭職回家護理。
證據(jù)九、交通費發(fā)票11張。
證明：原告蔡某支付交通費900元。
證據(jù)十、證人周某、胡某出庭作證證明：原告蔡某自2005年8月至2014年8月期間，在周某經(jīng)營的保英副食百貨批發(fā)部務(wù)工，開始月工資為500元，2007年后為800元，2010后為1200元，2013年后為1500元。
被告萬某辯稱：1、原告蔡某所訴發(fā)生交通事故屬實；2、在事故發(fā)生后，答辯人已給付原告醫(yī)療費20000元，多給付的部分應(yīng)予返還；3、答辯人為鄂f×××××小型普通客車在保險公司投保了交強險、第三者責任險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償。
被告萬某就其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)一、中華人民共和國機動車駕駛證、行駛證各1本。
證明：1、2011年8月31日，被告萬某領(lǐng)取了中華人民共和國機動車駕駛證，準駕車型為c1，具備駕駛機動車輛資格；2、肇事車輛鄂f×××××小型普通客車的登記車主為被告萬某。
證據(jù)二、機動車交通事故責任強制保險單，機動車保單各1份。
證明：2014年6月4日，被告萬某為鄂f×××××小型普通客車在被告永安財保襄陽支公司投保了交強險，保險責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時投保不計免賠率第三者責任險，保險限額為300000元。保險期間均從2014年6月5日零時起至2015年6月4日24時止。
證據(jù)三、收條1份。
證明：被告萬某向原告支付住院費20000元。
被告永安財保襄陽中心支公司辯稱：1、答辯人愿意在交強險限額內(nèi)承擔責任，超出部分按比例承擔；2、答辯人不承擔鑒定費、訴訟費；3、醫(yī)保外用藥應(yīng)予扣除；4、其他在質(zhì)證后再發(fā)表意見。
被告永安財保襄陽中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
被告萬某、永安財保襄陽中心支公司對原告蔡某提交的證據(jù)一、居民身份證、常住人口登記卡，證據(jù)二、谷公交認字（2014）第41873號道路交通事故責任認定書，證據(jù)三、谷城縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明，證據(jù)四、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)，湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)，醫(yī)療費44403.50元，證據(jù)六、湖北省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票，鑒定費800元，證據(jù)七、個體工商營業(yè)執(zhí)照，谷城縣紫金鎮(zhèn)花園村民委員會證明，證據(jù)八、深圳東佳電子有限公司證明，證據(jù)十中的胡某的證言不持異議。原告蔡某，被告永安財保襄陽中心支公司對被告萬某提交的證據(jù)一、中華人民共和國機動車駕駛證、行駛證，證據(jù)二、機動車交通事故責任強制保險單，機動車保單，證據(jù)三、收條不持異議，本院予以采信。
被告萬某、永安財保襄陽中心支公司對原告蔡某提交的證據(jù)五，襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第003號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書的真實性不持異議，但要求給予五個工作日的審查時間，再答復是否申請重新鑒定；證據(jù)九，交通費900元持異議，認為原告蔡某提交的交通費票據(jù)存在瑕疵，請求法院審核，證據(jù)十中的周某的證言持異議，認為證人周某與原告蔡某系親屬關(guān)系。

對上述有異議的證據(jù)，本院認為：1、被告萬某、永安財保襄陽中心支公司在承諾的五個工作日內(nèi)未向本院遞交重新鑒定申請書，視其對襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第003號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書放棄了申請重新鑒的權(quán)利，故本院對該鑒定意見書予以采信；2、原告蔡某提交的交通費票據(jù)11張，金額900元，經(jīng)本院審核，認為原告蔡某因到襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作傷殘鑒定支付汽油費500元，不是必然發(fā)生的交通費用，本院酌量按照兩人兩次乘坐普通交通工具，每次每人40元計算為160元，不合理部分340元應(yīng)予扣減。故認定原告蔡某支付交通費560元；3、證人周某與原告蔡某之間雖然存在親屬關(guān)系，但其所作證言與谷城縣紫金鎮(zhèn)花園村民委員會出具的證明以及證人胡某的證言所證明的事實相一致，能夠相互印證，且二被告對谷城縣紫金鎮(zhèn)花園村民委員會出具的證明和證人胡某的證言不持異議，故對證人周某的證言，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年8月8日，被告萬某駕駛其所有的鄂f×××××小型普通客車，由谷城縣至?？悼h，當日10時許，被告萬某駕車行至222省道27km＋500m路段彎道時，與相對方向案外人王德山駕駛的鄂f×××××兩輪摩托車相撞，導致案外人王德山及乘坐在摩托車上的原告蔡某受傷，車輛受損。原告蔡某受傷后，被送到谷城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告蔡某的傷情為：1、三級腦外傷：右側(cè)額顳葉挫裂傷出血并腦內(nèi)血腫，右側(cè)額顳部硬膜下血腫，左側(cè)額部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)動眼神經(jīng)損傷，右額骨骨折，顱底骨折，頭皮血腫；2、右側(cè)弓骨骨折，右眼眶眶壁骨折，右側(cè)外直肌挫傷；3、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，創(chuàng)傷性濕肺；4、左腎結(jié)石。原告蔡某住院47天，花醫(yī)療費44403.50元（含門診檢查費1125元），于2014年9月24日出院，出院醫(yī)療護理建議：1、回家休息3個月，加強營養(yǎng)；2、定期行胸片檢查，了解骨痂生長情況；3、約半年來院行顱骨修補術(shù)，手術(shù)費約18000元；4、自行在家觀察右側(cè)動眼神經(jīng)損傷恢復情況；5、不適隨診。2014年9月24日，被告萬某向原告蔡某支付住院費20000元。2015年1月4日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第003號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書，鑒定原告蔡某傷殘程度分別構(gòu)成2個8級，1個9級，1個10級，其多等級傷殘賠償指數(shù)為39%。2014年8月18日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公（交）認字（2014）第41873號《道路交通事故責任認定書》，認定被告萬某及案外人王德山違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負事故同等責任，原告蔡某無責。原告蔡某支付交通費560元。
另查明：2005年8月至2014年8月，原告蔡某在谷城縣紫金鎮(zhèn)花園街保英副食百貨批發(fā)部務(wù)工，月工資收入1500元，其生活主要經(jīng)濟來源于務(wù)工收入。
再查明：2014年6月4日，被告萬某為其所有的鄂f×××××小型普通客車在被告永安財保襄陽支公司投保了交強險，保險責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時投保不計免賠率第三者責任險，保險限額為300000元。保險期間均從2014年6月5日零時起至2015年6月4日24時止。
本院認為：被告萬某駕駛其所有的鄂f×××××小型普通客車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導致原告蔡某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認定，被告萬某與案外人王德山負事故同等責任。被告萬某與案外人王德山均應(yīng)對原告蔡某承擔民事賠償責任。因原告蔡某未對王德山主張權(quán)利，本案不予審理。被告萬某為其所有的鄂f×××××小型普通客車在被告永安財保襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告萬某對原告蔡某應(yīng)承擔的民事賠償責任，先由被告永安財保襄陽中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告萬某與案外人王德山按照交警部門認定的事故責任比例對原告蔡某進行賠償。
在本案事故中，原告蔡某因受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費62403.50元（含后續(xù)治療費18000元）；2、護理費，原告蔡某主張二人護理，因其未提供在住院期間需要二人護理的證據(jù)予以證明，本院認定一人護理，原告蔡某住院47天，參照湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元計算為（71.25元／日×47天）3348.75元；3、誤工費，原告蔡某的損傷程度因被鑒定為2個8級，1個9級，1個10級，構(gòu)成持續(xù)誤工，其誤工損失可從受傷之日起計算至定殘前一日，即從2014年8月8日起計算至2015年1月3日止，合計145天，按照原告蔡某月工資收入1500元計算為（50元／日×145天）7250元；4、住院伙食補助費，按照原告蔡某住院47天，每天20元計算為（20元／天×47天）940元；5、傷殘鑒定費800元；6、殘疾賠償金，因原告蔡某受傷前在保英副食百貨批發(fā)部務(wù)工，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元和傷殘程度2個8級、1個9級、1個10級，多個傷殘等級賠償指數(shù)為39%，按20年計算為（22906元／年×20年×39%）178666.80元；7、交通費560元；8、營養(yǎng)費，原告蔡某主張按照住院47天，每天40元計算營養(yǎng)費，本院認定按照原告蔡某住院47天，每天20元計算為（20元×47天）940元；9、精神撫慰金，原告蔡某主張10000元，根據(jù)原告蔡某的傷殘程度，本院酌定支持7000元，上述9項合計261909.05元（含被告萬某已支付的住院費20000元）。由被告永安財保襄陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金110000元（其中殘疾賠償金103000元，精神撫慰金7000元），合計120000元。超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費54283.50元（含住院伙食補助費940元，營養(yǎng)費940元），誤工費7250元，護理費3348.75元，交通費560元，傷殘賠償金75666.80元，合計141109.05元，由被告萬某與案外人王德山各自對原告蔡某承擔50%的賠償責任，即由被告萬某賠償原告蔡某141109.05元的50%，計款70554.53元，由于被告國明為其所有的鄂f×××××小型普通客車在被告永安財保襄陽支公司投保了不計免賠率第三者責任險，保險限額為300000元，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定；保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故被告永安財保襄陽支公司在其承保的第三者責任保險責任限額內(nèi)直接賠償原告蔡某70554.53元。鑒定費800元，因不是保險賠償范圍，由被告萬某賠償原告蔡某400元，與其先前已給付的20000元相抵后，原告蔡某在獲得保險賠償后，返還被告萬某19600元。對于案外人王德山對原告蔡某應(yīng)承擔的超出交強險部分的141109.05元的50%，計款70554.52元，以及不屬于保險賠償范圍的鑒定費400元賠償責任，因為案外人王德山不是本案的當事人，對此，本院不予審理，原告蔡某可另行主張權(quán)利。本案在審理中，被告永安財保辯稱，原告蔡某屬農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標準予以賠付。根據(jù)庭審已查明的事實，原告蔡某雖屬農(nóng)村居民，但是原告蔡某自2005年8月起至本案事故發(fā)生之日，長期在谷城縣紫金鎮(zhèn)花園街保英副食百貨批發(fā)部務(wù)工，以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動為主要生活來源，且超過一年以上，其誤工損失費、傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償為宜。故對被告永安財保襄陽支公司辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某經(jīng)濟損失120000元；在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某經(jīng)濟損失70554.53元，合計190554.53元。
二、被告萬某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告蔡某鑒定費400元，與其已支付的20000元相抵后，原告蔡某在獲得保險賠償后，返還被告萬某19600元。
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1476元，由原告蔡某負擔738元，被告萬某負擔738元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件受理費1476元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊世海

書記員： 任娟