原告：蔡某（系受害人蔡某甲兒子）。
原告：李某（系受害人蔡某甲母親）。
原告：蔡某乙（系受害人蔡某甲女兒）。
法定代理人：蔡某、李某系蔡某乙哥哥、奶奶。
三原告的共同委托訴訟代理人：胡開法，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司。
負責人熊東升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝,湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某。
被告：江西宇達物流有限公司。
法定代表人：潘某，該公司總經(jīng)理。
被告楊某、江西宇達物流有限公司的共同委托訴訟代理人：葉紅旗，江西宇達物流有限公司法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蔡某、李某、蔡某乙訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司、楊某、江西宇達物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2017年3月8日公開開庭進行了審理。三原告的共同委托訴訟代理人胡開法，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司委托訴訟代理人祝文勝，被告楊某、江西宇達物流有限公司的共同委托訴訟代理人葉紅旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某、李某、蔡某乙向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償死亡賠償金541,020元、喪葬費23,660元、誤工費2,560元、撫養(yǎng)費35,944元、交通費2,000元、精神撫慰金50,000元除交強險不分擔外其余按次責30%分擔即273,555元并承擔訴訟費用。事實與理由：2016年10月21日18時50分許，蔡某甲駕駛無牌二輪摩托車沿317省道由咸寧往陽新方向行駛至陽新縣王英鎮(zhèn)蔡賢村路段，撞到楊某駕駛的贛L56679號重型半掛牽引車牽引黑BS682掛掛車車尾，造成蔡某甲當場死亡的交通事故。經(jīng)陽新縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書認定：蔡某甲負事故的主要責任，楊某負事故的次要責任。經(jīng)查，第三被告為贛L56679號重型半掛牽引車和黑BS682掛車的車主，于2016年1月8日向第一被告購買了交強險和商業(yè)險。
經(jīng)審理查明，2016年10月21日18時50分許，蔡某甲無證駕駛無牌二輪摩托車沿317省道由咸寧往陽新方向行駛至陽新縣王英鎮(zhèn)蔡賢村路段，撞到楊某駕駛的贛L56679號重型半掛牽引車牽引黑BS682掛掛車車尾，造成蔡某甲當場死亡的交通事故。2016年11月11日，陽新縣公安局交通警察大隊做出陽公交認字（2016）第0117號道路交通事故認定書，認定蔡某甲未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上路行駛時不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離駕駛，是造成此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負此次事故的主要責任。楊某駕駛的機動車反光標識不清晰，是造成此次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后雙方協(xié)商賠償事宜無果，原告遂訴至本院，要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜誤工費、交通費、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金等計273,555元并承擔訴訟費用。
另查明，被告楊某系被告江西宇達物流有限公司聘請的駕駛員，其駕駛的贛L56679號重型半掛牽引車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限自2016年1月9日至2017年1月8日止，其中商業(yè)三者責險限額為1,000,000元，并購買了不計免賠。
同時查明，受害人蔡某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)人口，其戶籍地陽新縣王英鎮(zhèn)蔡賢村賈山48號，其從2015年3月起一直長期居住在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄村八斗垅10號，受害人蔡某甲生前在陽新縣建業(yè)建筑工程有限公司上班，從事木工工作，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民。其妻子宋水英于2012年2月16日經(jīng)本院調(diào)解離婚，倆人生育一子一女，女兒蔡某乙，xxxx年xx月xx日出生。受害人蔡某甲母親李某，xxxx年xx月xx日出生，其生育二子一女。
上述事實有原告的身份證、戶口本、戶籍登記證明；受害人蔡某甲戶口注銷及安葬證明；陽新縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書及送達回執(zhí)；陽新縣興安車輛檢測有限公司鑒定書；黃公（刑）鑒（法）字（2016）106號交通事故尸表檢驗意見書；陽新縣公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)派出所、陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄村委會證明；房屋租賃合同；陽新縣建業(yè)建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同和工資表；交通費發(fā)票；被告楊某身份證、駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證和保險單；庭審筆錄等證據(jù)證實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司辯稱：“受害人屬于農(nóng)村戶口，其相關(guān)損失應(yīng)依照農(nóng)村標準計算”，經(jīng)查，受害人蔡某甲雖然系農(nóng)業(yè)人口，戶籍地陽新縣王英鎮(zhèn)蔡賢村賈山48號，但是其從2015年3月一直長期居住在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄村八斗垅10號，生前在陽新縣建業(yè)建筑工程有限公司上班；根據(jù)司法解釋規(guī)定，公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
被告楊某、江西宇達物流有限公司辯稱：“我方至今沒收到道路交通事故認定書，我方不應(yīng)承擔次要責任，且當事人和肇事車輛被扣，當事人無奈才達成了調(diào)解協(xié)議，依法應(yīng)予以撤銷并返還贈予款80,000元”，經(jīng)查，陽新縣公安局交通警察大隊于2016年11月11日做出了陽公交認字（2016）第0117號道路交通事故認定書，并于2016年11月12日送達給被告楊某，而楊某未在法定期限內(nèi)提出書面復(fù)核申請。經(jīng)原告申請在陽新縣道路交通事故人民調(diào)解委員會的主持下，雙方達成的（2016）鄂陽新民道交調(diào)字第0042號調(diào)解協(xié)議書及交通事故損害賠償憑證上注明80,000元系贈予款而不是賠償或墊付款，而被告也沒提供證據(jù)證明簽訂協(xié)議時存在一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情形，且江西宇達物流有限公司匯款時亦未提出任何異議。為此，對被告的辯解不予采信。
本院對原告訴請的賠償項目依法審查確認如下：
1、死亡賠償金，按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入27,051元計算二十年，為541,020元。被撫養(yǎng)人生活費：女兒蔡某乙，xxxx年xx月xx日出生，14歲，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,803元計算，被撫養(yǎng)人蔡某乙的生活費為9,803元/年×4÷2＝19,606元；母親李某，xxxx年xx月xx日出生，92歲，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,803元計算，被撫養(yǎng)人李某的生活費為9,803元/年×5÷3＝16,338.33元；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入死亡賠償金，故死亡賠償金共計576,964.33元。
2、喪葬費，按照2016年度湖北省在崗職工年平均工資47,320元標準，以六個月總額計算為23,660元。
3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費，按（3人×7天）計算，參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入31,138元標準，酌情為3,000元。
4、精神損害撫慰金，原告主張50,000元，本院認為致害人應(yīng)給予原告一定的精神損害賠償，酌情確定為30,000元。
綜上，原告的各項損失合計為633,624.33元。

本院認為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
在該交通事故中，本院對陽新縣交警大隊道路交通事故認定書的劃分責任予以確認。被告楊某負次要責任，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司投保了交強險和商業(yè)險，且均在保險期限內(nèi)，則原告的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110,000元；超出部分523,624.33元，由保險公司按次要責任30%比例承擔157,087.30元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某、李某、蔡某乙各項損失267,087.30元。此款在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（匯款戶名：湖北省陽新縣人民法院，開戶銀行：中國工商銀行股份有限公司陽新支行營業(yè)室，匯款帳號：xxxx5。）
二、駁回原告蔡某、李某、蔡某乙的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,404元，減半收取2,702元，由被告楊某負擔811元，原告負擔1,891元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費5,404元。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　李名輝

書記員：肖錕