原告：蔡某某。
委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：馮登峰。
被告：南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地：河南省南樂(lè)縣縣城開(kāi)元路北段西側(cè)14號(hào)。
法定代表人：葛增民，系該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：孟某，系河南省××縣××法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司，住所地：河南省濮陽(yáng)市五一路西段與振興路交叉口向東50米。
負(fù)責(zé)人：關(guān)永濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張亞?wèn)|，系河南瀛漢律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蔡某某與被告馮登峰、南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人文浩、被告馮登峰與被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司的共同委托訴訟代理人孟某、被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人張亞?wèn)|到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告馮登峰、南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司賠償給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)845391.64元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司對(duì)該損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月19日17時(shí)30分許，被告馮登峰駕駛豫j×××××重型半掛牽引車(chē)及豫j×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿s103省道由東往西從河南駛往長(zhǎng)沙，當(dāng)車(chē)行至s103省道洪湖市螺山鎮(zhèn)龍?zhí)洞逅慕M路段時(shí)，遇前方原告蔡某某駕駛著一輛二輪電動(dòng)車(chē)至此，豫j×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)頭撞到二輪電動(dòng)車(chē)車(chē)頭，接著又扎到蔡某某的腿部，造成車(chē)輛受損、蔡某某受傷的交通事故。此交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告馮登峰在本事故中負(fù)全部責(zé)任，蔡某某不負(fù)責(zé)任。原告蔡某某受傷后，先后被送到醫(yī)療機(jī)構(gòu)搶救治療。后經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定損傷程度為五級(jí)，誤工時(shí)間為180天，后期醫(yī)療費(fèi)4000元。
經(jīng)審理查明：2016年5月19日17時(shí)30分許，被告馮登峰駕駛豫j×××××重型半掛牽引車(chē)及豫j×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿s103省道由東往西從河南駛往長(zhǎng)沙，當(dāng)車(chē)行至s103省道洪湖市螺山鎮(zhèn)龍?zhí)洞逅慕M路段時(shí)，遇前方原告蔡某某駕駛著一輛“臺(tái)鈴”牌二輪電動(dòng)車(chē)至此，豫j×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)頭撞到二輪電動(dòng)車(chē)車(chē)頭，接著又扎到蔡某某的腿部，造成車(chē)輛受損、蔡某某受傷的交通事故。此交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告馮登峰在本事故中負(fù)全部責(zé)任，蔡某某不負(fù)責(zé)任。原告蔡某某受傷后，先后被送到洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院等搶救治療，累計(jì)住院123天，2016年9月19日出院，出院診斷：左大腿截肢術(shù)后，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、不適隨診。2016年10月29日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定損傷程度為五級(jí)，誤工時(shí)間為180天，后期醫(yī)療費(fèi)4000元。2016年11月8日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定：國(guó)產(chǎn)普通適用性大腿假肢，目前售價(jià)是28500元，帶鎖硅膠襯套，目前售價(jià)8640元；2、假肢的使用年限是三年一個(gè)更換周期，帶鎖硅膠套的使用年限是一年一個(gè)周期；3、每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10％-20％，帶鎖硅膠襯套不需維修；4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是30天、20天；5、假肢和帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。原告累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)266796.6元，鑒定費(fèi)3300元，輪椅費(fèi)520元。被告馮登峰墊付費(fèi)用3.7萬(wàn)元，被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司墊付1萬(wàn)元。
另查明，肇事車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告馮登峰與被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系。原告蔡某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，從事農(nóng)業(yè)。2015年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元／年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均平均工資收入28305元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收入31138元／年。2016年湖北省人均壽命為76.5歲。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：首先關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問(wèn)題。被告馮登峰雨天駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未注意觀察并及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面其它車(chē)輛動(dòng)態(tài)，未按照操作規(guī)范安全駕駛車(chē)輛，是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司與被告馮登峰系掛靠關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告馮登峰應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告馮登峰與南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問(wèn)題。
一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。本院已查明原告已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為266796.6元。
二、后續(xù)治療費(fèi)。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，湖北中真司法鑒定所根據(jù)原告需要消炎治療等情況，確定原告后期治療發(fā)生的費(fèi)用4000元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
三、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪湖市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)123天，將原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為6150元（123天×50元／天）。
四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷殘情況、住院時(shí)間、洪湖市生活水平及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2460元（20元／天×123天）。
五、關(guān)于誤工費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)證明其有固定收入，也沒(méi)有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事農(nóng)業(yè)，但是沒(méi)有提供證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入28305元／年計(jì)算。雖然鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)原告誤工時(shí)間為180天，但是法律規(guī)定誤工時(shí)間最長(zhǎng)只能計(jì)算至定殘日前一天，故確定原告誤工時(shí)間為163天，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為12640.32元［163天×（28305元／月÷365天）］。被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司認(rèn)為原告已達(dá)到退休年齡，不存在誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，雖然原告已達(dá)到退休年齡，但是法律并沒(méi)有禁止其從事勞動(dòng)獲取相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，且也沒(méi)有證據(jù)證明原告喪失勞動(dòng)能力，對(duì)被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司的抗辯意見(jiàn)不予支持。
六、關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，結(jié)合原告的傷情、住院時(shí)間及湖北中真司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人，護(hù)理時(shí)間為123天為宜。因原告沒(méi)有舉證證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照2015年度湖北護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元／年）及湖北中真司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為10493.08元（31138元／年÷365天×123天）。
七、關(guān)于交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，送診費(fèi)1800元及就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實(shí)，酌定原告的交通費(fèi)為5000元。
八、關(guān)于精神損害撫慰金。因原告被評(píng)為五級(jí)傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對(duì)其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為20000元。
九、關(guān)于殘疾賠償金。因原告蔡某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，發(fā)生交通事故時(shí)年齡61周歲，傷殘等級(jí)為五級(jí)，上一年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元／年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金計(jì)算為135021.6元（11844元／年×19年×60％）。
十、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)。1、本院已查明，原告花費(fèi)輪椅費(fèi)520元；2、根據(jù)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心的鑒定意見(jiàn)，并結(jié)合湖北省2016年平均壽命76.5歲，酌情確定原告假肢費(fèi)為142500元（28500元×5個(gè)），維修費(fèi)14250元（142500元×10％）；帶鎖硅膠套費(fèi)129600元（8640元×15個(gè)）；3、關(guān)于假肢安裝期間的誤工費(fèi)，因已計(jì)算誤工時(shí)間至定殘日前一天，之后的誤工費(fèi)被殘疾賠償金所吸收，對(duì)該誤工費(fèi)不予支持。關(guān)于假肢安裝期間的護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)確定需要護(hù)理，對(duì)該護(hù)理費(fèi)不予支持。綜上，酌定殘疾輔助器具費(fèi)為286870元。
十一、關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度、誤工、殘疾輔助器具費(fèi)等問(wèn)題進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)3300元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。對(duì)郵寄費(fèi)50元，不屬于法定賠償項(xiàng)目，不予支持。對(duì)住宿費(fèi)，因原告治療是住院治療，不存在不能住院的情況，對(duì)住宿費(fèi)不予支持。對(duì)車(chē)損2000元，原告沒(méi)有舉證證明車(chē)輛的損失數(shù)額，對(duì)其主張不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告合理的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)266796.6元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2460元、誤工費(fèi)12640.32元、護(hù)理費(fèi)10493.08元、交通費(fèi)5000元、殘疾賠償金135021.6、殘疾輔助器具費(fèi)286870元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)3300元，共計(jì)752731.6元。一、其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)470025元，由被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)279406.6元，由被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元。二、不足部分629431.6元及鑒定費(fèi)3300元共計(jì)632731.6元，由被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償632731.6元。
因被告馮登峰墊付費(fèi)用3.7萬(wàn)元，被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司墊付1萬(wàn)元。故被告聯(lián)合財(cái)保濮陽(yáng)支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告蔡某某11萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告蔡某某632731.6元。原告蔡某某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)返還被告馮登峰先行支付的費(fèi)用3.7萬(wàn)元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告蔡某某11萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告蔡某某632731.6元；
二、原告蔡某某在收到上述保險(xiǎn)公司的賠償款后，當(dāng)日返還被告馮登峰先行支付的費(fèi)用3.7萬(wàn)元；
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4527元，減半收取2263.5元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)347.5元，被告馮登峰與被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1916元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書(shū)記員：張穎