原告：蔡某，男，生于1990年2月11日，漢族，湖北省人，個體工商戶，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：陳思賢，湖北大和律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，代為簽收法律文書等。被告：陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司。住所地：湖北省黃石市陽新縣白沙鎮(zhèn)白沙街影院路。統(tǒng)一社會信用代碼：9142022218156367X3。法定代表人：吳高鵬，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳風雷，磁湖（湖北省黃石市）法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，提起反訴，代為簽收法律文書等。

蔡某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告砂石料款246752元；2.判令被告給付原告逾期付款違約金493.5元；3.案件受理費、保全費等由被告承擔。事實與理由：2017年5月20日，原、被告雙方簽訂砂石料供銷合同，協(xié)議約定，原告為被告中標的丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田土地整治項目供應砂石料，價格44元/方，每月對賬一次，每一千方結(jié)算一次，若被告不能按照付款，原告有權停止供貨，并賠償原告總價款的千分之二違約金。合同簽訂后，原告累計向被告供貨5608方，共計貨款246752元，被告至今分文未付。經(jīng)原告多次索要無果，遂向本院提起訴訟，要求判如所清。陽新永發(fā)建筑公司辯稱：本案所訴的工程實際是由蔡明掛靠公司的名義進行施工，所有條據(jù)均由蔡明個人出具，本公司并不知情，現(xiàn)蔡明拒不提供施工的相關資料給丹江口市國土局進行審查撥款，所以，應當將蔡明列為共同訴訟人參加訴訟；本公司未與原告簽訂合同，更未進行結(jié)算，均是原告與蔡明之間的行為，其真實性有待審查；本公司未收到工程款，因蔡明長期不提供施工資料和申請國土部門撥付工程款，致使工程款至今分文未付，只要國土部門撥款給本公司，方可直接支付給原告。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田整治項目經(jīng)公開招標，被告陽新永發(fā)建筑公司被確定為中標人，被告陽新永發(fā)建筑公司任命趙波為丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田整治項目項目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負責人，并安排了一名財會人員到施工現(xiàn)場。2017年5月20日，陽新永發(fā)建筑公司丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田土地整治一標段項目部作為甲方與蔡某（乙方）簽訂《砂石料供銷合同》，合同約定：由蔡某按照永發(fā)建筑公司丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田整治項目項目部的實際要求為該項目部供應砂石料毛石，價格每方44元（含運費），每月核帳一次，每一千方結(jié)算一次，若不按時付款，乙方有權停止供貨，并支付乙方總價款千分之二的違約金等權利義務。合同上有原告蔡某及趙波的簽字，并加蓋了陽新永發(fā)建筑公司丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田土地整治項目第一標段項目部的印章。合同簽訂后，原告蔡某即為被告在丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田整治項目項目部供應砂石料毛石，丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田整治項目項目部未按合同約定支付貨款。2017年3月12日，被告陽新永發(fā)建筑公司發(fā)文任命蔡明為丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田整治項目項目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負責人，同時免去趙波項目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負責人的職務。2017年8月5日，經(jīng)原告與該項目部的經(jīng)辦人劉風華對賬，該項目部累計共欠原告毛料款246752元，劉風華給原告出具了證明，蔡明及趙波均在證明上簽署了屬實字樣，并加蓋了該公司項目部的印章。后經(jīng)原告蔡某多次催要無果，遂于2017年10月26日向本院提起訴訟，要求判如所清。
原告蔡某訴被告陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司（以下簡稱：陽新永發(fā)建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告蔡某的委托訴訟代理人陳思賢、被告陽新永發(fā)建筑公司的委托訴訟代理人吳風雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。被告陽新永發(fā)建筑公司為丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田整治項目的中標人，先后任命趙波、蔡明為丹江口市習家店鎮(zhèn)2014年度高標準基本農(nóng)田整治項目項目部項目副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負責人，該項目部是被告為了完成施工任務所組建的臨時性生產(chǎn)組織機構，不能獨立享有民事權利和承擔民事法律責任，其所產(chǎn)生的債權債務應由被告承擔。本案中，項目部與原告作為甲方、乙方簽訂的《砂石料供銷合同》，系雙方在平等自愿的原則下簽訂的，雙方當事人應當按照協(xié)議約定履行各自的義務。原告蔡某按照合同約定為被告的項目部供應了毛料，經(jīng)與被告的項目部經(jīng)辦人對賬，被告的項目經(jīng)辦人給原告出具了證明，項目部前后兩任副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負責人也簽署有屬實字樣，并加蓋了被告項目部的印章，由此而產(chǎn)生的民事法律義務應由被告承擔，被告的項目部未按照合同約定支付貨款，應當按照合同約定承擔違約責任，故對原告蔡某要求被告支付貨款246752元及逾期付款違約金493.5元的訴訟請求，本院予以支持。被告辯解蔡明是掛靠在該公司進行施工的理由無證據(jù)證實，其要求將蔡明列為被告參加訴訟的理由不能成立，本院不予采納；被告辯解未與原告簽訂合同的理由與本院查明的事實不符，其辯解蔡明不提供施工資料和申請國土部門撥付工程款的理由是其公司內(nèi)部管理問題，被告可依據(jù)內(nèi)部約定另行向相關責任人追責。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條、第二百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某砂石料毛料款及運費款246752元，并支付違約金493.5元，合計247245.5元。案件受理費5009元，減半收取2504.5元，由被告陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　江　濤

書記員：袁文靜