原告蔡群英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人石勇，湖北公度律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告丁某武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人田慶亮，湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
第三人梅國安，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

原告蔡群英與被告丁某武、第三人梅國安執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院2018年4月4日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員王國輝擔(dān)任審判長，人民陪審員張紅、人民陪審員陳治剛參加的合議庭，于2018年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡群英及其委托訴訟代理人石勇、被告丁某武的委托訴訟代理人田慶亮到庭參加了訴訟，第三人梅國安經(jīng)本院通知未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡群英訴稱：原告與第三人梅國安系夫妻，位于武漢市漢陽區(qū)xxx房屋﹙買賣合同編號：陽xxx9﹚為原告與梅國安婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在武漢市黃陂區(qū)人民法院民事案件執(zhí)行程序中，被告丁某武為申請人，梅國安為被執(zhí)行人，原告是案外人，現(xiàn)丁某武向武漢市黃陂區(qū)人民法院申請對原告享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額的上述房屋進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，武漢市黃陂區(qū)人民法院對該房屋進(jìn)行了查封。原告于2017年10月27日對該執(zhí)行標(biāo)的提出了案外人異議，2018年3月18日，黃陂區(qū)人民法院（2018）鄂0116執(zhí)異7號裁定書裁定駁回原告的異議?，F(xiàn)起訴請求：1、確認(rèn)武漢市漢陽區(qū)xxx房屋屬于原告蔡群英和第三人梅國安的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2、判令坐落于武漢市漢陽區(qū)xxx房屋原告蔡群英享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額；3、判令立即終止對武漢市漢陽區(qū)xxx房屋的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對該房屋的查封；4、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告丁某武辯稱：1、起訴房屋與原告無關(guān)，屬于第三人梅國安個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2、被告是根據(jù)法律規(guī)定依法提出的保全申請對涉案房屋進(jìn)行保全，更不應(yīng)該解除查封；3、被告在原訴訟中及本案訴訟中都不存在過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)案件受理費(fèi)。綜上所述，請求駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明：本院在審理原告丁某武（本案被告）訴被告姚小東、被告殷國華、被告梅國安（本案第三人）民間借貸糾紛一案中，根據(jù)丁某武的財(cái)產(chǎn)保全申請，于2015年8月7日作出（2015）鄂黃陂民初字第00448—1號民事裁定書，據(jù)此查封了備案登記產(chǎn)權(quán)人為梅國安的位于武漢市漢陽區(qū)xxx住宅房屋（合同備案號：陽xxx9。以下簡稱案涉房屋）。2016年1月27日，案經(jīng)二審法院終審判決，判令姚小東向丁某武償還114萬元及利息；梅國安、殷國華共同對姚小東上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2016年3月3日，丁某武向本院申請執(zhí)行，本院以（2016）鄂0116執(zhí)348號立案執(zhí)行，后裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2017年1月6日，本院以（2017）鄂0116執(zhí)恢32號恢復(fù)執(zhí)行。執(zhí)行中，本案原告蔡群英提出執(zhí)行異議，本院（2018）鄂0116執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書裁定：駁回案外人蔡群英所提執(zhí)行異議申請。
蔡群英與梅國安系夫妻關(guān)系（雙方自1989年1月起以夫妻名義共同生活，2011年5月17日補(bǔ)辦結(jié)婚登記）。案涉房屋于2011年11月9日簽訂《武漢市商品房買賣合同（合同備案號：陽xxx9）》，買受人為梅國安。
庭審中，蔡群英表示案涉房屋是其夫妻所有的唯一住房，丁某武則以孝感市孝南區(qū)國土資源局肖港國土資源所出具的書面證明、房屋照片及視頻資料等證據(jù)，證明蔡群英與梅國安夫妻在孝感市孝南區(qū)××村××組有農(nóng)村住宅房屋。

本院認(rèn)為：本院在審理本案被告丁某武訴本案第三人梅國安等人的民間借貸糾紛案中，根據(jù)被告丁某武的財(cái)產(chǎn)保全申請，裁定查封備案登記所有權(quán)人為第三人梅國安的住宅房屋，符合法律規(guī)定。第三人梅國安逾期未履行法律文書確定的義務(wù)，被告丁某武申請執(zhí)行，本院依法立案執(zhí)行，并以被查封的第三人梅國安名下房屋為執(zhí)行標(biāo)的物，亦符合法律規(guī)定。本案備案登記所有權(quán)人為第三人梅國安的案涉房屋，系原告蔡群英與第三人梅國安夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買，該房屋為夫妻共同共有，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)。原告蔡群英只是享有該房屋部分的產(chǎn)權(quán)份額而并非全部，不足以排除對該房屋的執(zhí)行。由于對該房屋的查封沒有對原告蔡群英的財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成實(shí)際損害，而在該被查封房屋不是原告蔡群英與第三人梅國安夫妻唯一住房的前提下，對該房屋依法處置后，屬于原告蔡群英的份額也可以依法保留，故原告蔡群英的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也不會因處置該案涉房屋而受到損害。因此，原告蔡群英要求立即停止對位于武漢市漢陽區(qū)xxx住宅房屋的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對該房屋的查封的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)登記在第三人梅國安名下位于武漢市漢陽區(qū)xxx的住宅房屋（合同備案號：陽xxx9）為原告蔡群英和第三人梅國安夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)；
二、駁回原告蔡群英的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)17797元，由原告蔡群英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 王國輝
人民陪審員 張紅
人民陪審員 陳治剛

書記員： 劉璧瑗