原告：蔡高品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
委托訴訟代理人：劉慧俊，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省臺(tái)前縣。
被告:臺(tái)前縣祥通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省臺(tái)前縣新城集聚區(qū)西環(huán)路西側(cè)。
法定代表人：王成孝，總經(jīng)理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢陽區(qū)北海路歸德路交叉口西（商丘市郊區(qū)供電公司綜合樓1層、5層）。
代表人：馬歡，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王紀(jì)偉，河南栗城律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司，住所地,開封市大梁路216號(hào)合旺園1號(hào)樓。
代表人：蔡晗，總經(jīng)理。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57504.54元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。本案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡高品的委托訴訟代理人劉慧俊，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡(jiǎn)稱商丘保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人王紀(jì)偉到庭參加訴訟，被告王某某、臺(tái)前縣祥通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥通公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司（以下簡(jiǎn)稱開封保險(xiǎn)公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況：
2017年1月7日，被告王某某駕駛豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半掛車，與原告蔡高品駕駛的電動(dòng)自行車相碰撞，造成電動(dòng)自行車受損，原告蔡高品受傷的交通事故。原告蔡高品受傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療34天，共開支醫(yī)療費(fèi)15988.5元。出院后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)為5000元，護(hù)理期為60天，并開支鑒定費(fèi)2280元。
2017年7月14日，被告商丘保險(xiǎn)公司向本院提交書面申請(qǐng)對(duì)原告蔡高品的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，后因被告商丘保險(xiǎn)公司未按期繳納鑒定費(fèi)用，按自動(dòng)放棄重新鑒定處理。
事故責(zé)任劃分
該事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蔡高品無責(zé)任。該事故認(rèn)定有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任。
車輛投保情況
豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半掛車的登記車主為祥通公司，豫Ｊ×××××半掛牽引車在被告商丘保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，豫Ｊ×××××半掛牽引車及豫Ｊ×××××掛車在被告開封保險(xiǎn)公司均投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額分別100萬元和5萬元，含不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、醫(yī)療費(fèi)：15988.5元。
根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為15988.5元。
四、后續(xù)治療費(fèi)：5000元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：680元（20元/天×34天）。
六、護(hù)理費(fèi)：5371.6元（32677元/年÷365天×60天）。
七、殘疾賠償金24684.24元（29386元/年×7年×12%）。
因原告蔡高品提交的《鐘祥市人民政府關(guān)于將橋垱村民委員會(huì)改制為橋垱居民委員有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要》、《鐘祥市民政局關(guān)于同意成立胡集等四個(gè)社區(qū)居委會(huì)的批復(fù)》、鐘祥市胡集鎮(zhèn)橋垱社區(qū)居民委員的證明，證實(shí)原告系橋垱社區(qū)居民，故原告蔡高品殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
八、鑒定費(fèi)：2280元。
根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為2280元。
九、交通費(fèi)：300元。
酌情認(rèn)定為300元。
十、精神撫慰金：3000元。
根據(jù)交通事故情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，精神撫慰?000元未超出合理范圍。
判決依據(jù)及結(jié)果

本院認(rèn)為，原告蔡高品的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)57304.34元。由被告商丘保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43355.84元；超出部分由被告開封保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償13948.5元。因被告商丘保險(xiǎn)公司和開封保險(xiǎn)公司足以賠償，故被告判決王某某、祥通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定：判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡高品經(jīng)濟(jì)損失43355.84元；
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡高品經(jīng)濟(jì)損失13948.5元；
三、駁回原告蔡高品的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由原告蔡高品承擔(dān)35元，被告王某某承擔(dān)565元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧年紅

法官助理孔健 書記員曾憲榮