上訴人（原審原告）：藺某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：李占廷，河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司，住所地贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人：賈玉春，任總經(jīng)理。

上訴人藺某某因與被上訴人石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2018）冀0129民初593號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人藺某某與被上訴人石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司于2014年5月1日簽訂書面《勞動(dòng)合同書》，為期1年，且2015年10月份后上訴人離職再未到被上訴人處工作，故雙方之間已經(jīng)終止了勞動(dòng)關(guān)系，上訴人主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，上訴人主張由被上訴人為其繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，不屬人民法院民事訴訟受案范圍，原審不予支持是妥當(dāng)?shù)?。綜上所述，藺某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 盧亮

書記員： 王雨