原告：蘄春中耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)節(jié)能燈工業(yè)園地。
法定代表人：陳中文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱建文，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
被告：游某某。
被告：王某和。
共同委托訴訟代理人：劉華兵，湖北道輝律師事務所律師。

原告蘄春中耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱蘄春中耀公司）訴被告游某某、王某和民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，被告游某某、王某和提出管轄異議，請求將本案移送至武穴市人民法院審理，本院依法駁回游某某、王某和對本案管轄權(quán)提出的異議。2017年3月28日湖北省黃岡市中級人民法院作出（2017）鄂11民轄終32號民事裁定書，維持本院作出的民事裁定。2017年5月11日本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告蘄春中耀公司委托訴訟代理人朱建文，被告游某某的委托訴訟代理人劉華兵，被告王某和到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘄春中耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還借款100萬元及其利息。（利息從2014年12月2日算至還清之日止）。2、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年12月2日，被告游某某以資金困難向原告借款100萬元。同日，原告法定代表人從其中國農(nóng)業(yè)銀行蘄春支行個人賬戶向第二被告銀行卡轉(zhuǎn)賬100萬元。被告游某某遂向被告出具一張借條，約定利息按月息3分計算。時至今日，被告一直拖欠未還，給被告造成較大的經(jīng)濟損失。為依法維護原告合法權(quán)益，特縣狀起訴，懇請人民法院依法秉公處理。
被告游某某、王某和辯稱：1、該項借款屬于預付工程款范疇。原、被告當時的關(guān)系是工程發(fā)包承包的合同關(guān)系，并非一般的民間借貸關(guān)系。2、借款利息計算期限錯誤。3、被告已于2016年6月23日就原告拖欠工程款及履約保證金糾紛已向黃岡市中級人民法院提起了訴訟，中院已于2016年12月2日作出判決，認定原告尚欠被告工程款8108103.01元及利息，應返還本金345萬元及利息，5號、9號樓工程款5596324.01元及工程總額72796027元的5%質(zhì)保金3639801.35元，依據(jù)《合同法》第九十九條規(guī)定，當事人互負到期債務，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵消。原告隱瞞情況，另行起訴浪費司法資源，請法庭查明事實，依法作出公正判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當事人對真實無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：被告游某某提交的湖北省黃岡市中級人民法院（2016）鄂11民初43號民事判決書，原告對其真實性無異議；本院對真實性予以采信，因蘄春中耀公司不服該判決已向湖北省高級人民法院提出上訴，該案尚在審理中，判決書未發(fā)生法律效力，故不能達到被告證明目的。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審理查明確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年7月28日，蘄春中耀公司與湖北興旺建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱湖北興旺公司）簽訂《建筑安裝工程總承包合同》。湖北興旺公司承建蘄春中耀公司位于蘄春縣漕河鎮(zhèn)楓樹林居委會鳳凰世家?富順樓8棟樓的全部土建工程。被告湖北興旺公司承建工程后，承包給游某某施工。2014年12月2日，被告游某某以資金困難向原告借款1000000元。同日，原告法定代表人陳中文從其中國農(nóng)業(yè)銀行蘄春支行個人賬戶向被告王某和農(nóng)行賬（卡）xxxxxxx轉(zhuǎn)入款項1000000元，游某某當日向原告出具1000000元的借條，書面約定利息按月息3分計算，后因雙方在工程結(jié)算中發(fā)生矛盾引起此糾紛。
另查明，被告游某某于2016年6月24日向黃岡市中級人民法院提起訴訟，請求判令，被告當即支付到期應付工程款2129.6萬元及延期利息356.35萬元，返還尚欠保證金350萬元及延期返還的利息181.12萬元，賠償因停工而造成的損失73萬元，三項共計3090.07萬元。同年12月2日黃岡市中級人民法院作出（2016）鄂11民初43號民事判決書，蘄春中耀公司不服該判決，已向湖北省高級人民法院提出上訴，現(xiàn)尚未審結(jié)。該案在黃岡市中級人民法院審理過程中，蘄春中耀公司主張游某某向其借款多筆共計1150萬元，借條均未約定利息，游某某主張借款1150萬元及該筆借款100萬元抵扣工程款，因該借款100萬元約定了利息，蘄春中耀公司不同意抵扣，在（2016）鄂1126民初43號民事判決書亦未認定抵扣，雙方無異議。
又查明，湖北興旺建筑安裝工程有限責任公司鳳凰世家項目部由游某某個人投資并經(jīng)營管理，游某某是實際施工人，王某和是其聘用的財務人員。

本院認為：根據(jù)原、被告訴辯意見和庭審查明的事實，本案的焦點問題為，一、原、被告之間是否存在借貸關(guān)系；二、借款利息如何計算；三、被告王某和是否承擔還款責任。本院依法評析如下：
一、原、被告之間是否存在借貸關(guān)系；
合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告游某某向原告蘄春中耀公司借款100萬元并出具借條，蘄春中耀公司法定代表人陳中文通過銀行轉(zhuǎn)賬向借款人履行了出借義務，原、被告因借款而形成的債權(quán)債務成立。被告辯稱該項借款屬于預付工程款范疇，湖北興旺建筑安裝工程有限責任公司鳳凰世家項目部由游某某個人投資經(jīng)營管理，游某某是實際施工人。雖然工程施工過程中實際存在以出具借條或暫領(lǐng)工程款的形式向蘄春中耀公司預支工程款的情形，但在審理中雙方均已認可僅此筆借款約定了書面借款利息，原告不同意在預付工程款中抵扣，且實際中亦未在工程中予以抵扣。被告的借款行為符合民間借貸的特征，故認定雙方形成民間借貸關(guān)系。
二、借款利息如何計算問題。
被告游某某向原告蘄春中耀公司借款并出具借條，雙方借貸關(guān)系成立。原、被告沒有書面約定還款期限，原告有權(quán)隨時要求被告履行還款義務。原告蘄春中耀公司主張借款利息按月息3分計算。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，本案中原、被告雙方書面約定的利率為月息3分，超出法律規(guī)定的范圍，故被告游某某應按年利率24%的標準給付原告利息。
三、被告王某和是否承擔償還借款責任問題。
本案中，湖北興旺建筑安裝有限責任公司承包鳳凰世家項目后，委托游某某全面履行合同權(quán)利義務，游某某作為實際施工人，個人投入資金自主經(jīng)營獨立核算，承擔風險。其承攬工程后，聘用王某和為財務人員，原告將借款100萬元轉(zhuǎn)入王某和個人賬戶，游某某對其代理行為予以認可，并出具借條。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條的規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的行為，承擔民事責任。王某和以游某某的名義實施民事法律行為，其法律責任應由游某某承擔，故王某和在本案中不承擔償還借款本息的責任。
綜上，原告蘄春中耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告游某某間借貸關(guān)系成立，被告應償還原告借款及其利息，利息按年利率24%從2014年12月2日起算至還清之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告游某某于本判決書生效后十五日內(nèi)償還原告蘄春中耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款1000000元及利息（利息按年利率24%計算，從2014年12月2日起算至還清之日止）。
二、駁回原告蘄春中耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18120元，由被告游某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳旭東
審判員 程智武
人民陪審員 周勝峰

書記員： 游攀