原告：蘄春興遠建材有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)李咀村。
法定代表人：李一飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：許某某。
委托訴訟代理人：詹瑟元，武漢市國運旅游客運有限公司員工。
被告：武漢市國運旅游客運有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)漢江公寓C棟4單元302號。
法定代表人：楊國光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹瑟元，該公司職工。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)田園大道祥泰綜合樓。
主要負責(zé)人：劉偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張保仔，該公司職工。

原告蘄春興遠建材有限公司與被告許某某、武漢市國運旅游客運有限公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘄春興遠建材有限公司委托訴訟代理人汪永明，被告許某某和被告武漢市國運旅游客運有限公司共同委托訴訟代理人詹瑟元，信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司委托訴訟代理人張保仔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘄春興遠建材有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告許某某、被告武漢國運旅游客運有限公司賠償原告車輛損失14267元；2、判令被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付義務(wù)。事實和理由：2016年5月28日下午13時53分許，被告許某某駕駛牌號為鄂A×××××大型普通客運（所有人為被告武漢市國運旅游客運有限公司）沿下蘄線從劉河往漕河方向行駛至麻武高速連接線出入口路段左轉(zhuǎn)彎時與對向直行的原告公司員工柯某甲駕駛的鄂J×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致原告貨車受損。該事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認定被告許某某負主要責(zé)任。因此被告許某某慶對此次交通事故造成損失承擔主要賠償責(zé)任，被告武漢國運旅游客運有限公司作為事故客車所有人應(yīng)承擔連帶賠償責(zé)任，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司作為事故車輛承保人，應(yīng)在保險合同約定的限額內(nèi)承擔保險責(zé)任?，F(xiàn)訴至貴院，請求判如所請。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當嚴格遵守道路交通法規(guī)，謹慎駕駛，確保行車安全，以維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。本案中，被告許某某駕駛車輛未讓直行車輛先行，原告職工柯某甲駕駛車輛在危險路段未降低行駛速度，導(dǎo)致事故發(fā)生，蘄春縣公安局交通警察大隊據(jù)此認定被告許某某負事故主要責(zé)任，柯某甲負此事故次要責(zé)任，本院予以采信。結(jié)合本案實際情況，本院認定被告許某某承擔事故70%的民事責(zé)任，柯某甲承擔事故30%的民事責(zé)任。被告許某某所駕駛的車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保機動車交通事故強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準許?！睂υ嫠鲝埖膿p失，未超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)保險限額，應(yīng)由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司負擔。原告蘄春興遠建材有限公司的車輛損失14267元，先由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額承擔2000元，余額12267元，由原告按30%責(zé)任比例自行承擔3680.10元，其余部分8586.90元，未超過第三者商業(yè)保險限額，應(yīng)由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承擔。故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)承擔原告損失共計10586.90元（2000＋8586.90）。被告武漢市國運旅游客運有限公司辯稱，其車輛亦造成損失，要求原告予以賠償，因涉及另一法律關(guān)系，被告武漢市國運旅游客運有限公司可另行主張，對其辯稱，本院不予采納。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本
判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘄春興遠建材有限公司財產(chǎn)損失10586.90元。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告蘄春興遠建材有限公司負擔30元，被告武漢市國運旅游客運有限公司負擔120元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳旭東

書記員：游攀