蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
武某

原告:蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)，住所地蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某村三組。
主要負(fù)責(zé)人:劉錦堂，該碎石場(chǎng)投資人。
委托訴訟代理人:汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)與被告武某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告武某立即支付石子、石粉貨款458687元。
事實(shí)和理由:2014年11月14日，被告因需要石子和石粉，經(jīng)協(xié)商與原告簽訂了產(chǎn)品購(gòu)銷合同。
合同約定由被告自行到原告碎石場(chǎng)提貨，并預(yù)先支付貨款。
合同簽訂后，原告依約提供石子、石粉，被告派車?yán)洝?br/>被告除第一車貨先支付預(yù)付款，后來(lái)都是提貨后才支付部分貨款。
2015年3月前，被告每月到原告處結(jié)算，之后原告根據(jù)被告拉貨和付款情況每月結(jié)算出具一張確認(rèn)單，但被告未前來(lái)結(jié)算。
截止2015年8月份止，被告欠貨款458687元，經(jīng)原告多次催討，被告拖欠不還。
被告武某辯稱，一、經(jīng)與原告核對(duì)賬目，對(duì)原告起訴提供的石子和石粉的噸位數(shù)量沒(méi)有異議，但是對(duì)2015年4月后的貨物價(jià)格有異議，不能按照合同價(jià)格結(jié)算；二、原告的股東兼銷售經(jīng)理田耀武共計(jì)收了被告35.5萬(wàn)元，要求原告方確認(rèn)并抵扣被告的貨款金額；三、2014年被告在原告碎石場(chǎng)購(gòu)買了一批0.5規(guī)格的石子，共計(jì)8900余噸，田耀武在被告拉貨的時(shí)候是按10元每噸計(jì)價(jià)，但后來(lái)又按17元每噸計(jì)價(jià)，這中間被告出現(xiàn)了虧損計(jì)6萬(wàn)余元。
該款應(yīng)抵扣原告的訴訟請(qǐng)求金額。
本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年11月14日簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、雙方于2015年4月1日后發(fā)生買賣石子和石粉的價(jià)格如何確定？二、被告辯稱原告方股東及銷售經(jīng)理田耀武收受其35.5萬(wàn)元以及2014年其購(gòu)貨發(fā)生虧損6萬(wàn)余元能否沖抵本案貨款。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，雙方于2015年4月1日后發(fā)生買賣石子和石粉的價(jià)格如何確定的問(wèn)題。
本案雙方在合同中約定“本期存款用完后再議定下期存款石子價(jià)格，本期存款石價(jià)只維持一個(gè)月不變。
”而原告在被告后期未預(yù)付貨款的情況下，仍繼續(xù)向被告供應(yīng)石子和石粉，訴訟過(guò)程中雙方對(duì)貨物單價(jià)發(fā)生爭(zhēng)議。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?規(guī)定:合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第七條 ?規(guī)定:下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”:（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。
對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
根據(jù)雙方2015年2月和3月份結(jié)算確認(rèn)單及其附件清單顯示，規(guī)格為1-2、1-3的石子單價(jià)均為每噸30元，0.5石子單價(jià)為每噸17元，而石粉存在部分單價(jià)按每噸1.5元，部分按每噸2.5元計(jì)價(jià)的情形。
本案當(dāng)事人對(duì)經(jīng)被告簽字確認(rèn)的2015年2、3月份往來(lái)部分價(jià)款無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
雙方雖對(duì)2015年4月份后買賣石子及石粉的單價(jià)約定不明，但根據(jù)上述法律以及司法解釋規(guī)定，在雙方對(duì)價(jià)款出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況下，可按照交易習(xí)慣即雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法認(rèn)定。
參照合同約定以及雙方前期往來(lái)情況，本院認(rèn)定2015年4月1日后被告購(gòu)買規(guī)格為1-2、1-3的石子單價(jià)為每噸30元，規(guī)格為0.5的石子單價(jià)為每噸17元。
而石粉單價(jià)由于雙方在前期履行過(guò)程中出現(xiàn)每噸1.5元和每噸2.5元的兩種計(jì)價(jià)方式，在約定不明的情況下，從有利于被告的原則考慮，本院認(rèn)定2015年4月1日后石粉單價(jià)按每噸1.5元計(jì)價(jià)。
經(jīng)計(jì)算，2015年4月1日后被告購(gòu)買規(guī)格為1-2的石子價(jià)款為:18970.55噸×30元／噸＝569116.50元；規(guī)格為1-3的石子價(jià)款為:4425.70噸×30元／噸＝132771元；規(guī)格為0.5的石子價(jià)款為199.27噸×17元／噸＝3387.59元；石粉價(jià)款為:14536.07噸×1.5元／噸＝21804.11元。
2015年5月份，規(guī)格為1-2的石子價(jià)款為:3671.20噸×30元／噸＝110136元；1-3的石子價(jià)款為:1218.22噸×30元／噸＝36546.60元；石粉價(jià)款為:1888.73噸×1.5元／噸＝2833.10元，合計(jì)876594.90元，加上被告在2015年3月前結(jié)余欠款715596元，并扣除被告已支付貨款115萬(wàn)元，被告應(yīng)付原告價(jià)款為442190.90元。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，被告辯稱原告方股東及銷售經(jīng)理田耀武收受其35.5萬(wàn)元以及2014年其購(gòu)貨發(fā)生虧損6萬(wàn)余元能否沖抵本案貨款的問(wèn)題。
原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)在工商管理部門登記的類型為非公司私營(yíng)企業(yè)，投資人為劉錦堂個(gè)人。
被告所舉證據(jù)不足以證明田耀武系履行職務(wù)行為或受原告的委托行為，其與田耀武之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，可另行主張，本案中不予處理。
被告辯稱在2014年購(gòu)貨發(fā)生虧損無(wú)證據(jù)支持，且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告武某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)貨款442190.90元；
二、駁回原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8180.31元，減半收取計(jì)4090.16元，由被告武某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××19。
備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年11月14日簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、雙方于2015年4月1日后發(fā)生買賣石子和石粉的價(jià)格如何確定？二、被告辯稱原告方股東及銷售經(jīng)理田耀武收受其35.5萬(wàn)元以及2014年其購(gòu)貨發(fā)生虧損6萬(wàn)余元能否沖抵本案貨款。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，雙方于2015年4月1日后發(fā)生買賣石子和石粉的價(jià)格如何確定的問(wèn)題。
本案雙方在合同中約定“本期存款用完后再議定下期存款石子價(jià)格，本期存款石價(jià)只維持一個(gè)月不變。
”而原告在被告后期未預(yù)付貨款的情況下，仍繼續(xù)向被告供應(yīng)石子和石粉，訴訟過(guò)程中雙方對(duì)貨物單價(jià)發(fā)生爭(zhēng)議。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?規(guī)定:合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第七條 ?規(guī)定:下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”:（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。
對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
根據(jù)雙方2015年2月和3月份結(jié)算確認(rèn)單及其附件清單顯示，規(guī)格為1-2、1-3的石子單價(jià)均為每噸30元，0.5石子單價(jià)為每噸17元，而石粉存在部分單價(jià)按每噸1.5元，部分按每噸2.5元計(jì)價(jià)的情形。
本案當(dāng)事人對(duì)經(jīng)被告簽字確認(rèn)的2015年2、3月份往來(lái)部分價(jià)款無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
雙方雖對(duì)2015年4月份后買賣石子及石粉的單價(jià)約定不明，但根據(jù)上述法律以及司法解釋規(guī)定，在雙方對(duì)價(jià)款出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況下，可按照交易習(xí)慣即雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法認(rèn)定。
參照合同約定以及雙方前期往來(lái)情況，本院認(rèn)定2015年4月1日后被告購(gòu)買規(guī)格為1-2、1-3的石子單價(jià)為每噸30元，規(guī)格為0.5的石子單價(jià)為每噸17元。
而石粉單價(jià)由于雙方在前期履行過(guò)程中出現(xiàn)每噸1.5元和每噸2.5元的兩種計(jì)價(jià)方式，在約定不明的情況下，從有利于被告的原則考慮，本院認(rèn)定2015年4月1日后石粉單價(jià)按每噸1.5元計(jì)價(jià)。
經(jīng)計(jì)算，2015年4月1日后被告購(gòu)買規(guī)格為1-2的石子價(jià)款為:18970.55噸×30元／噸＝569116.50元；規(guī)格為1-3的石子價(jià)款為:4425.70噸×30元／噸＝132771元；規(guī)格為0.5的石子價(jià)款為199.27噸×17元／噸＝3387.59元；石粉價(jià)款為:14536.07噸×1.5元／噸＝21804.11元。
2015年5月份，規(guī)格為1-2的石子價(jià)款為:3671.20噸×30元／噸＝110136元；1-3的石子價(jià)款為:1218.22噸×30元／噸＝36546.60元；石粉價(jià)款為:1888.73噸×1.5元／噸＝2833.10元，合計(jì)876594.90元，加上被告在2015年3月前結(jié)余欠款715596元，并扣除被告已支付貨款115萬(wàn)元，被告應(yīng)付原告價(jià)款為442190.90元。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，被告辯稱原告方股東及銷售經(jīng)理田耀武收受其35.5萬(wàn)元以及2014年其購(gòu)貨發(fā)生虧損6萬(wàn)余元能否沖抵本案貨款的問(wèn)題。
原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)在工商管理部門登記的類型為非公司私營(yíng)企業(yè)，投資人為劉錦堂個(gè)人。
被告所舉證據(jù)不足以證明田耀武系履行職務(wù)行為或受原告的委托行為，其與田耀武之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，可另行主張，本案中不予處理。
被告辯稱在2014年購(gòu)貨發(fā)生虧損無(wú)證據(jù)支持，且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告武某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)貨款442190.90元；
二、駁回原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場(chǎng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8180.31元，減半收取計(jì)4090.16元，由被告武某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張衛(wèi)疆

書(shū)記員：段浩